PAMANTUL ESTE GOL IN INTERIOR

 Sant anumite subiecte de care nu trebuie sa vorbesti sau daca o faci trebuie sa fii de acord cu teoria stiintifica care sustine sau infirma exactitatea ei. Sant de asemenea teorii stiintifice care oricat de mult s-ar chinui nu pot explica anumite fenomene sau nu pot sustine inadvertentele care se ivesc intre ceea ce sustin si intre probele existente. Unul dintre subiectele care a facut multa valva in lume este teoria pamantului gol pe dinauntru.

Oamenii de stiinta sustin ca o astfel de teorie este eronata, imposibila pentru ca, conform calculelor lor pamantul nostru este plin cu un nucleu de magma incandescenta ceea ce infirma cealalta versiune. Ei bine eu nu sant un om de stiinta dar daca teoria lor este atat de sigura eu de ce am mereu cate o intrebare de facut in legatura cu acest subiect? Daca teoria lor este de nezdruncinat de ce si alti oameni de stiinta afirma contrariul? Daca totul este adevarat de ce foarte multe popoare vorbesc despre galerii interminabile care leaga toate continentale intre ele si despre un regat care s-ar gasi in interiorul sau? Cine a fost atat de ispirat, cine a avut o imaginatie atat de mare incat sa deseneze o harta a acestui taram, sa-i dea un nume si sa ii puna o capitala?

Cand Jules Verne a scris cartea sa Calatorie spre centrul pamantului, toata lumea a crezut ca e o poveste, numai ca el, un mare mason, cavaler al ordinului Templar stia deja ca acest regat exista si ca ceea ce scria nu era o inventie, asa cum stia ca Marte are doua lune inainte de a fi descoperite. Sant de asemenea persoane care sustin ca acest loc ar putea fi locuit sau chiar ca este populat. Pana chiar si Biblia atribuie acest loc spiritelor rele si ingerilor decazuti. De-a lungul timpului foarte multi oameni au adus marturii cu privire la acest taram, iar eu am sa va dau cateva exemple:

Edmund Haley sustinea ca pamantul ar fi format dintr-o crusta externa groasa de 800 km cu alte doua cruste interne concentrice, in interiorul carora se gaseste un miez. Dupa Haley aceste cruste ar fi de dimensiunile planetelor Venus, Marte si Mercur iar intre ele ar avea cate un strat de atmosfera. El zice ca atmosfera ar fi luminoasa, ca ar fi teritorii locuite si ca gazul care iese pe la poli ar crea aurorele boreale.

In continuarie in documentariul Lando of Beyond invatatii Spraguede Camp si Willi Ley au sustinut ca Eulero ar fi propus idea unui pamant gol, fara straturi multiple si cu un soare in mijloc de 1.000 km de diametru care ar ilumina o civilizatie foarte avansata.

La acesta teorie adera si David Icke care sustine ca umanitatea ar fi condusa din umbra de una sau mai multe rase de extraterrestri foarte avansate tehnologic. Mai mult el sustine ca mult cunoscutii Anunaki citati de tablitele sumeriene sant descendentii unei stirpe de reptile care in forma lor fizica ar fi una dintre numeroasele populatii care locuieste sub pamant in enorme catacombe si tunele. De asemenea el sustine ca tot pamantul e strabatut de nenumarate galerii a caror existenza este negata de lumea stiintifica.

Satelitul ATS 3 cat si Apollo XI au fotografiat si filmat o gaura perfecta care se afla la polii pamantului.

Polul nord, Tibet, Antartica, Peru, Monte Shasta in California si multe altele au fost identificate ca intrari in aceste subterane sau probabil baze subterane aliene.

Nazistii credeau ca pamantul este gol si au fondat o baza in Antartica, baza care este operativa si in ziua de azi.

Harta lumii subterane descoperita in Arizona a fost descrisa de G. E. Kincaid ca “o enorma camera din care porneau miliarde de pasaje ca spitele unei roti.”E ate ceea ce antichii numeu Soarele Negru.

Sant marturii oculare despre existenta  oamenilor giganti care au fost vazuti in vecinatatea catacombelor Hal Salfini in Malta in anul 1930, catacombe care au fost inchise dupa ce un grup de elevi a disparut impreuna cu invatatoarea lor fara a se mai intoarce vreodata.

Mai mult de 30 de galerii si orase subterane au fost localizzate la Derinkuya in Turcia.

Printre cei care studiaza fenomenul UFO este raspandita convingerea ca exista nenumarate baze subterane unde opereaza elita lumii care sant fiinte nascute din incrucisarea oamenilor cu alieni reptila, iar ex angajatii de la CIA confirma aceasta ipoteza.

Dar cea mai valida marturie si proba a acestei teorii este jurnalul lui Richard Byrd. Nu am sa fac nici o traducere a jurnalului pentru ca am gasit un material foarte bine documentat in ceea ce priveste acest subiect pe care vi-l recomand cu multa placere daca va intereseaza, eu in schimb am sa adaug cate ceva in plus.

Jurnalul amiralului Richard Byrd este conservat in Centrul de Cercetare Polara Byrd al Universitatii Columbus din stataul Ohio (USA). Marturia unei persoane pregatita di punct de vedere profesional nu poate sa fie neluata in seama, pentru ca el era un militar cu ani de cariera in spate, era imposibil sa nu fie in stare sa discearna diferenza dintre lumea de la suprafata si cea din interior, era imposibil sa nu realizeze ca aparatul sau de zbor nu finctioneaza pentru ca forte necunoscute il mentineau in aer. Pe de alta parte cand ajunge la superiorii sai si povesteste ceea ce a vazut sub pamant si a transmis mesajul celor din cealalta lume ofiterii superiori nu i-au spus ca e nebun, ca viseaza sau ca nu pote fi adevarat, din contra l-au obligat sa mentina secretul celor petrecute acolo in conformitate cu regulile militare. Cand a iesit la pensie s-a dus la o editura unde intr-o editie speciala aceasta a pregatit un ziar in care publica jurnalul de bord al amiralului. Straniu e faptul ca in ziua urmatoare camionul vine si incarca ziarele pentru a le duce catre chioscurile  de difusare a presei, camion care nu a ajuns niciodata la destinatie iar ziarele nu au fost niciodata gasite. Un an mai tarziu amiralul moare in imprejurari necunoscute.

Deci de ce ar trebui sa cred ca pamantul nu este gol cand fara sa fiu un om de stiinta imi dau seama ca sant prea multe lucruri care nu se leaga in explicatia stiintifica ortodoxa. Cam cum ar fi: ei zic ca pamantul in momentul formarii sale era o minge de foc. Aceasta minge a preluat orbita sa, incepand sa se roteasca atat in jurul axei sala cat si in jurul soarelui. Ok. Dar orice corp moale care se roteste  produce in mijlocul sau un gol. Este acelasi efect ca la masina de spalat. Rufele sant proiectate inspre peretii cuvei formand un interior un gol. Tot la fel si pamantul. Fiind cald si rotindu-se, in mijlocul sau s-a format un gol iar pamantul care venea proiectat inspre exterior venea mentinut de catre forza gravitazionala. Pe de alta parte daca pamantul ar fi plin, atractia gravitazionala ar fi atat de mare incat ar fi imposibil sa se mentina un echilibru in univers, fapt care a facut numerosi oameni de stiinta sa declare ca toate planetele sant goale pe dinauntru. Deci chiar ei se contrazic in teoriile lor. Apoi cum se face ca toata gheata polara este formata din apa dulce cand acolo cantitate de apa cazuta inseamna doar 5% din totalul ploilor  pe an? Cum se face ca la deschiderea considerata pol, in apa oceanului se gasesc corpuri de animale din ere glaciare indepartate conservate foarte bine, ca si cand ar fi moarte cu cateva zile in urma? Cum se face ca la poli sant trunchiuri de arbori in apa oceanului cand acolo nu au de unde sa existe? Cum se face ca zapada prezinta urme de polen de diferite plante care nu se pot gasi in acele locuri inghetate? Cum se face ca acolo exista  aurora boreala care in mod normal este efectul unei unde electromagnetice care la pol nu exista? Intrebarile ar fi nenumarate dar as fi fericita daca cineva din lumea stiintifica ar putea sa ne raspunda in mod pertinent macar la acestea.

http://amira-paranormal.blogspot.com/2010/04/lumea-subpamanteana_29.html

4 gânduri despre „PAMANTUL ESTE GOL IN INTERIOR

  1. Ieri am scris un comentariu legat de articolul „Pamantul este gol in interior ” si mi-a fost sters. Doresc o explicatie,intru-cat nu stiu cu ce am gresit ,sau unde este problema legat de comentariul meu?! Aldebaran,

    • buna. nu am primit nici un comentariu la acest articol din partea ta a parte intrebarea ta la lipsa lui. sincera sa fiu mi-ar fi placut sa il vad dar nu mi-a aparut si vina nu este a mea.deci daca nu te superi te-as ruga sa il mai trimiti o data poate ajunge si la noi. iti multumesc.incerc sa inteleg care a fost problema.

  2. „Sant” – come on, cati ani de scoala ai ? daca ai trecut de clasa a 5a nu ai nicio scuza sa scrii asa

    „cavaler al ordinului Templar” – bine ca nu e cavalerul Tamplar, ori spui ordinul cavalerilor templieri, ori spui „Knights Templar” – tu dovedesti ca nu stii nici sa copiezi, nici sa intelegi /scrii in en/ro 😦

    „Eulero ar fi propus idea unui pamant gol” – ideEa este ca numai gol e creierul tau, daca te-ar auzi Euler ca ii pocesti numele …

    „extraterrestri ” da? rrrrrrrrrrr

    „Mai mult el sustine ca mult cunoscutii Anunaki” ori iti e foame ori dai pe afara de litere: AnunNaki

    „descendentii unei stirpe de reptile” descendentii unei „stirpe” ????(=descendenta ) ai copiat si ai uitat sa stergi cuvantul din engleza

    „baze subterane aliene” – sa mori tu :))))

    ” baza care este operativa si in ziua de azi.” – operationala ca si creierul tau nefolosit ;))

    „“o enorma camera din care porneau miliarde de pasaje ca spitele unei roti.”E ate ceea ce antichii numeu Soarele Negru” – nici nu ma complic sa-ti mai trag linie

    „Sant marturii oculare” – :))) oculare – care se refera la ochiul uman

    ” localizzate la Derinkuya in Turcia.” zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

    „Printre cei care studiaza fenomenul UFO este raspandita convingerea ca exista nenumarate baze subterane unde opereaza elita lumii care sant fiinte nascute din incrucisarea oamenilor cu alieni reptila, iar ex angajatii de la CIA confirma aceasta ipoteza.” – holy mother of cow :))) atata lipsa de creier intr-o singura fraza este greu de egalat, daca am juca scrabble tocmai ai castiga jocul

    „Nu am sa fac nici o traducere’ – nicio greseala nu iti e straina, sau imposibila, niciun dictionar nu este de gasit la tine in posetuta aia roz de barbie blonda ce esti

    „Universitatii Columbus din stataul Ohio (USA)”

    „Marturia unei persoane pregatita di punct de vedere profesional nu poate sa fie neluata in seama”

    „discearna diferenza dintre lumea de la suprafata si cea din interior” – aici trebuie sa-ti explic ca ochiul uman are o anumita distanta pe care o poate percepe, iar daca deschiderea de la poli exista cu adevarat si ai citi cum trebuie articolele respective ai vedea ca acea deschidere are doar 800KM in diametru echivalenta cu distanta mangalia-oradea in linie dreapta ( asta ca sa-ti faci o idee de ordinul de marime ), imposibil de observat in deplasare si tinand o anumita inaltime fata de sol totul ar parea liniar asa ca ai trece peste buza respectiva in zona din interior fara sa iti dai seama. cum in zona respectiva apar si anomaliile magnetice ar fi imposibil de observata coborarea in interior chiar si pe apa …

    „Deci de ce ar trebui sa cred ca pamantul nu este gol cand fara sa fiu un om de stiinta imi dau seama ca sant prea multe lucruri care nu se leaga in explicatia stiintifica ortodoxa.” – explicatia stiintifica nu are legatura cu ortodoxia mai multe decat ai tu in comun cu creierul

    „Aceasta minge a preluat orbita sa, incepand sa se roteasca atat in jurul axei sala cat si in jurul soarelui.” pamantul s-a dus la sala axei ? ( axis mundi )

    „Dar orice corp moale care se roteste produce in mijlocul sau un gol. Este acelasi efect ca la masina de spalat” – buna explicatia pentru cavitatea ta craniana goala … tare curios as fi cu cine ai facut fizica de ai putut sa scrii o astfel de aberatie :((

    „Rufele sant proiectate inspre peretii cuvei formand un interior un gol” rufele formeaza golul … interesant, si golul ala e format din rufe?

    „Fiind cald si rotindu-se, in mijlocul sau s-a format un gol iar pamantul care venea proiectat inspre exterior venea mentinut de catre forza gravitazionala.” – pamantul este cald in centrul solid de magma – oups ziceai ca e gol, asa ca … nu are de unde sa fie chiar asa cald, forrrrrrzzzzzaaa steaua ? ragaazzzzzaa itaaalianaaa? eu stiu ca gravitatia este gravitatie si nu gravitzzzieeee

    „numerosi oameni de stiinta sa declare ca toate planetele sant goale pe dinauntru. Deci chiar ei se contrazic in teoriile lor.” – normal ca sunt cretini daca ei cred ca planetele sunt goale- de-asta se si contrazic intre ei

    „Apoi cum se face ca toata gheata polara este formata din apa dulce cand acolo cantitate de apa cazuta inseamna doar 5% din totalul ploilor pe an?” evaporarea iti este straina 😦

    ” in apa oceanului se gasesc corpuri de animale din ere glaciare indepartate conservate foarte bine” – discutam despre animale care au inghetat si surpriza, cand pui ceva la frigider nu se prea strica, eu as verifica frigiderul ca poate ai lasat creierul la inghetat pe acolo

    aurora boreala nu are treaba cu nicio unda electromagnetica „a natural electrical phenomenon characterized by the appearance of streamers of reddish or greenish light in the sky, especially near the northern or southern magnetic pole. The effect is caused by the interaction of charged particles from the sun with atoms in the upper atmosphere. In northern and southern regions it is respectively called aurora borealis or Northern Lights and aurora australis or Southern Lights.

    daca vrei sa intelegi stiintific partea cu pamantul gol si sa nu mai apari cu scorneli baga nasul si citeste http://files.abovetopsecret.com/files/8c9c87674f67eec6.pdf

  3. NEIL – Mi-a placut teribil argumentatia ta cu privire la asa-zisa „arumentatie” a individului cu teoria Pamantului gol . De multe ori stupizenia fierbe , fierbe pana explodeaza ! Ce sa-i faci !

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s