ZAPADA CHIMICA LA RAMNICU VALCEA-ROMANIA

Anunțuri

119 gânduri despre „ZAPADA CHIMICA LA RAMNICU VALCEA-ROMANIA

  1. Pingback: GENERALUL EMIL STRAINU SPUNE ADEVARUL | Extraterestrii Printre Noi

  2. Am incercat si eu acelasi experiment in Bucuresti . „Fiind mai sarac cu duhul”, am si eu o intrebare: De ce, la apropierea flacarii de bulgarele de zapada iesea FUM NEGRU ?

      • Şi de ce ar da cineva peste noi cu metale grele şi polimeri sintetici? Care sunt acele metale grele şi acei polimeri sintetici care se aruncă peste noi? În general, polimerii, sintetici sau nu, sunt substanţe scumpe, de ce l-ar risipi cineva? Doar ca să isterizeze nişte creduli, adepţi fervenţi ai „teoriei conspiraţiei”? Da, ştiu, noi, românii, suntem „campioni mondiali” în acest domeniu! Apoi, nu ne dăm noi cu părerea despre orice, oricum, oricând şi într-o totală necunoştinţă de cauză? Puneţi zăpadă într-o tigaie şi puneţi tigaia pe foc; va rezulta apă, evident, la un volum mult mai mica decât zăpada din care provine. Zăpada în contact cu o flacără direct nu lasă apă fiindcă flacăra are o temperatură mult mai mare decât temperatura de fierbere a apei iar zăpada pur şi simplu trece instantaneu din faza solidă în cea gazoasă (nu cea de vapori care sunt altceva decât apa în stare gazoasă), adică – sublimează. Înnegrirea zăpezii în contact cu o flacără directă este cauzată fie de modul în care are loc arderea gazului combustibil (în cazul unei arderi incomplete rezultă negru de fum sub formă de particule foarte fine care pot fi vizibile, adică – flacăra degajă fum, sau invizibile, dar în contact cu zăpada şi într-un caz şi-n celălalt va apărea o pată neagră pe zăpadă), fie de gradul ridicat de impurificare al zăpezii (când se formează fulgii de zăpadă şi apoi cad lent, ei acumulează diverse pulberi existente în aerul cu care vin în contact iar acestea, în contact cu flacăra, dacă sunt combustibile dau iarăşi negru de fum sau oxizi care pot colora zăpada şi în alte culori, nu doar în negru), fie de ambele cauze combinate. Este tare curios cum, pentru nişte ignoranţi un subiect de „minune de circ” („Iată – omul care arde zăpada, lumeeee, lume veniţi de vedeţi marea minune!”) devine un subiect foarte doct comentat, asta spune multe despre… superficialitate românească devenită „metodă de lucru” – „Aflatul în treabă este metodă de lucru la români!” (Petre Ţuţea). .

      • adevarul este ca nici ceea ce se vede cu ochiul liber romanul nu recunoaste ca a vazut. pentru el toate liniile chimice pe care le vede sant linii de condensare ale avioanelor in timp ce din 1994 in intrega lume se duce deja un adevarat razboi pe plan mondial impotriva asasinilor care descarca metale grele in capul oamenilor. pentru aflarea acestui adevar oameni curajosi care au dorit sa trezeasca tontii din somn au fost arestati, li s-au sechestrat tone de materiale si de analize iar altii au fost ucisi cu sange rece de catre sistemul asasin pe care cei nestiutori, ingamfati si scoliti ca dv il apara din nestiinta si ignoranta. pana se trezeste romanul din somnul gunoaielor can can tv, manele si tuici vor muri foarte multi ucisi de cancer, altzhaimer, tumori, infarturi si alte minunate bunatati ceresti pe care guvernele le administreaza in fiecare zi populatiei increzatoare si adormita. nu pentru cei da dumneata sant aceste informatii. te rog sa schimbi pagina pentru ca ceea ce vei cedea aici ivi va crea scarba, indiferenta, frica, cosmaruri, furie si chief de cearta. mai bine chimba pe manele si stai linistit. acest video a fost facut in italia de catre miscarea de rezistenza tanker enemy formata din oamnei de stiinta, chimisti, doctori, ingineri, aviatori cu care sant in contact permanent de 4 ani. au distrus multe din materialele lor, dar nu au putut sa distruga idealurile, ideile si probele lor de tot. din cenusa se naste mereu ceva tot mai frumos si mai nemuritor. http://www.youtube.com/watch?v=x-qviP9ffBU

      • Cucoană, limbajul dumitale lasă mult de dorit iar scrierea, suficient de agramată, îmi arată că eşti semidoctă tipică, altfel spus – baţi câmpii cu graţie.

      • da stiu ca intotdeauna adevarul doare, provoaca crampe, diaree si logoree verbala. agramatica mea, se datoreaza faptului ca am influenze destul de mari ale limbilor pe care le vorbesc si recunosc ca am ajuns in punctul in care nu mai stiu care este exprimarea corecta din acesta cauza. ma izbesc foarte des de persoane ca tine care atunci cand sant lovite cu gratie in orgoliul pe care fiecare prost care se respecta il are cat mai mare, nestiind ce sa spuna se leaga de cele mai infime lucruri sau se avanta sa judece ceva de existenta caruia habar nu are. este tipic. sant obisnuita. eu nu mai stau nici sa explic nici sa vorbesc cu jumatati de masura pentru ca stiu ca marea majoritate este habarnista desi tocmai acestei majoritati incerc sa ii deschid ochii aspra multor lucruri care se desfasoara sub ochii lor orbi care nu se pot deschide sa vada nimic datorita tuicii, manelelor, invataturilor din scoli sau posturilor gunoi precum can can tv. deci daca zapada este buna si eu sant nebuna nu vei afla acum ci foarte curand iar atunci nu vei putea sa spui eu nu am stiut ci eu merit consecintele.

      • Bre nene, in ciuda incercarii tale de a parea inteligent, nu esti. Si nu confunda inteligenta cu desteptaciunea, sunt lucruri diferite. Tu esti cel „care se afla in treaba” cum spunea Petre Tutea. Si tot dansul spunea ca a facut 13 ani de inchisoare pentru un popor de idioti. Daca cunoasteti in ce context, stiti ca se referea strict la oameni ca dumneavoastra, pasivii care nu stiu altceva decat sa dea din gura.

        Daca prin absurd, informatia in care unii dintre noi credem, subsemnatul, „cucoana” (apropo de limbaj, vroiai sa spui „Doamna”) si nu altii, este falsa, ai incercat sa fortezi neuronul ala bolnavior pe care il supraapreciezi si sa cauti intentia din spatele faptelor? Cu alte cuvinte, doamna aceasta a crezut ca ceva rau se intampla si n a vrut sa tina doar pentru dansa ci a facut un anumit efort sa imparteseasca anumitor idioti. Mai exact s a gandit la semenii ei si a incercat sa i avertizeze. Daca prin absurd informatia ar fi falsa cum spui tu, nu dauneaza cu nimic nimanui, doar v a activat pt cateva secunde sinapsele. Dar daca e adevarata, atunci tu esti cel ignorant si credul si superficial.
        „Daca cred ca exista Dumnezeu si El nu exista, n am pierdut nimic. Daca nu cred si El exista, atunci am pierdut totul”

        Apoi, din faptul ca nu te concentrezi strict pe subiect, pe informatie si aduci ca argument atacurile la persoana sau limba romana, imi dau seama iar ca esti un om slab si mic. As putea sa te intreb ce ai facut tu pentru semenii tai sau daca Ceausescu cu cele 4 clase ale lui, le este superior carpelor care ne conduc acum si care au facultati, masterate, doctorate etc. Ai o impresie Prea buna despre tine si de aici subestimarea altora. Dar sunt sigur ca atunci cand esti singur cu tine, in oglinda, nu te mai minti la fel de frumos.

        Ca si concluzie, ar fi fost mult mai frumos si ai fi parut intr-adevar interesant daca ai fi spus „doamna, domnilor, sunteti in eroare, se intampla asa pentru ca… Apoi poate ar fi venit altcineva cu alte argumente. Asta ar fi fost o discutie cu argumente pro si contra, in care aflarea adevarului sa fie scopul si nu denigrarea celorlalti.”. Oameni ca tine au fost si cei care spuneau ca pamantul e patrat si are margine sau ca orice corp mai greu ca aerul nu poate zbura. Acum ceva ani nimeni nu si inchipuia ce va inseamna telefonia sau televizorul. Peste ani, vor fi alte descoperiri care ni se par imposibile astazi. Ar trebui sa iei in calcul ca nu le stii pe toate si ca accepti varianta ca ai putea gresi, mai ales cand nu ai toate datele ca sa faci tabloul complet. Asta ar fi fost o dovada de intelepciune.

        Deci bre nene, acum poti sa mi spui ca si limbajul meu lasa de dorit. Si eu o sa ti raspund ca respectul se castiga, nu se cere nemeritat. Sa inveti sa vorbesti si apoi sa ai pretentia nesimtita sa ti se vorbeasca frumos. Mai ales cu o femeie. Daca nu, da cravata aia jos, pune o salopeta ceva ca haina nu te face un domn

      • nu iese nici un fum,prea va panicati.Si acum 50 de ani zapada avea acelasi gust de apa salcie,ce mi se pare normal.Acum 50 de ani eram inconjurati de uzine,fabrici poluante.Le-am distrus caci poluau ,acum tragem aer proaspat in piept.Zapada este ploaia iernii.Vara cand ploua va arde pielea acele substante care ziceti caci contine zapada(ploaia).Va panicati degeaba,de ce nu veniti cu niste explicatii cu analize de laborator, care nu sunt nici scumpe si pot sa va linisteasca sufleteste.Denitatea apei din zapada este foarte mica in raport cu cea a ghetii si de aceia rezulta mai putina apa logic si la mintea cocosuli.Dar asta se studiaza la scoala daca n-ati lipsit.

      • foarte bine ca esti optimist si crezi asa de frumoasa viata. pentru cei ca tine s-a spus fraza: „fericiti cei saraci cu duhul ca a lor va fi imparatia cerului” in traducere libera fericiti sant toti cei care vor muri de prosti. comentariile sant inutile pentru ca nu vreau sa te trezesc din frumoasa ta lume de basme cu care te hraneste sistemul in care traiesti. sanatate si vise placute.

  3. Heloooo trezirea!!! Mai puneti mana si pe cartile de fizica de clasa aVI-a si mai cercetati si alte surse pe net. Nu tot ce zboara se mananca, de-aia ne si pot conduce masonii si bogatii lumii pt ca suntem vai de capul nostru, primul care ne spune ceva noi il credem. Exista manipulare, exista fenomene ciudata in natura pt ca am schimbat echilibrul natural prin poluare si experimente si distrugerea naturii, dar nu tot ce se petrece e de la HAARP, nu totul este de la masoni. Hai sa avem un echilibru in toate si sa nu punem botu’ asa de usor la toate teoriile. Multe dintre ele sunt propagate tot de masoni ca sa functioneze pe post de BAU-BAU si astfel sa ne induca FRICA. Oamenii care sunt fricosi sunt vulnerabili si foate usor de condus exact ceea ce ei isi doresc.

    Apa se gaseste in natura sub forma a 3 faze: solida (gheata/zapada), lichida si gazoasa. Daca arunci gheata in foc, trecerea de la starea solida la cea gazoasa si face aproape instant! In acel experiment e aproape sublimare, bricheta topeste o cantitate mica de zapada, imediat ce se formeaza o pojghita de lichid acesta se si evapora!

    Apare negreala datorita faptului ca zapada stand afara pe balcon contine si impuritati. Nu este ca cea din congelator ferita de mediul extern. Zapada se topeste mai greu decat gheata pt ca moleculele sunt mai putin condensate decat la gheata. Surse din cartea de fizica puteti cauta pe net daca nu credeti ce am spus mai sus.

    Mai jos despre fenomenul sublimarii din starea solida direct in cea gazoasa (vapori).
    http://ro.wikipedia.org/wiki/Sublimare

    • apreciez acest imens interes si aceste explicatii care oricum nu au prea multe in comun cu subiectul in cauza, dar eu ma insel de prea putine ori cand afirm cate ceva datorita faptului ca inainte de a bate campii ma informez si stiu ce spun. haideti sa vedeti de ce:
      1) „am schimbat echilibrul vremii” cine a schimbat acest echilibru doamna, noi? va inselati. asa ne spune elita ca noi am schimbat vremea dar asta nu inseamna ca este asa. santem noi cei care poluam marile lumii? santem noi cei care ii omoram pe cei care au inventata zeci de masini si aparate care functioneaza cu diferite energii alternative de mare potenta si la costuri infime? santem noi cei care am invadat spatiul terrei cu miliarde de sateliti care atunci cand cad pe pamant sant numiti asteroizi, metroriti, stele cazatoare? santem noi cei care taiem padurile planetei? santem noi cei care confectionam marfa de rahat care in 2 ani se arunca la gunoi? NU doamna. noi facem ce zic ei pentru ca de aceea santem sclavi. nu noi am schimbat vremea si natura CI EI, si asta este deja o mare diferenta.
      2) nu sant masonii si HAARP CEI CARE SE JOACA CU VIETILE NOSTRE? va inselati si aici doamna. ei controleaza si aerul pe care il respiram si si apa otravita pe care o bem, si mancarea pe care o mancam. o sa vedeti ce boli vor fi de la acesta apa impura.
      3)apa se gaseste in natura in 3 forme pentru ca este singurul element de pe pamant care se poate transforma in toate aceste forme. nimic de pe acest pamant nu se compara cu apa si nu are aceste proprietati de a se gasi in toate cele 3 forme. cand apa este solida se dilata, in comparatie cu orice alt element terestru care se contracta la frig. omul destept care vrea sa sparga piatra pune apa in scobitura ei si astepata pana ingheata pentru ca prin dilatare ghiata va sparge piatra. deci, orice bucata de ghiata care se pune deasupra unei flame se va topi si va lasa o cantitate de apa mare.
      4)lichidul care este incalzit trebuie sa se topeasca doamna nu sa se evapore pentru ca temperatura de evaporare a apei se face la 100 de grade si ca sa se ajunga aceata temperatura apa trebuie sa fiarba.
      5)zapada de pe balcon contine impuritati??? pai ce dracu de impuritati poate sa contina o zapada care are o zi? pe de alta parte daca nu ati auzit bine, prin procesul de incalzire se degaja un miros extrem de puternic de plastic care sant de fapt polimeri sintetici. zapada care se incalzeste nici nu se inegreste nici nu se ingalbeneste si lasa o cantitate de apa destul de mare.
      6)zapada care va cade in cap este zapada chimica pentru ca in data de 28 ian acestei zapezi i s-au facut niste analize doamna iar eu stiu ce vorbesc in comparatie cu cei ca dv care se trezesc speriati din somn si incep sa caute argumente stiintifice acolo unde nu sant. treziti-va ba si nu mai aparti in nestiinta voastra acesti asasini care va administreaza toate bolile in aceste feluri iar voi credeti ca asa trebuie.
      http://www.ecomagazin.ro/ce-substante-chimice-nocive-se-regasesc-in-zapada-rezultatele-unei-analize-in-laboratorul-ica/
      in ceea ce ma priveste eu si altii ca mine v-au spus chiar prea multe dar nu meritati sa stiti ci sa crapati asa cum vrea sistemul pe care il aparati. santeti otraviti pe toate partile: apa, aer, mancare, detrgenti, medicamente si voi dormiti. ce sa zic: somn usor.

  4. in functie de saturatie si de temperaturi, raportul de volum apa/zapada poate ajunge pana la 1:15.
    da, cateva picaturi pot forma un bulgare.
    apropo, il cheama Streinu (cu E la mijloc) nu-i mai pociti numele omului

  5. Doamna Gabriela Dobrescu, interventia documentata a domniei voastre mi-a inspirat respectul pentru luciditatea si competenta argumentelor. Din pacate mult mai putin respect mi-a trezit tonul, modul de adresare; nu stiu cu cata ‘inocenta’ exasperanta v-ati confruntat pana acum, dar un astfel de dialog ar merita mai multa politete. Repetarea sarcastica „doamna”, „pai ce dracu de impuritati”, „daca nu ati auzit bine”, „iar eu stiu ce vorbesc in comparatie cu cei ca dv care se trezesc speriati din somn”, culminand cu „nu meritati sa stiti ci sa crapati”. Poate stiti ce spuneti, dar in nici un caz nu stiti cum sa o spuneti. Pacat.

    • avand in vedere ca cei care fac morala nu au niciodata un nume, tin sa va anunt ca lumea crapa aricum pentru ca nu intelete si nu vrea sa intelega nimic din ceea ce acesti criminali fac cu rasa umana de mii de ani. indiferent de tonul in care o spui ei vor mai crede inca in sistemul care are grija de tine, in medicina care te vindeca, in justitia care apara dreptatea, in alimetatia stiintifica, in progresul tehnologic…in ceea ce ma priveste prefer un adevar spus in termeni sarcastici decat o minciuna spusa cu voce dulce. am aratat aceste lucruri ca sa infricosez, ca sa umilesc, ca sa inspaimant? nu doaman, am aratat aici ca in orice mod ai arata adevarul el nu va fi crezut nici cu probe pe care le ai in fata ochilor. dar….fiecare este liber sa isi creeze propriul adevar si sa creada in ceea ce vrea pentru ca adevarul nu se afla in afara ci in iteriorul fiecaruia.

  6. esti psihopupu, mai femeie.
    firesc ca zapada, ca si ploaia, contine diverse elemente chimice nocive. Jumatate din ea se topeste(trece in stare lichida) si jumatate(deoarece flacara brichetei are temp. f. mare) se evapora(gazoasa), matale vei vrea sa se transforme in acelasi volum de apa? foloseste un cantar si pune-o la microunde intr-un recipient etans (sticla cu dop?), sa vezi atunci minune dumnezeiasca, o sa ai aceeasi greutate.

    medicamente.

    • ok. de ce miroase a plastic? de ce se inegreste? la caldura ghiata se topeste nu capata culori stranii. nu miroase a plastic si nu se evapora pentru ca nu fierbe ca sa se evapore. ghiata se topeste cand este incalzita dar nu ajunge la temperatura de fierbere ca sa se evapore. ca sa se evapore natural ii trebuie timp. deci eu sant acel cuvant de mahala cu care ai inceput dar tu esti un sarman cu duhul.

  7. Aici aveti raspunsul de la un baiat care explica foarte clar ce se intampla. Tipul este anti chemical trails si haarp si totusi spune ca experimentul cu zapada are alta explicatie

  8. Femeie, aprinde un chibrit langa un perete alb si scrie aici ce culoare prinde. Aprinde un chibrit si uita-te la fumul care il emana… ce culoare e ? Te uiti la varful acului infipt intr-un eisberg… Ne-am poluat planeta, citeste circuitul apei in natura. Un elev de clasa a 5-a stie mai multe despre asta decat tine… Ti-a oferit cineva o parere documentata(nu morala) mai sus insa in prostia ta, ai ales sa jignesti persoana respectiva in loc sa pornesti o dezbatere bazata pe argumente si rezultate ale experimentelor facute de catre tine sau de catre altii. Adevaruri: Intr-un bulgare de zapada este mai putina apa decat intr-un cub de gheata. Zapada se coloreaza, ca ii dai foc cu un chibrit sau ca faci pipi pe ea, se va colora.

    • alex, iti doresc sa iti creasca mari si frumoase toate roadele pamantului, sa nu ai in familie nici un caz de bolnavi grav si sa te increzi mai departe in sistemul pe care il aperi. care circuit al apei in natura? pai aici este vorba despre asta? ca sa se faca aburi apa trebuie sa fiarba iar ca sa se evapore natural ii trebuie timp pentru ca in oricare din cazuri apa se transforma in aburi doar cand atinge temperatura de fierbere adica 100 de grade. ti se pare ca flacara de chibrit sau de bricheta face apa sa fiarba??? zapada care devine neagra pentru voi e normal. pai da de cand arde mai frate apa, pentru ca zapada este apa nu metale si nu plastice ca sa arda si sa devina negra. in oglinda te privesti cand spui cagate?

      • FELICITARI ENTITATE DE LUMINA,CE AI DESCOPERIT CONTEAZA PTR CEI CARE SANT LUMINATI LA MINTE SI INTELEG PERFECT CE SE INTAMPLA IN ZILELE NOASTRE, RESTUL CELOR CARE AU FACUT COMENTARII CONTRA ARTICOLULUI FAC PARTE DIN RANDUL”CAILOR CU OCHELARI”(VAD NUMAI IN FATA), EINSTEN A AVUT CURAJUL SA-SI CONTRAZICA UNUL DIN PROFESORI SPUNAND CA INTUNERICUL NU EXISTA ,ESTE DOAR LIPSA LUMINII,LA FEL SI FRIGUL NU EXISTA ESTE LIPSA CALDURII ,OARE GHEATA POATE AJUNGE LA -100GRADE?CUM APA AJUNGE LA+ 100GRADE?AM SI EU O INTREBARE SAU MAI MULTE PTR CEI CARE TOT APOSTROFEAZA:1)OARE CATI DINTRE VOI AVETI HABAR DE FIZICA CUANTICA SI CATI ATI INTELES NU SA O STUDIATI?2)CATI DINTRE VOI VA HRANITI CU PROTEINE ANIMALE SI BETI COCA COLA,VA SPALATI PE DINTI CU PASTA CE CONTINE FLUOR SI VA HRANITI CU CIPSURI CE CONTIN MONOGLUTAMAT DE SODIU?3)VOI ATI INTELES CA DOAMNA DOBRESCU SPUNE CA ACEA ZAPADA DEGAJA UN MIROS DE PLASTIC ARS NU DE GAZ LICHEFIAT(DACA STITI CE INSEAMNA)?CA SA NU MAI FACETI NNNN COMENTARII FARA SA VA BAZATI PE ADEVAR(VOI FACETI COMENTARII IN CONTRA PTR CA HABAR AVETI DE ADEVAR),LUATI ZAPADA DE AFARA DATII FOC CU CE VRETI VOI,APOI LUATI DIN CONGELATORUL VOSTRU ZAPADA SI DATII FOC SI O SA VEDETI DIFERENTA…. CU ASTA PUNCT PTR VOI „INTELIGENTII CARE JUDECATI ADEVARUL”SI SA FITI BINECUVANTATI,AVETI NEVOIE(CINEVA SPUNEA: NU DORII RAUL CUIVA CA SE POATE SA-L PRIMESTI INAPOI MAI PUTERNIC DE 100 DE ORI,NU JUDECA CA TE JUDECI PE TINE,NU CREZI,VERIFICA SI VEI PRIMI RASPUNSUL ADEVARAT,NU JUDECA PERSOANA).DOAMNA DOBRE TOATA STIMA UN SFAT VREAU SA VA DAU: CONCENTRATIVA PE DUMNEAVOASTRA LASATI PE CEILALTI,IN MOMENTUL IN CARE DV.VETI STRALUCI DE LUMINA,ADEVAR,IUBIRE SI ARMONIE CEILALTI VOR RAMANE SURPRINSI.SA FIM BINECUVANTATI CU TOTII.NAMASTE

  9. Doamna Dobrescu, nu va obositi, acesti „inteligenti” combat inainte sa gandeasca. Sau cred ei ca asta fac, dar pornirea asta vine tocmai din aparenta superioritate cu care incearca sa se minta de fiecare data cand se uita in oglinda. Nu au nici intelectul si nici informatia necesara ca sa puna lucrurile cap la cap, sa faca conexiuni si sa inteleaga exact ce se intampla. Tot ei insa, acuza de paranoism. Nu va obositi, multi s au lovit de scepticismul „prostimii” incepand de la pamantul e rotund sau orice obiect mai greu ca aerul nu poate zbura.

    Cand te uiti numai pe latrina 3, taraf, la filme cu chuck norris sau steven seagal, cand dai banii pe hartia igienica numita libertatea, can can, click, cand stai pe facebook doar ca sa dai si sa primesti like uri, cand razi la emisiuni care au pe fundal aplauze inregistrate sau public care aplauda cand se face semn si apoi te vrei considerat un om informat, e greu sa fortezi neuronul si sa ai indoiala ca s ar putea sa gresesti. Si cum bine stim, doar idiotii nu si schimba parerea. Si sunt atat de multi…

    In alta ordine de idei, aveti aici un alt link, din america de data asta, in care un bulgare de zapada din aceasta „zapada” ucigasa, nu lasa sa se topeasca nici macar o picatura de apa decat dupa 6 minute tinut deasupra unei sobe. Repet, abia dupa 6 minute! Nu va mai putea sa spuna duduia carmencita sa punem mana pe cartea de fizica ca d asta ne manipuleaza masonii si evreii. Si dupa cum vedeti foloseste aceeasi tehnica, binecunoscuta, de „diavolul nu exista, vegetati linistiti”


    si un altul
    http://www.youtube.com/watch?v=0VgbGMTYKqI unde vedeti diferentele intre butan si gazul de la aragaz. Si nu poate nimeni sa spuna ca gazul de la aragaz miroase a plastic sau ca face fum negru.

    Pentru cei care vor sa inteleaga ce se intampla in spatele nostru, pentru cei care vor sa fie mai destepti, pentru cei care vor sa si apere familia si tara, pentru cei care vor sa inteleaga dusmanul adaug:


    http://ioncoja.ro/amestecate/ma-repet-n-am-incotro/
    http://deveghepatriei.wordpress.com/2013/07/22/sa-aflati-si-dumneavoastra-cine-sunt-primii-clienti-ai-terenurilor-din-romania-evreii-vor-sate-intregi-v-am-spus-acest-lucru-de-cinci-luni-de-zile/

    Repet, sunt pentru oamenii cu inteligenta care vor sa fie si destepti (nu este acelasi lucru!). Daca cititi si despre Talmud, o sa intelegeti exact cum se joaca aceasta piesa de teatru in care spectatorii sunt doar oile din turma si singurii care platesc „biletul”

    Sa faceti legatura inclusiv cu gazele de sist, al carui scop nu este in pcincipal extragerea gazului ci otravirea apelor si stim bine cata si de ce calitate e apa din Romania.
    http://fracking.casajurnalistului.ro/americanii-fara-apa/

    (va stau la dispozitie pentru alte informatii si lamuriri atat cat am putut cunoaste si intelege eu pana acum)

    Doamne Ajuta!

    • va multumesc pentru informatiile care poate ii vor ajuta sa inteleaga sensul celor ce spun eu, dar ma indoiesc. cateodata doresc sa renunt cand vad atat prostie, indobitocire si frenezie exact la persoanele pe care doresti sa le trezesti sa le ajuti sa isi schimbe viziunea si sa intelega acesta cruda si crunta realitate care pare mai fantastica si mai ireala decat fantezia insasi….dar, nu. eu nu pentru ei vorbesc. pot sa schimbe blogul cu can can tv sau cu orice alt gunoi de emisiune. eu vorbesc pentru cei carora le dau idei, ii impulsionez sa citesca, sa se informeze mai mult. de ce m-as osteni sa ii conving? de ce sa incerc sa le spun ca nimic din ceea ce stiu nu este corect cad ei, ignorante si amarate oi nu cred nici cand un general le spune aceste lucruri dar culmea este ca nu cred nici cand le arati si le explici ca la copii ceea ce se intampla. poluarea naturii si a apei, pentru ca acesta este razboiul apei, nu o facem noi ci ei. te crucesti cand citesti comentariile si cu greu te poti abtine sa nu rabufnesti cand auzi eternele fraze: omul a otravit natura, este poluare, efectul incalzirii globale. pai cine a poluat si a distrus totul mai fratilor, NOI???? CAND SI UNDE? ce am distrus noi care santem tinuti ca turma de cornute in baierele oraselor si satelor ca sa ni se para ca nu mai avem loc pe pamant, ca santem multi, ca pamantul nu ne mai tine. pai ce daca cei multi stau si inghit precum curcanii aceste idiotenii eu care nu sant ca ei fiind oaia negra, trebuie sa zic tot asa? nu bai frate. noi santem niste furnici si pamantul are loc sa tina inca zeci de miliarde ca noi. pamantul poate sa ne hranesca foarte vesel si usor pe toti si ranile facute de elita asasina stie sa si le vindece nu in sute de ani ci in cativa zeci de ani. priveste cat de repde natura isi reia locul in fata oricarei case sau palat abandonat. este cel mai sugestiv exemplu. in 20 de ani raman doar amintiri si ruine. da cand va treziti?? alimentatia conform codex alimentarius unde toate produsele de pe piata sant chimice, nemuritoare pentru ca pamantul nu mai are resurse. rahat. trebuie sa mancati plastic, praf si rahat cu gust de ciocolata ca sa crapati mai repede pentru ca omul este ceea ce mananca. nu va treziti dar va vaitati ca boli si durere ca acum nu a mai fost nicicand pe pamant. vaitati-va si inghititi pentru ca mai mult nu se poate face. este in afara neuronilor obositi.

      • „Ca raul sa izbandeasca e de ajuns ca binele sa nu faca nimic”

        Trebuie sa intelegeti din start ca distrugerile care s au facut (agricultura, industrie, mediu, invatamant, sanatate etc) s au facut si la nivel de individ. Numai asa ar fi reusit. Facand o parte din oamenii de calitate sa plece din tara pentru un trai mai bun, pe ceilalti oblogandu i sa munceasca ca sclavii sau sa nu munceasca, distrugand valorile si cultura romaneasca (prin inducerea iar si iar ca traditiile sunt invechite, ca sa fim moderni, sa acceptam noul ca asta inseamna civilizatia). Au inoculat ideea ca tot ce vine din afara e bun si ce e interior e rau. Asa au ajuns romanii, cu cele mai frumoase femei, cu barbatii ca brazii, sa manance la fast food, sa devina grasi, obositi, lenesi, comozi. Sa se bucure sa si tina fundul intr o masina pe bani furati sau pe credit, sa si doreasca vacante in alte tari cand Romania e unica, sa si piarda timpul pe facebook si in cafenele mintindu se ca ce tare e sa fii monden, sa stea ca prostii cu orele la tv, in loc sa si petreaca timpul cu familia sau sa citeasca, sa munceasca ca robii si apoi sa inapoieze banii tot lor, in supermarketuri si malluri. Si tot asa.

        Am toata speranta ca dusmanii acestei tari vor simti din nou greutatea lui „o caruta de tarani a tinut in sah imperii”. Poporul asta are multe de dovedit. Mai multe decat se asteapta ei. Si fac greseala pe care au mai facut o cateva imperii, care au disparut de mult, pe cand noi suntem inca aici. Greseala de e ne subestima. Jumatate din nasa, google, microsoft sunt romani. Medicii, inginerii, studentii nostri au loc in orice tara din lumea asta. Baietii nostri, desi abia au parasit maidanul si habar n aveau ce inseamna tehnologia pana acum ceva ani, le au spart serverele, conturile si cardurile. Serverele nasa, pentagon, armata americana, etc. Copiii nostri iau medalii la orice olimpiada unde se participa. Desi populatia scade, numarul copiilor genii care se nasc este constant (de 2 ori mai mult decat orice alta tara). Sportivii nostri, in ciuda conditiilor mult inferioare de antrenament, iau medalii oriunde se duc. Nu ne lasa Dumnezeu pe noi, asa cum nu ne a lasat nici pana acum. Doar ne a incercat taria. Si romanii sunt tari, mai tari ca multi. Numai ca nu o aratam din prima.

  10. FELICITARI MIHAI,MA BUCUR CA NOI CEI CARE INCA VEDEM ADEVARUL STIM SA DAM LECTII BUNE DE VIATA,POATE NE TREZIM CATI MAI MULTI PENTRU A DA O LECTIE CUM NU A MAI FOST DATA DE PE TIMPUL LUI TEPES,SIGUR ADEVARUL IESE LA IVEALA SI TOTI TRADATORII SI VANZATORII DE NEAM SI GLIE SA DISPARA DE PE SUPRAFATA TARII NOASTRE DRAGI.NAMASTE

  11. Nu pot decat sa va spun Aleluiaaaa, Aleluiaaaaa…..si chiar daca dvs. d-na Gabriela Dobrescu ati ales sa ma ironizati, sa ma jigniti si sa fiti sarcastica totusi am sa ofer mai jos niste explicatii pt toti cei care citesc pe aici si pe care sper din inima ca le veti publica.
    DOVADA SI EXPLICATIA REALA A FENOMENULUI:
    La prima vedere pare adevarat, dar in realitate rezultatele sunt interpretate gresit. Problema este din cauza faptului ca pentru teste sunt utliizate brichete si arzatoare pe baza de gaz petrolier lichefiat (GPL) http://ro.wikipedia.org/wiki/Gaz_petrolier_lichefiat care este in mare parte butan. GPL nu arde foarte fierbinte si de accea zapada se topeste mai greu. Initial cand se topeste zapada, apa rezultata este absorbita de bulgare, pana ce acesta ajunge la saturatie si apoi incepe sa curga apa asa cum ne asteptam. La bricheta cu GPL ar trebui sa stam foarte mult pana sa se topeasca suficient. De asemenea butanul lasa reziduri care inegresc zapada si dau miros neplacut.
    Gazul natural arde fara reziduri si la o temperatura mai mare. Daca repetati testul cu gaz natural, veti vedea exact rezultatele la care va asteptati: Zapada nu se inegreste, nu miroase, si se topeste repede.
    DOVADA EXPLICATIEI DE MAI SUS IN ACESTE FILMULETE:

    Si unul distractiv:

    • doamna nu am absolut nimic cu dv si sincera sa fiu nici nu stiu ce v-am raspuns pentru ca sant sute de comentarii si nu imi pot aminti de toate. avand in vedere ca nu stiu ce v-am raspuns ma limitez sa va raspund la acesta. am mai vazut filmele acestea care sant neconcludente. doamna credeti-ma ca analizele la acesta zapada au fost facute si este plina de metale grele care nu apar pentru ca zapada sta prea mult pe balcon sau pentru ca este aerul poluat. pe de alta parte sa admitem ca aerul este poluat: intrebare: de ce si de unde??? cine il polueaza cu metale grele? raspuns: avioanele neidentificate care in toata lumea fac acest lucru. este impropriu sa admiti ca noi poluam aerul. nu doamna, ei polueaza aerul ei ne arunca in cap otarava, ei ne dau mancare nemuritoare, ei ne otravesc apa si ne imbolnavesc cu diferite virusuri si tumori. asta este esenta, nu faptul ca zapada face mai putina apa si ca orice zapada care este apa nu are voie sa ne inegreasca pentru ca apa nu are cum sa arda sa devina neagra indiferent de sursa de caldura. zapada care este apa se topeste nu se innegreste si nu pute a plastic care este alceva decat gazul din bricheta.daca nu vreti sa admiteti nici ceea ce se vede este inutil sa mai vorbim. de ce sant eu nebuna si nu stiu ce zic, pentru ca majoritatea habar nu are, nu intelege si nu se sinchiseste sa intelega esenta unui astfel de experiment? deci…ce sa mai zic. ma bucur ca sant nebuna si ca apa nu este plina de uraniu, aluminiu, cesiu, zinc, plumb, polimeri sintetici, virusi si alte cadouri care pica din avioanele mortii.

  12. In filmuletele postate de mine mai sus se fac amandoua experimentele. Daca si acum o veti tine tot pe acelasi ton jignitor si de mahala, va pot spune ca avem ce meritam. Daca asta ne este rezonanta si asta atragem e normal ca masonii trebuie sa existe pentru ca nu invatam decat prin lectia suferintei care tine de inconstienta. In aceasta ignoranta le convine chiar celor care ne conduc sa ne tina cat mai mult si sa ne sperie, sa creeze panica prin aceste false stiri, pentru a ne indrepta atentia de la lucrurile importante pe care ei le fac, spre aceste alarme false. Intre timp ei dau legi tampite in parlament, fac nu stiu ce afaceri ascunse si musamalizate, semneaza nu stiu ce acorduri cu nu stiu ce firme straine prin care ne vand pe nimic…. Noi suntem ocupati cu „zapezi chimice”, HAARP-uri (apropo harpul de la noi e inchis de mai mult de un an din lipsa de fonduri) si alte comete care se indreapta spre pamant, meteoriti, extraterestrii rai si extraterestrii buni etc…
    In schimb vorbim sarcastic, jignim si ironizam inloc sa aratam compasiune si sa avem puterea de a accepta ca si noi putem gresi pentru ca suntem oameni….

  13. Buna ziua tuturor,
    Fiti buni unii cu altii sau ce tie nu-ti place altuia nu-i face………..asta e singurul adevar in viata asta.Fiti buni si sa ne ajutam intre noi, in asta sta puterea noastra imensa.

  14. D-na Gabriela de ce filmuletul dvs, este concludent si cele postate de mine nu??? Joshua tipul din filmulete face si experimentul dvs, cu zapada de afara si cu gheata din congelator incalzite la bricheta (care este cu GPL, butan), si are acelasi rezultat ca al dvs chiar si gheata din congelator se innegreste si miroase a plastic. Numai ca el a continuat si a facut cu aceeasi zapada si incalzirea la gazul natural de la flacara aragazului si a avut cu totul alt rezultat, zapada nu s-a mai innegrit deloc, nu a mirosit a plastic si s-a topit foarte repede lasand o cantitate mai mare de apa decat in primul caz. Cred ca daca repet si eu experimentul acasa si ma filmez o sa spuneti ca nu e concludent. Concluzia mea este ca dvs vreti sa aveti intotdeauna dreptate.
    Eu cred ca sunt cazuri si cazuri, in unele dintre ele ne putem insela si sa nu fie vorba neaparat de teoria conspiratiei ci de lipsa suficienta de informare si experimentare, asa ca d-na Gabriela si dvs va puteti insela asa cum oricine se poate insela atata timp cat nici unul dintre noi nu detine adevarul absolut.

    • absolut, doamna. toata lumea poate sa se insele si sa cada in capcane de orice fel. nu indraznesc sa nu iau in calcul acest lucru pentru ca m-as amagi singura. eu am inteles f bine ce imi spuneti dv si plecand de la modul dv de a vedea situatia aveti dreptate 100%. problema este ca tinand cont de anumiti parametri datele se schimba radical dar de ce dracu sa imi mai bat gura? vreau eu sa conving pe cineva ca am dreptate? absolut NU. am studiat toate comentariile facute aici sau sub video youtube. concluzii:
      -nu exista pareri de mijloc: ori sant de acord cu mine ori sant impotriva 100%
      -de ce?? de ce nu exista pareri de mijloc? pentru ca aici sant doar 2 categorii: prima este cea care stie despre ce vorbesc eu si nu poate sa se indoiasca de ceea ce spun, iar a doua are doua subgrupe: primii habar nu au de ce mi-am permis eu sa fac acest video, de ce spun idiotenii depre care ei nu au auzit. a doua grupa este formata din dezinformatori de cei platiti ca sa semene dubii si discordie.
      -grupa celor care nu inteleg nimic este ca de obicei mai mare dar aceasta nu insemana ca ei au dreptate. probele cu care argumenteaza teoria lor sant din cele mai variate si toate se bazeaza pe ceea ce au invatat la scoala. daca pornesc pe acesta idee eu au dreptate 100% numai ca la scoala nu iti spune nimeni ca aceste fenomene sant provocate in mod artificial, ca milioane de avioane neidentificate iti arunca in cap metale grele, ca razboiul psihotronic este in act si ca armele climatice sant foarte perfectionate.
      -am sa va dau cateva exemple de probe cu care cei invatati la scoala ma combat:
      1) zapada se inegreste datprita faptului ca lemnul din chibrit degaja fum.
      raspuns: zapada indiferent din ce parte lumii provine trebuie sa fie de fapt apa solida iar apa solida nu arde. se topeste sau se evapora
      2)mirosul vine de la gazul din bricheta sau de la lemn
      raspuns: nici una dintre aceste surse de caldura nu poate degaja miros de plastic. mirosul de gaz este unic asa cum este unic si mirosul de lemn.
      3)zapada a stat pe balcon si nu a fost curata de aceea miroase
      raspuns: zapada care sta pe balcon sau pe marginea drumului mai multe zile se murdareste nu se polueaza. murdaria si poluarea sant doua lucruri diferite. murdaresc zapada cu praf, noroi, pipi de animale, motorina de la masini dar nu o pot murdari cu plumb, uraniu, zinc, cadmiu…pentru ca aceea nu este murdarie ci poluare care a fost facuta in stadiul de vapori sau de apa. cu alte cuvinte metalele grele au fost aruncate in aer iar apoi s-au intors pe pamant o data cu zapada artificiala. sau apa din care a fost facuta zapada artificiala a fost poluata cu metale grele.
      4)zapada nu lasa apa pentru ca se evapora si atunci este normala cantitatea mai mica de apa care se obtine.
      raspuns: conform cu legile fizicii, zapada care este incalzita de o sursa de caldura se topeste dar nu se poate evapora pentru ca apa nu atinge 100 de grade. apa se transforma in abur cand atinge temperatura de 100 de grade.
      5) dv spuneti: „Numai ca el a continuat si a facut cu aceeasi zapada si incalzirea la gazul natural de la flacara aragazului si a avut cu totul alt rezultat, zapada nu s-a mai innegrit deloc, nu a mirosit a plastic si s-a topit foarte repede lasand o cantitate mai mare de apa decat in primul caz. ”
      intrebari pt dv: 1) de ce zapada care este incalzita la flacara aragazului care este mult mai puternica decat flacara brichetei sau a chibritului nu a mai provocat evaporarea apei?? 2)de ce apa a fost mai multa daca ea, cum ziceti dv, se evapora la incalzire si nu la fiebere? 3)de ce la o flacara mare apa rezultata este mai multa si la o flacara mai mica este mai putina? cantitaea de apa nu ar trebui sa fie la fel? 3)de ce arde zapada si lasa miros in momentul in care sursa de caldura este aplicata direct pe ea?
      raspuns: 1) pentru ca zapada nu s-a evaporat, zapada a ars pentru ca nu era zapada natirala
      2) cand zapada se pune in vas sub flacara chiar daca este chimica ea se topeste asa cum face orice zapada naturala. cand i se aplica flacara direct pe ea arde si atunci cantitatea de apa este mai mica. dar de ce sa arda zapada daca este naturala??
      3)cantitaea de apa nu este identica, desi ar trebui sa fie, pentru ca zapada nu prea este naturala deloc
      4)zapada sau ghiata la incalzire cu orice fel de sursa de caldura conform cu legile fizicii trebuie sa faca un singur lucru: sa se topesca indiferent daca flacara este mare sau mica nu sa arda sau sa se evapore. evaporarea la flacara ar trebui sa fie atat de mica incat sa fie insesizabila nu sa injumatateasca cantitatea de apa rezultata sau sa o anuleze.
      deci…..
      argumentele mele sant acestea. acum vreau sa ma combateti sau imi explicati unde gresesc.

      • D-na Gabriela, v-as fi citit toate articolele cu interes, daca nu ne-ati fi jignit credinta noastra stramoseasca, invocand niste argumente absurde. Revelatia pe care am trait-o nu-mi va zdruncina niciodata credinta in Dumnezeu. Ramaneti dumneavoastra cu reptilienii in care credeti neconditionat si lasati-ne cu balivernele. Felicitari doamnei Carmencita care sper, prin postarile curajoase, sa fi deschis multi ochi si multe minti pe care dumneavoastra nu ati reusit sa le inchideti definitiv. Dumnezeu sa va aiba in paza.

      • draga doamna annia, trebuie sa va anunt ca interesul fiecarui sarac cu duhul este de a citi si asculta doar pe aceea care sant ca si el ca sa poata sa fie interesat de ceva si ca sa poata sa intelega ceva. a fi interesat de ceva anume insemana sa pui adevarul mai presus de orice crez, traditie, invatamant sau cultura, nu sa asculti doar ceea ce iti gadila tie universul ingust.

        cei ca dv nu au cum sa fie interesati de aceste lucruri ci doar de faptul ca exista cei ca mine ca sa mai semene cate o zizanie. santeti ca multi altii care s-au perindat pe aici, un intrus care presara ura si controverse pe diferite bloguri. santeti o persoana lasa, nedemna si necitita prea mult, care pune pe primul loc ego-ul si nu principiile.

        atata timp cat adevarul este ocultat eu nu ma sinchisesc nici de dumnezeu, nici de sfintii lui si nici de biserica care adaposteste aceasta adunatura de robi datorita careia toti crestinii sant nesimtitori, plini de ura, de mandrie, de cretinism, de lasitate, de scalvie, de ego umflat si de prostie.

        mutati-va la vreo biserica si nu mai stati pe internet ca sa va umpleti de dispret pe blogul meu. eu pun mai presus de statul in 4 labe si linsul podelelor demnitatea, cinstea, adevarul si libertatea. restul este apa de ploaie.

        in plus nu imi puteti cere ceeea ce nu am avut niciodata: vreo religie. sant atee, nascuta din parinti atei, nu am fost botezata si nu am fost crescuta cu fata la pamant implorand mila, indurare si vreun gest de bunatate de la prieteni imaginari.

        tatal meu, comunist convins, a combatut si daramat bisericile iar eu ii continui munca cu mare mandrie si fala. deci, va anunt cu durere in sufelt ca dumnezeul pe care il onorati este exact reptilianul la care va referiti pentru ca dumnezeul de azi este zeul de ieri, iar zeul de ieri este extraterestrul de azi. moda pleaca si vine dar extraterestrul, stapanul si creatorul acestui matrix va ramane mereu si va cere supunere, sclavie si ascultare din partea robilor sai.

        dar ce sa zic. mai bine duceti-va la slujba pentru credinta stramoseasca care dureaza doar de 2000 de ani pentru ca inainte stramosii acestui popor adormit, las, betiv si puturos nu s-a inchinat nimanui, nu s-a ingenunchiat nimanui, nu au cerut indurare, mila si mancare nimanui asa cum fac urmasii lor de azi. deci doamna, nu stiu la care credinta stramoseasca va referiti.

  15. Am vazut experimentul dv. referitor la zapada. Nu va contrazic asupra gradului de poluare despre care vorbiti, insa la descrierea conditiilor in care ar trebui sa se topeasca bulgarele de zapada, dumneavoastra omiteti un aspect fundamental: gradul de afanare al zapezii. Este normal ca apa rezultata din topire sa fie absorbita profund de masa de zapada, care va face asta ca si un burete, astfel incat apa nu va uda suportul de hartie. Nu acelasi lucru se intampla cu bucata de gheata pe care o punem la flacara. Densitatea ghetii este mult mai mare decat cea a bulgarelui de zapada, motiv pentru care apa curge pe suport! Referitor la faptul ca se inegreste de la flacara, zapada, fenomenul de depunere a gudronului, atata timp cat lichidul nu este eliberat ci absorbit, se petrece exact ca si in cazul unui burete de plastic, dandu-va senzatia ca zapada este artificiala. Daca v-ati fi jucat in copilarie cu o lumanare incalzind zapada, ati fi vazut inca de atunci acest fenomen, pe vremea cand dl Strainu inca nu intrase la scoala militara…

    Acum, mai este un aspect economic al problemei, pe care l-ati scapat din vedere: cine si-ar permite sa risipeasca atata aluminiu si atatia ”polimeri”….numai ca sa acopere casele din Buzau?… Nu vi se pare hazliu ceea ce sustineti?!

    Va recomand ca inainte de a semana o asemea scorneala chiar si aici pe net, sa studiati vreo cinci ani de fizica sau chimie, sa intelegeti pe ce lume va aflati si apoi sa plimbati lingura pe deasupra brichetei!… Va asigur, daca faceti ceea ce v-am spus veti afla despre toate astea si veti fi mult mai realista!…

    • domnule parerea va apartine si o puteti sustine cum si in ce fel doriti. eu am expus un alt punct de vedere la care nu doresc sa subscrie nimeni si nici sa ma sustina nimeni.fiecare este liber sa isi expuna parerea in conformitate cu drepturile omului. in ceea ce priveste cantitatea de metale grele care ni se arunca in cap in fiecare zi incercati sa va informati singur pentru ca materiale despre acest subiect sant milioane in toata lumea. incercati chemtrails si minunea va fi facuta.

    • Domnule Stanescu. va recomand eu sa lasati putin cartea de fizica sau chimie si sa cautati surse care ne informeaza exact ce nu ne este permis in carti. Stiti, spre exemplu ca cartea de istorie din Covasna, Harghita, este diferita fata de alta din Bucuresti? Si ca una invata ungurii si alta romanii? Prelungind logica aceasta, putem intelege ca unele informatii ori sunt adaugate, ori omise ori manipulate ori schimbate?

      Dumneavoastra luati pe bucati informatia, atat cat stiti, de aceea nu aveti tabloul complet. Pentru ca dvs sunteti cel cu carente de informatie. Insa, daca pui cap, si faptul ca in EGIPT ! a nins sau ca in Franta, spre exemplu, sunt 15.000 de medicamente dintre care doar 250 necesare. Vi se pare ca e o intamplare ca la orice radio si tv se face reclama medicamentelor spunand ca „sunt recomandate ca fiind solutia pt …” dar acoperindu se cu acest „acesta este un supliment alimentar. A se consulta medicul”. Sau ca extragerea gazelor de sist vizeaza in primul rand otravirea panzei freatice si debarasarea de substante toxice. Vi se pare o intamplare? Sau ca taranilor li se micsoreaza sistematic pana la 0 segementul de piata, ca li s a interzis taierea porcului sau comercializarea laptelui, desi noi traim de mii de ani asa. Aveti cunostinte de ce inseamna si ce presupune numele de Monsanto? Stiti ce se intampla in america si ce a facut acolo aceasta companie? Stiti ca e vorba de seminte modificate genetic care produc cancer si alte boli si care nu dau rod pt urmatorul an? (adica semintele sunt sterile, nu se pot replanta deci trebuiesc cumparate tot de la ei). Cunoasteti notiunea de chemtrails? Sunteti atat de inocent sa credeti ca razboaiele se intampla din senin, fara sa fie regizate?

      Si daca faceti referire la partea economica, stiti ca o 1% detin 46% din averea de pe glob iar primii 85 de miliardari au o avere mai mare decat jumatate din populatia lumii la un loc? Credeti ca pentru ei banii sunt o problema cand interesul lor este controlul? Si cu cat suntem mai putini cu atat suntem mai usor controlabili. Cine si ar permite sa risipeasca atatia polimeri si aluminiu? Exact aceeasi care au detonat turnurile gemene, regizand atacurile, si omorand 11.000 de americani, ca apoi sa castige multe miliarde din razboiul contra „terorismului”

      Din moment ce mass media de la noi e aservita lor, cu foarte mici exceptii, putem sa consideram ca si informatia din carti nu e suficienta si ca pot fi lucruri pe care nu le cunoastem pentru ca ne sunt ascunse intentionat?

      Si ca sa prelungim din nou logica, stiti ca exista motoare pe apa? Stiti ca exista solutii la poluare si la incalzirea globala? Stiti ca sunt ascunse, cumparate sau inventatorii lor omorati, asa cum a fost Tesla, ca tot va laudati cu fizica pe care o stiti. Stiti ca ca la Muzeul National Tehnic exista o pila electrica, care functioneaza fara intrerupere de multe zeci de ani? Ca fizician ce va laudati, aveti capacitatea sa intelegeti acest potential si beneficiul pe care l ar avea oamenii si planeta?

      Va recomand acest documentare daca va considerati un om deschis la nou, fara ochelari de cal

      http://www.filmedocumentare.com/toate-razboaiele-sunt-create-de-bancheri/

    • Da, domnule Stănescu, aşa este, mult zgomot pentru niminc! Am spus-o demult şi de mai multe ori: unul dintre multele defecte ale românilor este şi faptul că noi avem tendinţa de a ne da cu părerea despre orice, oricum, oricând şi într-o totală necunoştinţă de cauză, cu alte cuvinte – românul se pricepe la orice, de la fotbal la armele nuclerare, căci el este, nu-i aşa poporu’ ăl mai tare din parcare, noi suntem cei mai frumoşi, cei mai deştepţi şi cei mai harnici de pe faţa Pămânului şi de aia, cezi Doamne străinii ne vor nouă răul şi arunacă peste noi cu… polimeri prin intrmediul… zăpezii (dvs. realizaţi că cei convinşi de această bazaconie habar nu au ce sunt polimerii?). Când am explicat „fenomenul” şi când am spus asta şi că doamna în cauză nu face decât să isterizeze lumea susţinând nişte aberaţii (nu-mi iese din cap faptul că cineva a spus pe acest blog că ne va crăpa pielea şi că prin rănile create vor ieşi… „polimerii”) – atât doamna în cauză cât şi un bembeluc care-şi spune Mihai Bucureşti, m-au făcut în fel şi chip, inclusiv cu referire la boala mea congenitală, Maladia Little, halal să le fie! Cât de idioţi trebuie să fie toţi cei care „au pus botul” la o astfel de bazaconie? Uite-atât de idioţi!

      • domnule chircutz in situatia despre care vorbiti habarnistul santeti doar dumneavoastra. in afara de faptul ca mintea dv incuiata refuza un adevar cutremurator, santeti extrem de dobitoc ca sa admiteti inclusiv existenta probelor care le aveti sub nas si pentru care de 20 de ani sant asasinati oameni de mare clasa, savanti si cautatori independenti care incearca in zadar sa va deschida ochii orbi si suflete goale pline de ura, mandrie prosteasca si „adevaruri stiintifice” invatate in scoala.

        am citi comentariul dv si sant plina de sila, scarba, lehamite. santeti mai dobitoci decat dobitoacele si mai cretini decat bolnavii mintal. dar ce bai fratele meu tu crezi ca eu castig ceva daca am incercat in fel si chip sa iti explic ca esti omorat cu zile, ca orice mananci, bei sau respiri sant otravuri, ca aberatiile pe care le scoti pe gura sant rezultatul anilor tai de studiu care te-au indobitocit , cretinizat, manipulat si debusolat. ce crezi ca daca tu un amarat idiot de la tara nu ai auzit de chemtrails, de haarp, de zapada toxica sau igroscopica inseamna ca nu exista????

        ai impresia ca daca din cauza unor idioti ca tine care nu cred nici ceea ce vad cu ochii, acest genocid cumplit la adresa umanitatii nu va merge mai departe??? nerusinatule habarnist, mancator de cacat invatat in scoli, ai idee ce simti cand din carnea si pielea ta vezi cum cresc polimeri artificiali, cum iti mananca pielea, cum doctorii desi vad ce ti se intampla te cataloghiaza bolnav psihic este usor??

        datorita dobitocilor ca tine astfel de oameni au suferit calvarul vietii lor, si in acesta situatie a fost o buna prietena de a mea. marele noroc ca acesta cumplita boala a fost descoperita acum 6-7 ani in USA si avea si un nume: morbul lui morgellos. o boala care datorita polimerilor sintetici din atmosfera fac ca organismul sa ii sintetizeze si sa ii reproduca in propriul corp. provoaca plagi inimaginabile, mancarimi care scot la iveala firele sintetice create de propriul corp. nu ma pot abtine si nu mai pot folosi cu dumneata jumatati de masura pentru ca prostia, idiotenia si cretinismul au facut intotdeauna ca marile adevaruri si descoperiri sa nu fie acceptate atunci cand trebuia.

        trezeste-te bai la realitate pentru ca nimic nu este asa cum ai invatat tu ca este!!! dar de fapt problema este asa…..nu ma intereseaza absolut de loc ca tu, un iuda tradator care se vinde pentru 2 lei in plus dati de sistem, incerci sa semeni dubii si ura cu limba ta bifurcata de drac, ci faptul ca ar fi mai sanatos sa iti retragi capul in butoiul cu cacat in care traiesti ca sa nu mai puta cand il scoti sa ne povestesti cum faci tu de esti asa de cretin.

        in italia nu numai ca a fost prezentat cazul unei fete care suferea de morgellos dar se analizeaza chiar si structura acestor fire sintetice care sant produse de organism in loc de materie organica. este suficient sa scrii pe youtube morgellos si poate creierul tau de cimpanzeu va mai creste in marime si va deveni mai mare decat cel de marimea nucii pe care il posezi acum.

        aaaaa……inca ceva: nu mai scrie nimic pe acest blog pentru ca eu nu vreau nici sa conving idioti nici sa ascult idiotenii. tot ce vei scrie de acum inainte va fi sters imediat fara sa fie citit pentru ca se va economisi timp si spatiu. sper ca tu sa fii primul roman declarat care va suferi de morgellos si atunci sa ma cauti ca sa iti spun cum sa te tratezi. dar eu sant buna si iti spun de pe acum cum te voi trata: cu indiferenta si nesimtirea cu care ai trata tu toate persoanele pe acest blog.

      • aaaaa, inca ceva: iata despre ce vorbeste televiziunea de stat a italienilor: linii chimice, chemtrails, haarp si polimeri sintetici nu curve de lux numite vedete vedete care si-o trag pe la cluburile de noapte. poate de aceea strainii sant mai destepti si mai deschisi chiar daca scoala la ei este o optiune care nu depaseste varsta de 17 ani sau invatatul scrisului si cititului. vorbeste acolo prietenul meu rosario marcianò, cel care a infiintat miscarea tanker enemy de care ti-am mai vorbit. ia de cauta sa vezi ce de polimeri si ce metale grele iti cad in capul sec. http://www.youtube.com/watch?v=IHeAdQVtqZk

  16. Dragii mei sunte-ti foarte destepti toti, nu am nimic inpotriva fata de ceea ce ati incercat , aveti dreptate intr-un fel, insa sa sti-ti ca daca ar fi incercat careva dintre voi acelasi lucru si cu zapada adunata din frigider , care nu pot spune ca este facuta sau aruncata de catre cineva care ne doreste raul , ati fi vazut acelasi lucru, zapada se va contracta lafel ca cea de afara , este ceva nomal oameni buni ,ati uitat de legil ale fizicii ca apa cind inghata se dilata iar cind se topeste are tendinta de a se contacta pina aproape de starea ei lichida cind incepe sa curga ????? , o fi asa sau nu , iar mirosul este iarasi normal deoarece atit focul gazului de bricheta cit si flacara de chibrit au in compozitie produs petrolier . Ok inteleg si eu sint inpotriva la ce se intimpla in tara noastra ,dar totusi sa nu exageram.
    Salutari tuturor.

  17. Cu acest mesaj am incheiat seria comentariilor mele pe acest site. Ceea ce as fi vrut sa va explic si eu v-a explicat si d-nul Stanescu Teodor si atatia altii. Imi este clar ca asta este o boala grea.Incepi sa crezi ca absolut tot ceea ce se intampla rau in natura, tot ceea ce nu se poate explica, absolut toate darele de pe cer sunt chemtrails, absolut toate ploile si zapezile sunt „facute” de masoni si tot ei le fac sa cada din cer peste noi, toti politicienii si sefii de state sunt reptilieni, extraterestrii (micii cenusii binenteles) etc….. Boala se numeste CONSPIRATIONITA CRONICA si se vindeca fff greu. Incepi sa vorbesti ca-n exemplul acesta: „dar de ce dracu sa imi mai bat gura?” Incepi sa crezi cu toata taria ca numai tu ai dreptate.
    Va doresc insanatosire grabnica si s-auzim de bine fara „draci” ca n-avem de ce sa-i amestecam in niste discutii logice intre oameni realisti si echilibrati!

    • Atunci va rog sa mi raspundeti mie. Ce spune stiinta de faptul ca a nins in Egipt? Si asta este normal? Sau ce spune stiinta de stolurile de pasari moarte in toata lumea de a caror cauza nu s a mai auzit nimic?

      • existenta acestor fenomene nu este intamplatoare ci este o urmare a mai multor cauze. polii magnetici ai pamantului sant deja in faza maxima a schimbarii. ninge in egipt, in italia, in america….da. polii s-au schimbat si axa caldurii s-a mutat asa cum era acum mii de ani cand in taigaua siberiana traiau mamutii iar in romania cresteau cei mai buni si mai mareti maslini. pasarile in zborurile lor se ghideaza dupa campul magnetic ca sa faca lungi calatorii. cand magnetismul se schimba ele se ratacesc, se pied si atunci mor de oboseala drumului fara sfarsit. razboiul climatic se face in principal ca sa distruga cat mai multe vieti dar si pentru ca aceste schimbari sa nu poate fi vazute repede de catre populatie. cand polii vor ajunge la zero si pamantul se va orpi din rotatia sa, asa cum descriu multe texte antice ca s-a intamplat in antichitate cand a fost ziua pentru 3 zile sau noapte pentru 3 zile, atunci iti vor spune si ei ca polii s-au schimbat. pana atunci ramai in ignoranta si incertitudine pentru ca trebuie inca sa fii sclav si sa crezi in ceea ce iti spun ei.

    • da doamna. oamenii realisti si echilibrati uita cine sant. se cred stapanii lumii care isi duc viata pe acesta frumoasa planeta unde TREBUIE sa faci tot ce ti se spune de cand esti mic iar tu in prostia ta sa crezi ca esti liber, unde ti se spune ca superba tehnologie te ajuta iar indoctrinatul crede ca asa evolueaza fara sa isi da seama ca aceasta te face sa iti pierzi valorile si omenia, unde ti se impun reguli pe care doar tu trebuie sa le respecti fara sa iti dai seama ca acestea iti distrug creativitatea si unicitatea, unde traiesti ca un sclav intr-o puscarie fara gratii iar tu crezi ca asa este corect pentru ca pozitia caprei care sta in 4 labe si linge pamantul este gestul de respect si omenie fata de stapanul care te conduce din umbra si unde a spune adevarul inseamna ca faci conspiratie cronica.

  18. Pentru doamna CARMENCITA . Cam mare vehementa in a contraizice. Ori v-a atins orgoliul rau tare cu ceva ori sunte-ti cu dezinformarea pentru fraieri. Si doamna Dobrescu are dreptate ( am terminat biochimie , si nu ca a-si fi vre-un geniu in biochimie e doar un instinct pe langa cunostinte ) Mi-ar face o deosebita placere sa nu va ratoiti si la mine, sa va informati detasat inainte de a fi asa vehementa in a da cuiva cu rahat in cap , caci in caz contrat va zic de pe acum ca sunte-ti ” saraca cu duhul ”.

    • Am spus ca nu mai comentez pe acest site pentru ca nu-mi place limbajul folosit si oricate video-uri si filmulete as aduce drept argument raspunsul este acelasi. Pot sa monologhez si singura la mine in casa daca vreau, n-are rost sa-mi pierd timpul pe aici. Daca ati fi urmarit toate postarile ati fi vazut cine a folosit tot timpul limbaj cu „draci”,expresii gen „meritati sa crapati”, ton superior, etc… Asa ca eu nu m-am „ratoit deloc”, si nu am dat nimanui cu „rahat in cap” (o expresie f plastica de altfel care va face mare cinste), si nu am jignit pe nimeni cum m-ati jignit dvs. Am spus doar ca oricine se poate insela pt ca nimeni nu detine adevarul ultim.
      Dar se pare ca dvs il detineti asa ca nu mai are rost sa dialogam din moment ce cunoasteti TOTUL, doar gramatica limbii romane ar trebui sa o mai studiati, in rest ce sa mai… eu nu mai am niciun rost pe aici, asa ca va doresc numai bine si ADIO!

  19. Doamna Gabriela Dobrescu vă propun o experienţă simplă: intraţi intro încăpere încălzită (23-25 grade Celsius) cu nişte bocanci acoperiţi cu ZAPADA CHIMICA şi urmăriţi 4-7 minute ce fenomen are loc (spre supărarea gospodinei) in jurul bocancilor lăsaţi lângă uşă. Băltoaca de apă rămâne acolo până când gospodina nu pune mâna pe o cârpă,mătură…
    In altă ordine de idei, cu multe decenii în urmă, copil fiind adesea mă distram aruncând bulgăre de zăpadă pe plita încălzită a sobei şi urmărând cum dispare fără nicio urmă (pată de apă) materia albă căzută din cer.Mai târziu am amflat că acest fenomen are şi un nume: sublimare.

  20. Doar un idiot cand ii e atins orgoliul si in marea lui prostie ca ultim argument intr-o discutie se ia de gramatica limbii romane si de semnele de punctuatie. Am urmarit toata discutia si raspunsurile doamnei Dobrescu si am fost amabila in ceia ce v-am spus. Cand stii ce stie doamna si muncesti cat munceste dumneaei limbajul folosit in a raspunde unor necititi orgoliosi a fost mult prea amabil. Cum v-am scris si in vechiul mesaj mai intai cititi detasat ( asta inseamna in a verifica din mai multe surse si apoi a raspunde, cand nu verifica-ti temeinic inainte dar va da-ti cu parerea in modul in care a-ti facut-o dumneavostra inseamna a da cu rahat in cap si acest lucru doar unul sarac cu duhul il face ). Doamna Carmencita daca a-ti fi fost inteleapta , inteligenta si v-ati fi controlat orgoliul nu imi raspunde-ti si cu atat mai mult in modul in care a-ti facut-o.
    Si da dor lucrurile pe care le spune doamna Dobrescu in siteul dumneaei. Ori v-a socat ceia ce a scris ori sunte-ti cu dezimformarea . Daca v-a socat va provoc sa cititi mai mult legat de tot felul de conspiratii. Si dupa ce o sa va informati nu o sa va mai intereseze gramatica atat de mult. Si faptul ca v-am raspuns ( ceea ce de fel nu fac , dar am simtit ca trebuie sa o fac cu dumneavoastra ) sper sa va ajute in drumul spre schimbare, evolutie interioara. Desi e un raspuns dur altfel nu se putea . Numai bine.

  21. Pentru Mihai Bucureşti:
    „Diferenţa între geniu şi prostie este aceea că prostia nu are limite!” (Peter Gluck).
    „Prostia ar trebui purtată ca o cruce, nu vânturată ca o secure!” (Chircutz).

    ÎMPOTRIVIRE
    Nu-mi cereţi să ridic în slăvi deşteptăciunea
    Căci ea sălăşuieşte-n şmecheri şi-ngâmfaţi,
    Eu preţuiesc morala, credinţa şi înţelepciunea –
    Căci ele sunt premisa de-a fi cu toţii fraţi.

    Deştepţii vor doar să înşele străini de calea dreaptă,
    Pe semeni păcălindu-i că s-ar afla în treabă
    Şi-n strâmbe ierarhii urcând treaptă cu treaptă,
    Îşi tot sporesc averea – a lor cea mai de preţ podoabă.

    Ţara asta-i plină de mult prea mulţi deştepţi
    Convinşi că lumea toată se-nvârte-n jurul lor,
    Avem însă nevoie de bravi inteligenţi
    Ca să salveze Ţara şi pe al ei umil popor.

    Inteligenţa educată prea mult ne lipseşte,
    Dublată de cinste şi dreptate, de muncă şi credinţă,
    Deşteptul de acestea tot timpul străin a fost şi este –
    De-aceea-n ţara noastră orice e cu putinţă.

    Autor: eu, adică Marian Pătraşcu, alias Chircutz

    Spre ştiinţa ta:sunt cercetător chimist, am 22 de brevete de invenţie obţinute, 16 lucrări de specialitate publicate, 120 de comunicări ştiinţifice susţinute în ţară şi peste hotare (Ucraina sovietică, Grecia, Italia, China), peste 200 de referate de lucrări şi procese tehnologice elaborate, 160 de studii şi articole de atitudine publicate în ziare şi reviste culturale, 4 cărţi publicate (monografia comunei natale Câineni-Vâlcea, două romane, o antologie publicistică).
    Uite, îţi dau link-ul ultimului articol publicat: http://uzp.org.ro/trei-veterani-de-razboi-si-de-viata/
    Atitudinea ta este aceea a unui românaş tipic: îşi dă cu părerea despre orice, oricum, oricând şi într-o totală cunoştinţă de cauză. Şi da, tu confirmi faptul că „în România nu sunt posibile decât două ipostaze ale existenţei umane: lichea ori cîine bătut!” (Ernest Bernea). Şi să mai ştii că pentru mine singurul mesaj valabil al baladei „Mioriţa” este acela că două treimi din poporul român sunt formate din hoţi şi criminali şi o treime din proşti/victime. Ei bine, eu refuz să fiu lichea, câine bătut, criminal, hoţ sau prost/victimă! Orice pot înţelege şi orice pot ierta cu excepţia faptului de a fi luat de fraier! Ai înţeles? Desigur, tu faci cu siguranţă parte din una dintre categoriile menţionate mai sus! Să-ţi fie de bine!
    P. S. Este tipic pentru poporul meu ca un subiect derizoriu ca cel de aici, să stârnească atâtea controverse şi comentarii. Într-un fel este bine, pentru că astfel de situaţii îmi întreţin părerea proastă pe care o am despre poporul din care fac parte şi ai cărui indivizi nu pot pricepe în ruptul capului că dacă cineva îşi bate joc de ei o face pentru că poate şi pentru că are de cine-şi bate joc iar pentru asta singurii vinovaţi sunt doar ei. De asta am şi ajuns în halul în care suntem astăzi! „Capra moare de râie…”. Ţară de lichele, ţară de secături, nu avem decât ceea ce merităm căci „românii nu sunt o naţiune, ei sunt o profesie!” (Bismark I). Care e aceea? Vedem cu toţii!

    • 1. Pentru un om inteligent cum ai impresia ca esti, folosesti cam mult citatele altora. Apoi in afara de acea poezie fada, cu niste rime fortate, in care vorbesti de „morala, credinta, intelepciune” (lucruri care nu te reprezinta!) nu poti decat sa i jignesti pe altii si sa te lauzi tu „doctore in chimie”? Apropo, ti se aplica foarte bine poezia, sa stii

      2. Apoi n ar trebui sa folosesti argumentele Limbii Romane cand tu te semnezi cu Chircutz (tz). Lasand la o parte aspectul psihologic care imi spune ca esti un om mic si slab de caracter. Asta impreuna cu laudele pe care ti le acorzi singur ca sa pari mai mare cumva in fata mea. De aici si darjenia cu care incerci sa iti aperi statutul si imaginea.

      3. Si repet, (se pare ca n ai inteles) confunzi inteligenta cu desteptaciunea. Si Intelepciunea, pe care spui ca o pretuiesti in poezie, se apropie mai mult de inteligenta, calitate care iti lipseste si nicidecum de scoala, facultati si diplome. Nu degeaba am adus vorba de Ceausescu, care a vrut sa faca mai mult pentru tara asta decat toate moliile cu diplome care se dau elitisti. Aviz amatorilor!

      4.”Nu-mi cereţi să ridic în slăvi deşteptăciunea
      Căci ea sălăşuieşte-n şmecheri şi-ngâmfaţi,
      Eu preţuiesc morala, credinţa şi înţelepciunea –
      Căci ele sunt premisa de-a fi cu toţii fraţi.”

      (Spre ştiinţa ta:sunt cercetător chimist, am 22 de brevete de invenţie obţinute, 16 lucrări de specialitate publicate, 120 de comunicări ştiinţifice susţinute în ţară şi peste hotare (Ucraina sovietică, Grecia, Italia, China), peste 200 de referate de lucrări şi procese tehnologice elaborate, 160 de studii şi articole de atitudine publicate în ziare şi reviste culturale, 4 cărţi publicate (monografia comunei natale Câineni-Vâlcea, două romane, o antologie publicistică).)

      Observi paradoxul?
      Curios, stimate ingamfat ne ai dat dovezi cam multe dovezi cum iti ridici singur desteptaciunea in slavi sau la tine nu se aplica? ”

      5. Morala inseamna sa jignesti o doamna doar pentru ca crede in ceva in care tu nu crezi? Asta numesti tu moral? Iau aici in considerare si faptul ca te lauzi ca esti inginer chimist si scriitor si poet desi ai mari carente in domeniul pedagogic. Nu mai spun ca doamna a scris acest articol tocmai din datorie morala, civica nicidecum de a si bate joc cum sugerezi tu si ca a impartasit aceste lucruri din dorinta de a preveni, in comparatie cu brevetarea inventiilor tale care urmaresc doar aspectele materiale. In acest caz imi asum vina de a gresi si iti dau libertatea sa ne spui cum beneficiem noi de mana ce ne ai intins o tu prin aceste inventii sau daca se aplica doar la nivel personal? Cu alte cuvinte te intreb, ce ai facut tu practic pentru acest popor? In comparatie cu seniorii veterani din articolul tau.

      6. Observ si faptul ca 90% din ce ai scris e pe langa informatia in sine si tot ce ar fi insemnat o discutie constructiva, in care nu exclud faptul ca, datorita experientei cu care te lauzi, ai fi avut ceva sa ne inveti (poate). Si tocmai o discutie cu argumente, pentru aflarea sau impartasirea adevarului, ar fi trebuit sa fie un scop pentru un cercetator. Nicidecum jigniri, atacuri la persoana sau trimiteri la Limba Romana.

      7. O sa las la o parte faptul ca nu te deosebesti mult de un santierist (in totala contradictie cu „reusitele” tale profesionale) si o sa te intreb altceva. Spui ca eu confirm „faptul că în România nu sunt posibile decât două ipostaze ale existenţei umane: lichea ori cîine bătut!” Si ma rog cam cum confirm eu lucrurile astea? Eu sunt cel care isi numeste poporul (premisa de-a fi cu toţii fraţi) „Ţară de lichele, ţară de secături”? Eu sunt cel care spun ca „două treimi din poporul român sunt formate din hoţi şi criminali”? Nu amice, eu nu vad lucrurile asa. Esti in mare eroare si crede ma, ca esti foarte departe de a fi intelept (cu toate ca te minti singur ca asta pretuiesti)

      Desi n am inventiile tale, articolele, comunicari stiintifice, bla bla, eu vad potentialul si adevarata valoare a acestui popor spre deosebire de tine care te poti numi foarte bine un tradator de neam. Si asta se numeste „inteligenta educata” cum spui tu. Eu vad oameni care se lupta sa supravietuiasca, sa si intretina familiile. Vad oameni care pleaca dimineata la serviciu pe o mizerie de bani pentru ca altii fura prea mult. Vad oameni care au fost „incurajati” intentionat sa nu fie mandri cu originile si numele lor. Vad oameni inocenti (prosti cum spui tu) doar pentru ca au in constructia lor bunatate si credinta (nu te mai intreb care este logica ta pentru aceste simple cuvinte „Romania-Gradina Maicii Domnului” in care activezi). Vad elevi care iau premii la orice olimpiada se duc. Vad studenti care sunt cautati de universitati renumite. Vad medici care au loc in orice spital din lumea asta. Vad sportivi care iau medalii deci conditiile lor de antrenament sunt mult inferioare. Vad ca se nasc in Romania de doua ori mai multi copii genii decat orice alta tara din lume, desi noi suntem doar 20 de milioane. Vad ca jumatate din google, nasa si microsoft sunt romani. Vad ca niste pusti care abia au lasat mingea pe maidan si au dat de niste calculatoare, au spart serverele nasa, pentagon, armatei americane, cia, fbi. Ii vad chiar si pe cei care le au spart bancomatele si cardurile, desi n au nici scoala strainilor si nici nu sunt tehnologizati de 50 de ani. Vad ca romanii sunt mai bogati decat altii, pentru ca au nevoie de mai putin. Vad chiar si capsunarii, si nu numai, care muncesc cu truda ca sa trimita bani in tara la familii. Vad oameni care muncesc la straini doar pentru ca in sinea lor stiu ca pot mai mult si care pastreaza in suflet intentia de a se intoarce pe pamantul stramosesc. Vad „o caruta de tarani care a tinut in sah imperii”. Vad o tara care rezista desi de mii de ani cotropitorii incearca sa ne extermine, mai intai prin razboaie si acum economic. Vad o inteligenta nativa si o capacitate de adaptare care nu se gaseste la alte popoare. NU amice, cea mai mare parte din raul acestei tari se trage de la dumanii Romaniei si Romanilor, din afara sau din interior. Intelegerile dintre daci erau verbale, atat de mare era gradul de onoare intre ei. Da, da, aceeasi inocenta si credinta pe care tu o numesti prostie. Tot raul ne este impus de catre altii ca sa si atinga scopurile.

      Si o fac prin oameni ca tine, care murdaresc numele romanilor, care il vorbesc de rau, care improasca cu noroi in ce inseamna romanesc si Romania. Si daca tu gandesti asa, ce pretentie sa am de la un strain care vrea aurul de la Rosia Montana, gazul de sist si otravirea apelor, taierea padurilor si cumpararea pamantului romanesc prin paravanul UE. Sau poate si tu servesti niste interese. Tu esti un iuda si nu e nici o diferenta intre tine si tiganii care fura si murdaresc totul pe unde calca. Ei o fac intr un fel, tu in alta. Si asta numesti tu „inteligenta educata”? Asta numesti tu intelepciune? De asta esti tu mandru si asta ma face pe mine „lichea si caine batut”?

      • Vezi, vezi şi iar vezi… Şi care-i rezultatul final? Căci acesta şi numai acesta contează! Tu eşti cel îngâmfat şi credul căci nu vezi pădurea (adică ansamblul, rezulatanta) de copaci (geniile individuale care în mod ireversibil dispar în neant)! Ce am făcut eu pentru semeni, mă întrebi, măi piţifelnicule? Am dat păpică la câteva mii de oameni ani de zile până a venit o gloabă ca Roibu care a furat tot Oltchim-ul pe-o mână cu cei mai mulţi dintre politicienii actuali şi foşti. Nu eşti capabil să realizezi că ceva nu este în regulă cu noi ca popor, ca naţie! Că noi suntem un popor congenital tarat. Eu am ajuns „pe culmile disperării” (Emil Cioran) şi caut să-mi explic care sunt cauzele pentru care „trădarea face parte din constituţia fizică a poporului român, toţi marii conducători ai românilor au pierit prin trădare” (C. V. Tudor – da, oricât mi-ar displace acest individ, sunt nevoit să-i dau dreptate aici). Şi-i mai dau dreptate şi lui Adrian Păunescu, tot oricât mi-a displăcut ca politician şi om (execrabil în ambele ipostaze), dar genial ca poet: „Nu mai acuzaţi străinii că ne taie domnitorii/Că intimidează ţara cu guverne provizorii./Eu atât aş vrea să aflu, arătându-vă obrazul:/Unde eram noi, românii, când ne-au fost tăiat Viteazul?”. Eşti incapabil să constaţi că „istoria noastră este istoria celor care ne-au tot cucerit” (H. R. Patapievici – da, un alt nesuferit de-al meu pentru ceea ce a spus despre Eminescu, dar ce să fac dacă aici are dreptate?) şi că noi nu am progresat de cât împinşi de la spate, şi atunci în două cazuri: când am avut parte de nişte conducători geniali sau când am fost conduşi de străini. Cum spuneam, nimicnicia noastră are rădăcini adânci: „Neamul tracilor este, după cel al inzilor, cel mai numeros din lume. Dacă ar avea un singur cârmuitor sau dacă tracii s-ar înţelege între ei, el ar fi de neînvins şi, după socotinţa mea, cu mult mai puternic decât toate neamurile. Dar acest lucru este cu neputinţă şi niciodată nu se va putea înfăptui. De aceea sunt aceştia atât de slabi!” (Herodot). „Românii numai pre cei mişei înalţă, pre aceeia îi ridică din gunoi, iară pre cei vrednici îi urgisesc şi îi strică pe unde pot” (Gheorghe Şincai, 1809). „Poporul acesta ar putea fi un popor mare dacă ar scăpa de lichele şi lichelism!” (Marin Preda) etc. etc. (citeşte-l doar pe Dumitru Drăghicescu – „Din psihologia poporului român”). Oare Bismark I, Herodot şi Paul Morand („România este un pământ tragic unde totul sfârşeşte în comic”) au fost nişte străini care n.-au avut altceva de făcut decât să-i ponegrească pe traci ori pe români? Oare Ernest Bernea, Gheorghe Şincai, Marin Preda, Emil Cioran, Petre Ţuţea („Aflatul în treabă este metodă de lucru la români”; „Acesta este poporul meu: mare tâmpit am fost să fac puşcărie pentru el, mare laş aş fi fost dacă n-aş fi făcut!”) şi Octavian Goga ( “Ţară de secături, ţară minoră, căzută ruşinos la examenul de maturitate în faţa Europei… Aici ne-au adus politicienii ordinari, hoţii improvizaţi astăzi în moralişti, miniştrii cari s-au vândut o viaţă întreagă, deputaţii contabandişti… Nu ne prăbuşim din cauza numărului duşmanului, nici din cauza armamentului său, boala o avem în suflet: este o înfricoşătoare epidemie de meningită morală… Piramida noastră socială este morbidă: vârful – bolnav de sifilis, baza – de pelagră”) au fost nişte trădători de neam şi ţară? După mintea ta cât nuca, da! Ce popor cu scaun la cap ar alege să fie condus de către un criminal? Poporul român a făcut-o! Şi, culmea, nu doar o dată! Nemţii l-au ales pe Hitler cancelar când încă nu devenise criminal şi, în doar câţiva ani a făcut din Germania cea mai mare putere economică şi militară din lume. Ion Iliescu ce a făcut? Vedem astăzi! Cât de dobitoc să fii ca să nu realizezi că orice bembeluc cu bani şi gură mare poate ajunge oricând preşedintele României? Orice asemănare cu realitate nu este deloc întâmplătoare! De aceea sunt eu monarhist!
        Te-ai legat ca un cretin de mine doar pentru apelativul „Cucoană” adresat acelei muieruşti (na, ca să ai de ce te mai lega) isterizate ca şi tine, de altfel, dar idiot cum eşti nu ai văzut şi ceea ce mi-a răspuns ea. „Mi-e silă de poporul meu ” (Emil Constantinescu la Viena cu „ocazia” ultimei mineriade, o afirmaţie care l-a descalificat total în ochii mei fiindcă eu sau oricare om de pe stradă aveam dreptul să spunem aşa ceva, nu el – preşedintele României, halal să-i fie!). Şi mai ales, mi-e silă de indivizi ca tine, care-mi reamintesc permanent în ce ţară de lichele şi de secături trăiesc!

      • Esti un caz pierdut, e foarte clar. Ti am scris argumentele numerotate, ca poate macar asa o sa poti sa te concentrezi sa raspunzi punctual. Sa combati ideea cu argumente nu sa jignesti ca un grajdar ce esti. Dupa cum vezi eu ma refer strict la fapte si lucruri concrete. Dar la tine nu, obiceiurile vechi dispar greu si unii au ochelari de cal tocmai pentru ca nu pot fi mai mult decat niste dobitoace (in unele cazuri si semidocte). Sau poate ai impresia ca eu n as putea sa ma cobor la nivelul tau?! Dar atunci n ar mai fi nici o diferenta intre noi asa ca te las acolo jos, ca sa te privesc de sus.

        Incepi iar cu citate si citate, confirmandu mi ca simti nevoia sa te folosesti de un scritor sau altul, ca sa dea greutate celor spuse de tine. Chestii superficiale, de suprafata, de altfel ca si tine. Tradarea este caracteristica in fiecare natie, incepand de la germani si pana la japonezi. Pune mana si citeste de lupta de la Termopile. Inclusiv Hitler a fost tradat. Inclusiv familia Romanovilor a fost tradata. Tradare a fost in roma, in grecia, in israel, in america, in anglia, franta. Te trimit chiar sa te informezi cum a murit Mozart. Cu diferenta ca ei au fost multi si mari si n au fost sabotati de mii de ani, ca sa li se fure bunurile cele mai de pret. Si esti prea cu ochelari de cal (nota redactiei) sa vezi razboiul profund care se duce continuu incepand de pe vremea lui Decebal. Habar nu ai de evreii care au incercat si incearca sa si faca israelul pe pamanturile noastre, ca isi schimba numele, ca isi pun oamenii lor in functii si conduc spre decaderea Romaniei. Numai o tara slaba poate fi cucerita. Numai unei tari care o duce rau i se pot „propune alternative” cum ar fi ca exemplu autonomia Transilvaniei. Sau cum a fost intrarea in UE. Romanii s au bucurat ca pot lucra pe bani mai multi, in timp ce aia si au atins scopul de a distruge, si a putea sa cumpere Romania legal dupa ce in prealabil i au scazut enorma valoarea. Si d asta a fost atata tradare in Romania si inainte de Romania, pentru ca s a vrut cucerita si in lupta de a dreptul, n a reusit nici un imperiu din cele vreo patru care au incercat

        Dar ai mari lacune de informatie si nu esti deloc inteligent, cum ziceam si nici macar intuitiv, ca sa vezi intregul tablou. Si se pare ca nu l ai citit nici pe Eminescu, Eliade, Cosbuc care confirma acest razboi secret impotriva Romaniei. Alegi numai ce te avantajeaza. Cat despre monarhie, nu mi e rusine nici cu ea, are mari pete negre pe curriculum vitae.

        „Ţară de secături, ţară minoră, căzută ruşinos la examenul de maturitate în faţa Europei” spui tu? Nu amice, Romania e singura tara care n a picat testul de maturitate. Si de umanitate. Tara asta sfanta n a distrus alte popoare, n a colonizat, n a cucerit, nu si a impus credinta prin inchizitie. Tara asta nu a distrus si furat alte civilizatii sute de ani, cum a facut anglia, franta, germania, spania, portugalia, japonia, america, israel. Tari care acum se dau acum civilizate si bogate datorita „harniciei si profesionalismului” de care dau dovada. Tari care acum se dau luptatori si aparatori ai „democratiei si libertatii”. Nu amice, tarile astea pe care le idolatrizezi tu, au multe crime la activ si multe averi fefuite de la proprietarii de drept. Tara asta n a pacalit pe nimeni cu margele colorate si oglinzi in schimbul aurului si diamantelor. Tara asta n a trimis pe nimeni in rezervatii. Si nici razboaie n a provocat pentru petrolul altora. Si a aparat saracia si nevoile si neamul. D asta e singura premianta. Si Dumnezeu va avea ultimul cuvant si va vedea lucrurile astea. Si si va aminti de „tradatorii” din inchisorile comuniste care nu s au lepadat de El si isi faceau cruce cu limba. Si si va aminti de sihastrii care se roaga in munti pentru pacatele noastre. Si si va aminti ca romanii le au pus masa si ce au avut mai bun pe ea unora care mai tarziu au spus ca ei sunt stapani de drept acolo. D asta semidoctule si din multe alte motive Romania este Gradina Maicii Domnului. Si d asta „intelectualule” Romania n a fost invinsa, pentru ca il are pe cel mai bun si mai puternic Prieten. Si Dumnezeu va avea ultimul cuvant. Dar esti prea mic ca sa vezi lucrurile asa cum stau in realitate.

        Si poate chiar am avut dreptate si chiar servesti niste interese. Un roman adevarat nu si murdareste tara cum faci tu, un roman adevarat construieste nu darama, incearca sa schimbe ceva, sa aduca ceva bun. Nu o improasca cu noroi. Si de aici trag concluzia logica ca faci parte din pleava, fix dintre lichele. Pleaca sobolane, paraseste corabia daca tara asta este atat de rea pentru tine. Pleaca, Romania va fi mai curata fara tine. Poti sa te duci pe urma lui Pacepa. Si de acolo de unde o sa fii, sa scrii in continuare lucruri de rau despre Romania si poporul roman. Cu diferenta ca nu vor mai fi copii ca sa ti citeasca din intamplare mizeriile si sa ajunga sa creasca cu ideea ca nu pot mai mult pentru ca nu merita mai mult, ca sunt sortiti sa nu si creasca nivelul si sa evolueze pentru ca ar avea genetic prost cum sugerezi tu.

        Asa ca domnule dobitoc (ca intr o fabula de la La Fontaine) nu mai incerca tu sa ne induci ideea (asa cum fac si restul dusmanilor nostri) ca nu suntem buni de nimic, ca n avem cu ce ne mandri, ca suntem un popor bolnav de sifilis si de tradare. Suntem si vom fi un popor nobil, cu sange regal, dar cu dusmani multi. Si din pacate razboaiele nu se mai dau cu sabia in mana ca pe vremuri, pentru ca cu siguranta s ar fi mai ridicat multi Mihai Viteazul sau Stefan cel Mare. Acum se saboteaza economic, se infiltreaza spioni sabotori, se declanseaza crize si razboaie, se inventeaza arme biologice si chimice, se regizeaza atacuri teroriste, acum avem mass media manipulatoare, acum avem tot felul de … „cercetatori” care au acces la internet si pot sa scrie toate ineptiile.

        Si am sa inchei in aceeasi maniera numai ca acum sa fii si mai atent pentru ca este foarte important.

        NIMENI, nici presedintele tarii, nici macar tu sau eu, nu avem dreptul cum spui tu, sa spunem ca „Mi e sila de poporul meu” sau ca „asta e o tara de secaturi, o tara de lichele”. Nici in public, nici in oglinda. Nimeni, ai inteles?! Nici de popor, nici de tara.
        Asa cum nu ai nici dreptul sa spui ca ti e sila de mama ta pentru ca tu suferi de handicap neuromotor congenital (Maladia Little)

      • Măi cretinule, unde am spus eu că mi-e silă de maică-mea? Văd deasupra un răspuns de la XYZ care te desfiinţează! Şi câte or mai fi, eu nu-mi pierd timpul să le citesc pe toate. Voi încerca să nu mai deschid acest site de acum înainte pentru a nu mai da peste lichele ca tine!
        PS: Nu mă miră că eşti cum eşti, fiindcă numai un incult nu ştie să scrie corect în limba maternă!

      • Nu ma mira ca nu prinzi subtilitatile si apropourile de finete. Hai vegetati linistiti, poate aveti norocul sa muriti in somn

  22. https://extraterestriiprintrenoi.wordpress.com/2013/12/02/avioane-neidentificate-imprastie-polimeri-sintetici-si-metale-grele/
    https://extraterestriiprintrenoi.wordpress.com/2013/11/08/paianjeni-nu-polimeri-artificiali-lasati-de-darele-chimicecad-din-cer/
    https://extraterestriiprintrenoi.wordpress.com/2013/07/26/filamente-polimerice-artificiale-si-aluminiu-lasate-de-liniile-chimice/
    https://extraterestriiprintrenoi.wordpress.com/2014/01/21/cerul-ne-da-numere-priviti/
    Pentru domnul CHIRCUTZ ve parere ave-ti de acestea ? Am dat exemplu de pe acest site din lene de a cauta alte surse. Din pacate in ultimul timp ( de cand citesc mai mult pe diverse teme ) am constatat ca 2 cu 2 nu mai fac chiar 4 . Si am mai aflat ceva si anume daca cineva vrea sa te doboare te face sa crezi ca esti prost ai tai sunt lichele si tara ta e de rahat. Gresit . Ave-ti copii mici pe langa dumneavoastra ? Mici si neindobitociti de adulti? Fiecare in parte e fantastic si de o inteligenta net superioara parintilor. Maturii au cazut in capcana ca sunt doar niste lichele neimportante si asta transmit si copiilor. Dar oare de ce adultii au ajuns niste lichele? Societatea ce a facut ? Dormea? Cei mai inteligenti si mai buni de munca au plecat din tara in loc sa incerce sa se uneasca si sa schimbe ceva. Au considerat ca sunt prea mici sa faca ceva . Si atunci care e mare ? Cel care a ramas in tara asta pe care o blamati si ca sa supravietuiasca a ajuns o lichea sau cel care a plecat sa ii fie mai bine in loc sa incerce sa faca aici ceva? Atata timp cat nu am incercat sa schimbam ceva sa mearga lucrurile mai bine in tara si pentru ai nostri nu ii putem acuza ca sunt niste lichele, ei doar s-au adaptat ( si o zice cineva care culmea ca nu suporta lichelele ). Si m-am luminat cand mi-am dat seama ca prea suntem atacati si ni se distruge totul ( invatamant , sanatate , unitatea dintre oameni , alimentatia ), tragi in cineva care e mai puternic si vrei sa il destabilizezi . Asa ca nu mai ” pune-ti botul ” ( scuza-ti expresia ) la vrajeala cu care suntem intoxicati. Si inca o smecherie , se contrazice o idee nu persoana .
    Astept cu sinceritate parerea dumneavoastra legata de videoclipurile de mai sus.

    • Doamnă, regret, dar am altceva mai bun de făcut, decât să pierd timpul cu o falsă problemă (zăpada asta chimică ce există doar în capul unora cu logica deraiată), destul m-a scos din sărite individul care semnează Mihai Bucureşti. La felul în care puneţi problema tare mă tem că şi dvs. sunteţi la fel ca el. Reţineţi: dacă cineva îşi bate joc de mine o face pentru că poate şi pentru că are de cine-şi bate joc, iar pentru asta există un singur vinovat: eu şi numai eu!

    • In unele privinte sint de acord cu dvs., totusi n-ar fi rau sa mai treceti pe la scoala, poate mai invatati ceva gramatica. Aveti carente mari….

      • sa invat gramatica?? de la cine mai sa invat gramatica de la cei care vorbesc in jargon pe canale tv publice, de la scoala de fite a romanilor, sau de la intelectuali ca tine care desi vad ca ceva nu este in regula nu inteleg oricum despre ce este vorba?’ destepti ca tine isi merita soarta despre care vorbesti pentru ca atunci cand va fi prea tarziu vor intelege ca de fapt domnia si prostia se plateste.

      • Puisor, tu vorbesti de limba Romana? Treci la loc, ai nota 4. Normal, in 2014 se scrie „sunt” nu „sint” dar sunteti plini de aroganta si ingamfare. Cine s a gasit sa dea lectii de gramatica, toti terminatii. Prostii clasei, aici nu se discuta limba romana, ci o idee, o teorie, o informatie, nu cat de corect scrie cineva sau cat de urati sunteti voi. In loc sa atacati informatia cu argumente, voi atacati persoana.

        D asta cine are ochi sa vada, va vedea, si cine are urechi sa auda, va auzi. Voi sunteti cantitate neglijabila, nu contati, din contra aveti si voi rolul vostru ca sa dati exemplu altora mai inteligenti ca „asa nu”.

        Si ce spunea Ilie Moromete vi se potriveste perfect: „fiindca prostul e dat si el de Dumnezeu si trebuie sa traiasca si el, dar nu sub denumirea de destept, sa nu se mai inteleaga cine e, ci sub denumirea lui de prost”

        Si inca una:

        „Cu omul prost şi neşcolit / Te lupţi un pic şi ai răzbit
        Dar duci o luptă colosală / Cu prostul care are şcoală !”

  23. @Mihai Bucuresti – te sfatuiesc sa te duci sa-ti iei pastilele, ca ai deraiat rau de tot…. patriotule de carton. Da’ dragule, si mie, ca si altora, mi-e rusine ca sint roman. Nu ma f…. la cap cu trecutul maret, ca eu nu traiesc in trecut cel putin. Cu ce se pot mindri romanii in prezent? Aud? Cu nimic, cu zero. Am fost mindria lumii si a Europei si am ajuns mai rau ca somalezii. Un popor de retarzi fara coloana vertebrala. Te deranjeaza adevarul, puisor? Asta e realitatea. Esti spalat rau pe creier si extremismul dauneaza grav sanatatii. Pe linga ca mai esti si crestinopat si ii dai inainte cu zeul tau aka dumnezeu. Du-te pe site-ul lui Ion Coja, loc preferat de intilnire al tuturor nebunilor de balamuc si retardatilor cu pretentii de patrioti. Evident, ne meritam soarta….

    • Cu tine nu ma mai obosesc sa ti explic cum stau lucrurile. Daca n ai inteles nimic din ce am spus mai sus sau nu ti s au nascut niste semne de intrebare, atunci e clar ca ori esti o lepra care are interesul sa scrie pe internet in maniera asta ori esti un limitat care nu stie mai mult decat ce a invatat in carti. Sau poate esti prietenul „doctorului in chimie” coleg de breasla cu Elena Ceausescu. Ce de doctori…

      N am spus nici o secunda ca Romania n are motive de regret ci ca in spatele acestor lucruri se afla niste intentii clare ale unor dusmani de neam.

      Tara asta „dragule” s a ridicat pe umerii si cu sangelor extremistilor, nationalistilor si crestinopatilor, nu cu imitatii de romani ca voi

  24. Nu inteleg de ce cititorii acestui articol s-au impartit asa de clar si de puternic in doua tabere : aia care sint convinsi ca zapada este chimica si aia care sint convinsi ca primii sint dusi cu pluta…
    In natura nu este nimic asa de bine delimitat, nu o sa vedeti nicaieri muchii ascutite si rigide ca punctele de vedere ale unor oameni, toate se imbina armonios.
    Sint de acord cu explicatiile fizice date mai sus – intr-adevar zapada aia sublimeaza si de aceea nu ramine prea multa apa. Referitor la argumentul – apa fierbe la 100C inainte sa se faca abur(gaz) – este un enunt corect, dar incomplet. Apa fierbe la 100C IN CONDITII NORMALE (in acest caz ne referim la presiune normala – 10^5N/m^2 sau aprox 1at, sau 1bar, sau 760mmHg), daca modificam presiunea apa nu mai fierbe la 100C (pe la 1500m apa fierbe la 95C, iar in etuvele folosite la sterilizare unde e presiune mare, se incinge si la 200C).
    Pe linga acesta precizare, una mult mai importanta este cea a fenomenelor tranzitorii (care iarasi nu sint luate in consideratie in enuntul de mai sus). Teoretic, in conditii normale apa nu poate trece de 100C, dar stim cu totii ca se poate obtine apa supraincalzita in cuptorul cu microunde (daca pui cana din portelan intact in cuptorul cu microunde, apa nu apuca sa fiarba si se incinge peste 100C).
    Deci, nu este deloc imposibil ca zapada arsa la flacara sa sublimeze direct (adica sa treaca direct in stare gazoasa) fara a uda suportul de carton.
    Pe linga asta, asa cum s-a mai spus, zapada este foarte spongioasa si deci absoarbe ea insasi multa apa inainte sa o dea cartonului.
    In concluzie, nu este chiar asa de „nenatural” faptul ca nu ramine multa apa din bulgarele ala ars cu bricheta.
    Acum despre faptul ca se inegreste. La aragaz avem gaze naturale (metan CH4 in tevi si butan C4H10 in butelii – butanul are potential energetic mai mare ca metanul). Asa cum se poate observa, ele sint hidrocarburi iar hidrocarburile prin ardere (oxidare violenta) se transforma doar in CO2 si H2O. Din acest motiv oalele si cratitile in care gatim in fiecare zi nu se inegresc.
    Pe de alta parte, batul de chibrit, bricheta, motorina si asa mai departe nu contin doar hidrocarburi. Asta este motivul pentru care hornul casei in a carei soba ard lemne este negru (plin de funingine), teava de esapament a masinii in care se ard o gramada de mizerii nocive este si ea neagra (plina de funingine) si chiar vasele de aluminiu in care iti gatesti mincarea cind pleci cu cortul la munte si faci focul cu lemne sint tot negre (ai ghicit – tot pline de funiningine).
    In concluzie, nu este chiar asa de „nenatural” faptul ca zapada arsa cu bricheta sau cu batul de chibrit se inegreste.
    Acum despre ideea ca este „generata” si „aruncata in capul nostru” in mod intentionat.
    Cineva zicea de bani – la ce metale grele contine ar fi fost foarte scumpa – nu cred ca aspectul bani este unul important. Daca plecam de la ideea ca cineva se apuca de un proiect de o asemenea anvergura (a omori si distruge popoare intregi) atunci putem la fel de bine concluziona ca nu duce lipsa de fonduri (daca vorbim de masonerie ca organizatie planetara, hai sa acceptam si ca ei au toti banii din lume)
    Mai degraba ar fi o problema la aspectul practic: cum naiba o urci sus (ca pina la urma, zapada asta chimica sau nu, tot din cer a cazut – sper ca aici sintem cu totii de acord) PE TOATA (va las pe voi sa intelegeti cita zapada a cazut in zilele alea) fara sa observe nimeni nimic???
    Nu mentionez faptul ca spatiul aerian al Romaniei (ca de altfel al oricarei tari) este monitorizat si ca nu te poti plimba cu un avion sau un elicopter cam pe unde vrei si cind vrei, ca putem exagera si considera ca au fost „cumparati” toti oamenii care deservesc nenumarate statii radar, ci ma gindesc la aspectul pur practic : cam cite avioane (ce fel de avione?) ar trebui sa zboare pe deasupra ta, cam cite curse ar trebui sa faca, si cam cind ar fi avut timp sa le faca (cel putin in Bucuresti a fost un viscol care a blocat multe avioane la sol) ca sa duca la indeplinire acest plan?
    Ar fi just sa spunem ca „cerul ar fi fost intunecat de avioane” care deversau aceasta zapada chimica – va las pe voi (chiar si pe autoarea filmului initial) sa estimeze cam cita imaginatie si cita realitate ar fi implicata in acest scenariu.
    Cum ar putea „milioane de avione” sa defileze pe deasupra noastra si noi sa nu le observam deloc si niciodata? De pe pamint, hai ca mai e cum mai e, dar cind esti intr-un avion (am fost in ultima perioada) si esti deasupra norilor si ai vizibilitate maxima in orice directie – cum sa nu observi (macar cit un punct care sa-ti ridice semne de intrebare) nici unul din aceste milioane de avioane?
    Cu ce combustibil ar zbura aceste milioane de avioane – care in opinia unora – zboara neincetat (sau poate nu am prins eu bine ideea…) deasupra noastra ? De unde s-ar alimenta ?
    Ca sa zboare deasupra ta pline de prafuri si pulberi ce produc poluare, nu pot sa zboare din America si sa se si intoarca in America… ar trebui sa se fie locale.
    Daca incepem cu idei „pai ma bolovane, zboara foarte sus in pana mea, ce naiba e asa greu de inteles?” atunci intreb – nu mai conteaza deloc vintul? Daca esti atit de sus incit sa nu poti fi observat cu ochiul liber cum mai poti fi tu sigur ca ajunge incarcatura la tinta?

    Mai interesant insa este faptul ca acum nu o sa neg faptul ca in zapada sint TOATE acele substante nocive pe care nu stiu care laborator le-a detectat. Da, sint convins – la fel cum spunea si altcineva mai devreme – aceleasi substante cad pe noi la fiecare ploaie, pentru ca da – e vorba de circuit apei in natura.
    Apa cade pe pamintul asta asfixiat de substante toxice (nitratii sint ingrasamintele chimice din agricultura, aluminiu este muntele de doze de bere, de cutii TetraPak si de pungi de chipsuri si asa mai departe) le preia si le duce in pamint si apoi tot ea le cara sus cind se evapora in mod natural.
    Nu cred ca e vorba de o consipiratie in cazul acestei zapezi – este realitatea in care traim.

    Daca zapada aia degaja un miros, poate o fi legat de faptul ca e luata din Ramnicu Valcea, unde este combinatul chimic imens OLTCHIM – e firesc ca acolo poluarea sa fie mai mare si habar n-am poate chiar o mirosi a plastic (sa nu uitam de bancurile legate de realitatea de odinioara de la copsa mica – unde totul era negru, sau de Comarnic unde totul este alb) si este absurd sa spui ca zapada care sta afara se murdareste dar nu se polueaza 🙂 In ce fel este diferita murdaria de poluare ? Cind zici ca „se umple de praf” deci te referi la murdarie, ce contine praful ala daca nu poluarea despre care vorbesti ?
    Daca metalele grele nu sint in praf, atunci unde sint ?

    Ca sa inchei, nu contest faptul ca zapada (ca orice altceva de altfel) este extrem de poluata. Nu resping complet ideea ca „cineva” ne otraveste si omoara (un lucru cred ca este incontestabil de toti – „cineva” chiar de indobitoceste pe toti intr-un ritm dracesc si face toate eforturile in aceasta directie), desi de omorit ne omoara mai usor prin stresul la care ne lasam supusi – efectele stresului asupra organismului sint mult mai rapide, mai sigure si mai letale decit povesti cu avioane care-ti toarna Ziklon B in cap. Iar stresul nu poate fi contestat de nimeni si in acelasi timp (aparent) nici nu poate fi detectat si inteles de mai nimeni, insa nu pot sa nu cataloghez ideea de „zapada chimica” ca exagerata.
    Mai ai putina rabdare stimata doamna, inca nu s-a ajuns acolo!

    • Vă mulţumesc, d-le D’averam, oricine aţi fi, pentru că mi-aţi dat dreptate! Totul nu a fost decât o aiureală izvorâtă din ignoranţa unora care sunt convinşi că cineva, străin bineînţeles, „ne poartă sâmbetele”. Eu nu am făcut decât să dau o explicaţie ştiinţifică fenomenului de sublimare a zăpezii în contact cu o flacără directă şi să-mi spun părerea vizavi de convingerea de mai sus, pe care iată, o reiterez: dacă cineva îşi bate joc de mine o face pentru că poate şi pentru că are de cine-şi bate joc, iar pentru asta singurul vinovat sunt eu! Cât de deraiat mintal trebuie să fii pentru a susţine că „zăpada chimică” ucide în chinuri groaznice, între altele şi prin acela că pielea omului crapă şi prin răni ies afară… polimerii, aşa cum am văzut într-un comentariu absolut aiuritor (nu mai pierd timpul să-l caut, deja am spus că nu voi mai răspunde comentariilor aberante şi jignirilor pe care mi le-au adresat nişte neica-nimeni). Nu mă mai miră nimic la poporul meu! Regret că şi eu am contribuit la escaladarea discuţiilor contradictorii într-o chestiune de „mult zgomot pentru nimic”, dar aşa sunt eu – orice pot înţelege şi orice pot ierta cu excepţia faptului de a fi luat de fraier! Urăsc superficilitatea (aflatul în treabă, principiul pur românesc „merge şi aşa”), datul cu părerea în totală necunoştinţă de cauză, incompetenţa, prostia, lenea, hoţia, trădarea şi josnicia de caracter – defecte tipice şi exacerbate la cei mai mulţi dintre compatrioţii noştri. Ceea ce este mai grav este faptul că manifestarea tuturor acestor defecte tinde să devină regulă… normală când, de fapt, aici este vorba de adevărate cazuri patologice, a se vedea morbiditatea piramidei noastre sociale de care vorbea Octavian Goga la 1916 (corupţia generalizată care, în ciuda unor sume imense alocate înzestrărilor pentru război, a făcut ca România să fie total nepregătită atunci când a intrat în Primul Război Mondial), dureros de actuală şi astăzi: „…vârful bolnav de sifilis, temelia – de pelagră!”. La aşa popor – aşa conducători, la aşa educaţie – aşa „specialişti”, „cum e turcu’ – şi pistolul”, căci „fiecare popor îşi are conducătorii pe care şi-i merită!” (Karl Marx).

    • Domnule Locke, observ ca va concentrati pe informatie si asta presupune ca sunteti un om deschis, cu viziune. In teorie va dau dreptate, dar in practica sunt lucruri care noua ne sunt ascunse. Dumneavoastra vedeti posibilitatea de a raspandi zapada artificiala doar prin intermediul avioanelor. Si atunci va intreb daca aveti cunostinte in ce consta tehnologia HAARP (Proiectul similar european se numeste EISCAT si cel rus se numeste SURA). Cunoasteti in ce a constat Operatiunea Popeye? Proiectul Skyfire? Proiectul Stormfury? Stiti ca in 1967, Pentagonul a incercat sa prelungeasca artificial sezonul ploilor musonice si sa blocheze prin inundatii de mare amploare principalul drum de aprovizionare al fortelor comuniste din Vietnamul de Sud?

      Va rog sa va documentati putin pe tema asta si o sa intelegeti ca cartile de fizica si de chimie au si niste pagini pe care noi nu le am invatat la scoala. Pe care nu le au cunoscut nici profesorii nostri.

      Ce ati spune daca ar fi posibil prin anumite tehnologii, ca anumite entitati/companii/state (de multe ori unii si aceeasi) sa poata sa manevreze conditiile meteo si vremea in sine? Sa poata sa provoace uragane, cutremure, ploi, totul prin apasarea unor butoane la simpla lor dorinta?

      Si daca luam in considerare ca zapada se formeaza printr un procedeu simplu, in straturile superioare, in jurul unei particule de foarte mici dimensiuni, parca nu mai pare atat de imposibil sa poata fi recreata.

      Nu trebuie sa luam lucrurile strict cum ni le imaginam noi si sa excludem din start orice alte variante. Pana la urma stiinta s a contrazis de multe ori in istorie. Ci sa stam, sa cantarim, sa ascultam, poate altii stiu mai multe decat noi, sa ne informam, sa vizualizam alte situatii. In asta consta evolutia. Daca ar exista cercetatori numai de teapa lui chircutz, care ataca persoana in loc sa discute informatia, unde am ajunge?! Si stim bine ca unii au interesele lor sa nege si sa ascunda realitatea, sa contrazica, sa schimbe subiectele, sa indrepte discutiile spre limba romana spre exemplu, sa ia in ras o informatie ca sa i discrediteze pe autori si sa para penibili pt ca ceilalti sa nu si insuseasca informatia.

      Un exemplu de actualitate de la noi. Rosia Montana. Cata lume n a fost „induiosata” de femeia care spunea ca croseteaza ciorapi ca sa traiasca? Sau de acei cativa mineri cu felinare si lopeti, care spuneau ca vor sa munceasca? Sau cand rmgc spunea ca ofera 3000 de locuri de munca, apoi doua mii, apoi nu stiu cate sute. Sau cand tot ei spuneau ca la 0 tona gasesc doar cateva grame. Si acasa, omul se lasa pacalit de acesti actori ordinari fara intoarca lucrurile pe toate partile. Fara sa si imagineze ca femeia aceea e pe statul de plata al rmgc, cumparati adica, ca si minerii aceia, fara sa se informeze si sa afle ca de fapt e imposibil ca minerii aia sa lucreze acolo pt ca sunt necalificati si intr o cianurare se folosesc chimisti si excavatoare nu tarnacoape si lopeti si ca vandutii aia nu au competente. Dar cand pui mana pe internet, afli multe alte lucruri. Afli ca si popa a fost cumparat si si a dat acceptul pt stramutarea mormintelor sau ca marea miza acolo sunt de fapt metalele rare, si aici vorbim de mii de miliarde. Mii! Dar nimeni nu vorbeste despre asta si putini oameni stiu ca presa e cumparata si manipulata. Platita sa faca scene de teatru cu ciorapi crosetati si regii bine gandite. Si asa cum sunt posturi tv platite de unul sau de altul asa si pe internet exista postaci angajati special pt asta. Sa minta, sa discrediteze si sa duca lucrurile intr o anumita directie.

      Si pentru mine personal, oamenii care ataca persoana si nu informatia, sunt foarte dubiosi si mi trezesc semne de intrebare. Ce interes au ei de fac asta?! Ca acest chircutz care desi n are idee de termenul de „chemtrails” spune ca e o prostie care nu merita atentie. Asta dupa ce in prealabil s a laudat ca are si ca face si drege. Crezand ca asa o sa aiba credibilitate si ca ce spune el va avea greutate. Si acest gen de postaci sunt peste tot si servesc acelasi rol ca si oamenii angajati sa aplaude sau sa scoata tot felul de sunete la comanda in emisiuni cu scopul de a influenta oamenii din fata televizioarelor.

  25. Pentru domnul CHIRCUTZ. M-ati dezamagit draga domnule. Pentru a raspunde la un mesaj in care v-a fost ofensat orgoliul a-ti avut timp si interes, dar pentru un mesaj concret si la subiect – pe teme de chimie draga inventatorule nu ai avut timp. Sa contrazici un subiect de care nu ai habar ai avut timp dar sa il cercetezi putin inainte de a contrazice ( ca de esti tu desteptul si inventatorul lui peste ) nu ai avut timp. Asta zice mult de dumneata ( nu va mai vorbesc cu dumeavoastra ca nu meritati ) Calitatea unui om nu sta in cate inventii are. M-ai ave-ti mult de invatat in a fi om. Spor.
    Si respect mai mult o femeie care a nascut si isi iIUBESTE copilul decat un inventator orgolios si setat doar pe ce vrea el sa vada . Inventiile ce le-ai facut sunt pentru dumeata si orgoliul tau nu pentru altcineva. Cand ai sa incepi sa faci ceva dezinteresat pentru altcineva atunci ai sa incepi sa devii om.
    Pentru XYZ ”ma dor urechile” cand aud pe cineva ca ataca pe altcineva si ca argument foloseste lipsa de cunoastere a gramaticii. Asta e replica favorita a celor prosti sau a caror ocupatie de baza e dezinformarea. Unul mai slab de inger se intimideaza si coplexeaza si asa un dezinformator reuseste sa abata atentia de la esential spre magica gramatica a limbii romane , dar altii ceva mai isteti o sa zica ce idiot jalnic. Si ar fi pacat sa zica cineva de XYZ ca e idiot.
    XYZ nu esti cu nimic mai bun decat Mihai Bucuresti. Atata timp cat ” ai pus botul ” la dezbinarea si manipularea care este aplicata staregic romanilor si pe deasupra ii si mai ataci pe ai tai si tara ta esti doar o jalnica marioneta ce nu gandeste cu ” bostanul ” din dotare sau esti aici cu dezimformarea . Daca te bate gandul sa imi raspunzi inceraca sa o faci cat de inteligent poti tu. ( si inaite de a ataca pe altul ca nu stie gramatica ar fi bine sa o inte-ti chiar tu ca nu prea o stii . Probabil daca nu debitai ” sint roman ” ci ” sunt roman” erai mai fericit/a cand te uitai in oglinda . Si NU ma intereseaza cum scrie cineva ci doar ce idei transmite, din pacate nu ai transmis nici o idee ci doar ai aruncat intr-un mod agramat cu mocirla verbala .).
    Si am o vaga senzatie ca XYT e una si aceeasi persoana cu Carmencita si ocupatia de baza e dezinformarea si abaterea atentiei.
    Invat-ti sa il respecat-ti pe cel de langa indiferent daca e copil , femeie sau chiar alt barbat.

  26. @Mihai:
    Da, asa cred si eu ca sint deschis. Despre HAARP am mai citit si eu cite una cite alta, dar cum nu am nici o boaba de cunostinte in domeniu daca mi-as exprima o opinie clara si taioasa pe aceasta tema, doar m-as afla in treaba…

    Daca reuseste sa-ti influenteze mintea – probabil ca poate, dar astea nu sint noutati. Sintem influentati tot timpul la fiecare pas (uitati-va la ziare, reviste, TV – vezi numai femei dezgolite, se promoveaza doar vulgaritatea si prostia. La inceput mai voalat, acum – dupa ce ne-am cretinizat mai ceva decit aia care saracii au probleme cu tiroida – fara nici un fel de ocolisuri). Daca ma trezesc dimineata cu un gind in cap : „Azi tre sa beau Coca Cola” mai are vreo importanta pentru mine daca il am din cauza mesajelor subliminale din reclamele la cola, sau ca si-a acordat cineva emitatoarele HAARP pe frecventa bostanului meu??

    E clar ca nu sint imun…

    Ca se modifica conditiile meteo – si asta este adevarat si pina la urma nu este prea surprinzator. Chiar si agricultorii nostri mai folosesc uneori niste rachete cu compusi pe baza de argint ca sa se asigure ca nu se formeaza grindina sa le distruga culturile, deci daca aceasta forma de modificare a conditiilor meteo este publica deja, nu este greu sa crezi ca reprezinta doar citeva procente din ceea ce se poate face deja in mod secret.

    Totusi, zapada la fel ca si ploaia se formeaza in jurul unei particule (in general de praf) pentru ca favorizeaza aparitia condensului – asa cum sustineti. Ca pot manevra fronturi de aer cald sau rece si astfel duc la indeplinirea conditiilor de aparitie a ploii / ninsorii – sa zicem ca nu pot nega din lipsa de informatii precise si verificabile, dar in general praful ala care favorizeaza aparitia zapezii e deja acolo, si ajunge acolo datorita mersului naturii asa cum se intimpla deocamdata (adica il ia vintul de jos si-l urca sus) – nu cred ca il planteaza cineva acolo…

    Revin iar asupra afirmatiei facute de autoare : zapada chimica. In urma parcurgerii intreg materialului, dinsa este de parere ca TOATA zapada cazuta pe surpafata tarii in zilele din Ianuarie este generata de cineva. Aici nu pot fi de acord. Pot intelege ca in loc de praf obisnuit (prin obisnuit ma refer la particulele nisip / pamint) ai putea imprastia ceva substante chimice, dar nu pot sa consider ca cineva a facut asa pentru o suprafata asa de intinsa (judete intregi).

    Despre celelate agrumente (ca arde, ca nu lasa apa, ca se coloreaza etc.) s-a mai discutat si nu mai revin – consider ca fiind corecte si pertinente toate explicatiile care fac din cele prezentate de autoare niste fenomene normale, obisnuite.

    Despre Rosia Montana, sint perfect de acord cu dvs, cu o singura precizare – nu este chiar asa de nestiut cum sustineti, exista site-ul RosiaMontana.org si miscarea Salvati Rosia Montana care se opune (pina acum, cu un nesperat succes as putea zice) de multa vreme jigodiilor din spatele ticalosiei – au fost meetinguri, marsuri de protest etc.
    Desi sint 100% de acord cu ce spun cei care inteleg ce se intimpla (ca nu aurul intereseaza ci metalele mult mai pretioase, ca nu este nici pe departe asa putin aur, ca si-au facut un contract si un cadrul legal in asa fel incat sa nu aiba nici un fel de raspundere, ca o sa te lase cu o mare de cianura otravitoare – mai reala si mai otravitoare ca zapada chimica), din pacate nu cred ca vor avea cistig de cauza pina la sfirsit (din cauza coruptiei la nivel de clasa politica) dar asta este o deviere de la subiectul de fata:)

    In incheiere repet – nu sint complet impotriva ideei prezentate de autoare si sustinute de diferite persoane – sustin doar ca felul in care este prezentata (zapada generata la comanda si complet chimica) este gresit.
    Poluare este suficienta si nu poate nimeni nega asta.
    De ce ne poluam singuri – e alta discutie care in afara cazului in care s-a sfirsi cu ceva politicieni dupa gratii (doar vreo 99.99% dintre ei) – ar fi lipsita de sens, dar e incontestabil ca ne turnam singuri in cap o gramada de mizerii (prin industriile care inca mai merg aici si tehnologiile folosite). Nu este nevoie sa inventam balauri care ne otravesc, ignoranta noastra este suficienta 🙂

    Aici e un paradox – intelegem (hai sa presupunem) ca ne facem rau singuri, dar nu ne oprim. Nici un muncitor de la OLTCHIM (ca am eu ce am cu Rm Valcea 🙂 nu se gindeste prea mult la cit de mult se otraveste pe el si pe copiii lui lucrind in combinat. Toti pleaca de la reflexul – pe o parte genetic – pe de alta puternic accentuat de societate: „da eu ce maninc, ce beau?”

    Cum as putea eu – ca muncitor la OLTCHIM – sa le zic patronilor : „eu refuz sa mai poluez din acest moment!” fara sa ca ei sa-mi zica : „felicitari, poti sa pleci acasa si sa nu te mai intorci”?
    Problema nu ar fi ca omul e dat afara, ci ca apare altul in locul lui imediat. Odata dat afara, nu-l va perce nimeni ca un erou care lupta pentru binele celorlalti (sa opreasca poluarea) ci ca pe unul fara bani, deci ii dau cu piciorul…

    Asta e doar un exemplu, la fel se intimpla si cu un angajat al oricarei banci – care ajuta banca sa jefuiasca pe orice prinde in cale (chiar si pe el insusi) si astfel sa mentina un sistem financiar bolnav, cu un avocat care ajuta sa scape de inchisoare o mizerie de om (si doar in filme mai apare „dreptatea divina” unde jigodia scapata de pirnaie il omoara pe avocat).

    Ma rog, ideea este ca omul luat ca INDIVID – este remarcabil, superb, complex si mai cum vreti voi, dar luat ca GRUP este cel mai cretin animal care poate exista!

    Orice turma de animale, stol pasari, sau roi de albine intelege si actioneaza spre binele comunitatii. Albinele urmeaza regina orbeste pentru ca regina are grija de toate. Bizonii merg dupa sef (ca aia se trosnesc/omoara intre ei ca sa stabileasca seful – pina urma poate e mai bine, mai clar si mai simplu) care sef face cum crede el ca este mai bine pentru toti.

    La oameni treaba este facuta doar 50% – cei multi urmeaza orbeste pe cei putini, doar ca aia putini nu au nici un moment in vedere bunastarea celor multi…

    Chiar si aici – autoarea paginii a vrut sa atraga atentia, sa puna in garda, se ne previna asupra unui pericol (daca eu cred ca exagereaza, asta nu schimba intentia – aceea de a informa pentru a fi de ajutor celorlalti) – turma ce face?
    Pai e trist de evident ce facem : ne comportam ca niste vite in gindire si ca niste pradatori in actiuni – ne „omorim” intre noi

    Pe scurt, ca sa fac o analogie sa fie clar: toata treaba asta cu zapada e chimica si ne omoara este similara cu situatia urmatoare:

    3 copii sint in bucatarie, unul din ei a fost seara acolo cind mama fierbea ceva intr-o oala si stie ca apa din oala aia este fierbinte si periculoasa – deci nu pui mina pe ea.
    Oala este acolo si acum, dar evindent apa din ea (intre timp devenita ciorba probabil 🙂 nu mai frige de mult, insa cel care recunoaste oala din seara precedenta le spune prietenilor : sa nu cumva sa va atingeti de oala aia ca muriti.
    Primul prieten (o parte din cei care au postat aici) este perfect de acord (desi habar n-au ei exact care-i treaba cu oala aia, ce-i in ea, de ce moare daca o atinge etc)
    Al doilea insa (cealalta parte din cei care au postat aici) care a vazut si el o oala dar de data asta in chiuveta, cind mama lui (sau tatal – nu am nimic cu femeile) o spala, stie ca nu e deloc periculoasa si incepe sa rida si sa-i numeasca pe ceilati doi in fel si chip (desi la fel ca primul prieten, nici el nu stie foarte exact ce e in oala aia, daca e identica cu aia pe care a vazut-o el in chiuveta sau nu si asa mai departe).
    Vedeti voi copiii, nici unul dintre cei 3 nu greseste complet, la fel cum nici unul nu are dreptate complet – oala aia poate fi si periculoasa (daca e incinsa de foc) poate fi si inofensiva (cum este acum) – daca nu esti „mama” care stie ce sa faca cu ea, nu prea iti poti da seama cit de periculoasa este, dar in schimb ai (in mod inexplicabil) o placere sa te certi cu ceilalti doi pe tema asta 😀

    • 1. OLCHIM-ul nu mai poluează, a avut Roibu grijă să-l ducă de râpă. Pe când lucram şi eu acolo, eram un tip nesuferit şi de câteva ori am fost ameninţat cu linşajul că ce tot am eu cu domnul Roibu şi cu domnul Plăviţu (acesta era director tehnic şi şef al meu, un individ pentru care tot ceea ce nu înţelegea sau nu ştia, automat – nici nu exista!) de mă tot iau de ei, că ei sunt cei mai buni manageri etc. S-a văzut cât de buni au fost! Apropo, de Petre Ţuţea şi a sa celebră zicere – „Acesta este poporul meu: mare tâmpit am fost să fac puşcărie pentru el, mare laş aş fi fost dacă n-aş fi făcut” – şi eu pot spune: mare tâmpit am fost să-i fac lui Roibu PVC de cea mai bună calitate şi în fel de fel de sortimente pentru ca el să le exporte dar să încaseze contravaloarea lor ca fiind de calitatea a II-a (reclamaţii fictive cu… parandărăt pentru Roibu), mare incompetent aş fi fost dacă nu le-aş fi făcut (tehnologiile pentru fabricaţia lor).
      2. Îmi confirmaţi întru totul aserţiunea mea: dacă cineva îşi bate joc de mine o face pentru că poate şi pentru că are de cine-şi bate joc, iar pentru asta singurul vinovat sunt eu!
      3. Pentru mine, este clar că ceva nu este în regulă cu noi ca popor, ca naţie. Ne comportăm ca o turmă imbecilă gata să creadă orice bazaconie, gata să urmeze pe orice bembeluc beţiv, curvar şi hoţ, doar pentru că ne place, e de-al nostru! Suntem mioritici (nu ştim decât să ne văicărim în loc să punem mâna să schimbăm ceva, aşteptăm să ni se dea, să ni se facă, să ni să dreagă, dând întotdeauna vina pe alţii, cu precădere pe străini, pentru ceea ce ni se întâmplă nouă rău), superficiali/inconscvenţi/neserioşi, şmecheri, leneşi (am avut subalterni care turbau dacă într-o zi trăgeau mâţa de coadă la serviciu mai puţin decât alţi colegi de-ai lor), hei-rupişti (la începutul oricărei acţiuni suntem entuziasmaţi dar ne plictisim repede şi o lăsăm baltă, nefiind în stare să şi finalizăm ceea ce am început, adică sărim ca nişte armăsari dar cădem ca nişte balegi!), laşi, hoţi, trădători etc., fireşte – cu excepţiile de rigoare, prea puţine însă pentru a schimba ceva. Ne merităm, aşadar, soarta cu vârf şi îndesat căci „orice popor îşi are conducătorii pe care şi-i merită!” (Karl Marx).

  27. Deja „zapada chimica” s-a topit si in Bucuresti se „simte” acest fenomen prin dragutele baltoci mizerabile de pe drumurile noastre.
    D-na Monica eu nu sunt XYT si nici nu sunt platita sa dezinformez. Cand am spus ca unii vad peste tot numai conspiratii am spus-o pt ca am citi mesajele lui Mihai Bucuresti, ale dvs. si ale altora ce scriu in acest stil. Si da pt mine este important si felul in care transmiti un lucru, limbajul folosit si de ce nu si gramatica…Toate acestea imi spun cate ceva despre oamenii din spatele mesajelor. Nu e vorba de orgoliu, dupa cum vedeti si in mesajele mele eu nu am un ton din ala superior (ca altii care detin adevarul suprem) si nici n-am fost disperata sa va raspund si sa ma justific. Mi-am spus parerea si daca am vazut ca n-are niciun rost am zis ca e mai bine sa o las balta. Va doresc ca oamenii cu care interactionati sa va raspunda la fel cum raspundeti dvs. si sa stiti ca tehnica bumerangului functioneaza perfect cand arunci cu vorbe si stari urate in cineva.

  28. Aaaaaa si apropo cred ca e bine ca toti cei care ati crezut cu tarie in „zapada chimica” sa treceti la post negru pentru totdeauna…Nu de alta dar aceasta „cumplita” zapada s-a topit si a intrat in pamant…asa ca atentie mare totul va fi „contaminat”, asa ca de ce sa riscati, postul negru rezolva totul. Va doresc succes!

    • doamna eu nu v-am cerut nici sa credeti nici sa va cazniti sa ne explicati teoria chibritului din cartile habarniste pe care le cititi, cu atat mai mult cu cat santeti oarba de-adreptul pentru ca nici ce vedeti cu ochii nu aveti curajul sa recunosteti ca este adevart. experimentul meu a fost preluat de mii de oameni si toate ziarele au anuntat cu pompa ca o femeie din valcea sustine ca zapada este toxica. aceleasi ziare au scris ca specialistii au spus ca nu este nici un motiv de ingrijorare uitand sa ne spuna numele si prenumele acestor specialisti si rezultatele analizelor pe care le-au facut ei ca sa poata afirma o asemenea GOGOMANIE. ei bine doamna eu am platit 680 de euro la un laborator de mare performanta din italia pentru a face analiza metalor grele din acesta zapada pe care dumneavostra si retsul de natangi o considerati normala. vestea este eu pot dovedi ce spun dar voi nu. in plus pentru a va linisti mai detin inca apa din zapada topita pe care v-o pun la dispozitie ca sa ii faceti analizele. datorita faptului ca am mai facut un video asemanator si in limba italiana lumea s-a trezit mai mult decat romanii care nu au habar de nimic si au facut si ei analizele apei rezultate din topirea zapezii. presa si foruri de specialitate au scris mai mult despre zapada din romania decat ziaristii romani. tancherenemy a scris un articol in care vorbeste depsre zapada cazuta. vi le altur. poate lasati gura mai mica si aveti bunul simt sa va ganditi la copii nevinovati care vor muri din cauza bolilor care se vor ivi.
      http://www.signoraggio.it/neve-igroscopica-a-base-uranio-silicio-nuova-frontiera-dei-killer-militari-del-clima/
      in acest articol se specifica ca zapada cazuta in europa italia si romania inclusa este o zapada igroscopica pe baza de uraniu si siliciu si de alte metale grele si substante toxice: „In Romania, dove questo fenomeno si è verificato più volte, sono state condotte delle analisi di laboratorio su alcuni campioni prelevati al suolo, ed i risultati sono stati a dir poco sconcertanti. Subito è emersa la presenza, in questo fenomeno meteorologico indotto, di veleni e di metalli pesanti di ogni tipo, nitrati, DDT (un pesticita vietato dal 1970 in Europa e in molte altre parti del mondo perché cancerogeno ed estremamente dannoso per gli esseri umani) e persino forti tracce di uranio impoverito.”
      traduceti tot articolul cu google si apoi permiteti-va sa vorbiti. aveti in acest articol toate analizele acestei zapezi plina de metale grele. acesta este un alt articol:
      http://www.tankerenemy.com/2014/02/neve-igroscopica.html#.UwdYqs7bdCI
      va sugerez sa cautati si in engleza si sa vedeti ca si in alte parti analizele demonstreaza aceleeasi rezultate. deci….ce anume mai vreti sa ma convingeti???

      • m-am decis sa nu mai raspund si nici sa nu mai mediez discutiile pentru ca este inutil sa vrei sa deschizi ochii adormitilor si sa fii luat la bataie de ei pentru ca doresti sa ii faci sa se protejeze. in ceea ce ma priveste nu ma doare nici in cot de durerea celor care vor suferi. eu mi-am facut datoria si mi-am linistit constiinta. alegerea insa ramane a fiecaruia. eu stiu sa ma protejez, stiu cum sa sterilizez apa, cum sa imi dezintioxic verdeturile pe care le mananc si cum sa ma protezej de restul otravurilor comercializate pe piata. de ce sa imi mai pese de restul?? pot sa rad si la urma, nu??

  29. Domnilor si Doamnelor. Ne am tot certat, am facut pe desteptii sau pe prostii. Toti. Mai fac o data apel sa nu aveti ochelari de cal si va aduc ca dovada un documentar premiat. Directed/Produced by Michael J. Murphy and by Barry Kolsky. Are subtitrare in 13 limbi, inclusiv in limba romana, doar selectati pe butonul CC. Acum l am terminat de vizionat. Daca n o faceti pentru voi, ca sunteti fizicieni, chimisti, ca ganditi logic etc sau pentru ca vreti sa aflati mai mult, sa cunoasteti adevarul, faceti o pentru familiile voastre. Nu aveti de pierdut mai mult decat dupa o emisiune politica in care va enervati si injurati.

    Poate noi nu ne am sustinut cum trebuie argumentele, poate n am avut credibilitate sau poate n am avut dovezi concrete care sa ne intareasca vorbele dar acum aveti cuvantul meu de onoare ca veti fi convinsi dupa ce o sa l vedeti. Va dau si cuvantul de onoare ca nu veti regreta nici o secunda ca l ati vizionat. Din contra, veti intelege cum se leaga lucrurile de fapt si unde se indreapta viitorul daca nu luam atitudine. Am sa mi cer eu scuze personal cui considera ca a fost pierdere de timp si va asigur ca nu mi cer scuze cu usurinta de obicei.

    Special pentru carmencita, chircutz, Locke D’averam, omat, xyz, Istvan si restul „necredinciosilor”. Cine refuza sa l vada, dar care a sustinut ca teoria este o prostie, o minciuna gogonata, o teorie imposibila, sa se simta nul, ca om. Nu are valoare si doar gura e de el, nicidecum logica, intuitie si inteligenta

    Celor care inteleg insa, nu uitati (cu riscul sa fiti „batuti cu pietre”) sa l dati mai departe si sa deschideti ochii atator persoane cate puteti. Daca dintr o suta de oameni doar doi deschid ochii, atunci este o reusita. Si daca ei la randul lor deschid ochii altor patru, mai avem o sansa. Numai prostii si mortii nu-si schimba niciodata parerea. (J. R. Lowel)

    • Nicio clipă eu nu am negat existenţa tehnicilor de manipulare a fenomenelor climaterice. Aceste tehnici există, şi nu de ieri de azi. M-a deranjat însă modul cum a fost pusă problema şi limbajul utilizat în special de tine, cel care-ţi zici Mihai Bucureşti, şi de Gabriela Dobrescu. Aceasta din urmă a pus problema cam aşa: la Râmnicu Vâlcea cade zăpadă chimică! Ce e aia şi de ce o cădea numai la Rîmnicu Vâlcea n-am aflat nici până în ziua de azi! Ca argument ni s-au oferit nişte filmuleţe în care nişte unii se minunau ei că zăpada aia din Râmnicu Vâlcea nu lasă urme de apă în contact cu flacăra unei brichete. Eu am oferit explicaţia ştiinţifică a fenomenului de care mulţi se minunau ca nişte ignoranţi (cei doi menţionaţi aici ar fi spus „proşti” căci aşa pricep ei bunele maniere) ce erau. S-a lăsat impresia că nişte oameni răi, neapărat străini, ne vor ei răul, nouă românilor, buricu’ pământului, şi în special locuitorilor din Râmnicu Vâlcea. Nimeni nu s-a întrebat însă cum naiba să dirijezi zăpada aia chimică (repet: ce-o fi aia?) care să cadă exact şi numai pe capul unor fraieri sau duşmani închipuiţi. Eu acuz isterizarea la care sunt predispuşi românaşii ignoranţi şi care nu ezită să-şi dea cu părerea despre orice, oricum, oricând şi într-o totală necunoştinţă de cauză – o chestiune caracteristică naţiei din care, cu regret, fac şi eu parte, adică una de lichele şi de secături, convingere întărită şi de ultimile evoluţii de pe scena politică autohtonă. Şi mai acuz lipsa de cultură, de caracter şi de bun simţ, într-un cuvânt – mahalagismul de care mulţi dintre cei care şi-au spus părerea aici, dar în special cei doi menţonaţi mai sus au dat dovadă. Câtă micime de caracter trebuie să ai pentru a te lega de faptul că eu, Marian Pătraşcu din Râmnicu Vâlcea sufăr de Maladia Little (tetrapareză spastică, afecţiune congenitală) şi vezi Doamne, de aceea eu trebuie să fiu şi cretin. Dacă voi credeţi că o astfel de jignire, şi altele cu care aţi binevoit a mă gratula, mă ating în vreun fel, vă înşelaţi amarnic, habar n-aveţi cu cine v-aţi pus! Orice pot înţelege şi orice pot ierta cu excepţia faptului de a fi luat de fraier! Şi încă ceva – nu suport indivizii care-şi dau aere de superioritate. În cele două cazuri – când sunt luat de fraier sau când am de-a face cu indivizi care se cred superiori mie doar pentru că eu sunt cum sunt iar ei crapă de sănătate dar sunt găunoşi pe dinăuntru – devin necruţător şi, credeţi-mă arareori mi s-a întâmplat ca cel sau cea care a avut proasta inspiraţie să se pună cu mine, să nu regrete amarnic că a făcut-o!

      • Amice, ai mari probleme in afara de acea maladie, Doamne fereste caruia nu i o doresc nimanui. Suferi de un complex de inferioritate rar intalnit pe care cauti sa l compensezi prin agresivitate. Mai suferi si de complexul victimizarii si falsei impresii ca cineva te ia pe tine de fraier si sa te prosteasca. Sunt niste frustrari adanc inradacinate de care tu nu esti constient si pe care le negi cu ambitie.

        Nimeni in afara de tine, n a pretins ca le stie pe toate si ca nu exista si o alta varianta. Ci majoritatea de aici au fost deschisi la discutii, folosind argumente. Vorbesti de insulte, de limbaj utilizat si de necunostinta de cauza? Am sa ti arat eu care a fost nivelul tau de educatie si de comunicare, ca sa intelegi la ce a venit raspunsul, ca vad ca ai memorie scurta. Principiul cauza si efect
        Absolut tot a fost spus de tine personal si vad ca te faci ca uiti si o dai la intors ca sa cazi tot in picioare. Brusc ne spui ca n ai negat aceasta teorie a conspiratiei in care credem noi, „deraiatii mintal”.E greu al naibii sa recunosti ca ai gresit. Dupa cum urmeaza:

        Autor Chircutz:
        – „Şi de ce ar da cineva peste noi cu metale grele şi polimeri sintetici? Care sunt acele metale grele şi acei polimeri sintetici care se aruncă peste noi? În general, polimerii, sintetici sau nu, sunt substanţe scumpe, de ce l-ar risipi cineva? Doar ca să isterizeze nişte creduli, adepţi fervenţi ai “teoriei conspiraţiei”? Da, ştiu, noi, românii, suntem “campioni mondiali” în acest domeniu! Apoi, nu ne dăm noi cu părerea despre orice, oricum, oricând şi într-o totală necunoştinţă de cauză?”
        – „Este tare curios cum, pentru nişte ignoranţi un subiect de “minune de circ” …. devine un subiect foarte doct comentat, asta spune multe despre… superficialitate românească devenită “metodă de lucru”
        – „Cucoană, limbajul dumitale lasă mult de dorit iar scrierea, suficient de agramată, îmi arată că eşti semidoctă tipică, altfel spus – baţi câmpii cu graţie.”
        – „Pentru Mihai Bucureşti:
        “Diferenţa între geniu şi prostie este aceea că prostia nu are limite!” (Peter Gluck).
        “Prostia ar trebui purtată ca o cruce, nu vânturată ca o secure!” (Chircutz).”
        – „Atitudinea ta este aceea a unui românaş tipic: îşi dă cu părerea despre orice, oricum, oricând şi într-o totală cunoştinţă de cauză. Şi da, tu confirmi faptul că “în România nu sunt posibile decât două ipostaze ale existenţei umane: lichea ori cîine bătut!””
        – „Şi să mai ştii că pentru mine singurul mesaj valabil al baladei “Mioriţa” este acela că două treimi din poporul român sunt formate din hoţi şi criminali şi o treime din proşti/victime. Ei bine, eu refuz să fiu lichea, câine bătut, criminal, hoţ sau prost/victimă! Orice pot înţelege şi orice pot ierta cu excepţia faptului de a fi luat de fraier! Ai înţeles? Desigur, tu faci cu siguranţă parte din una dintre categoriile menţionate mai sus! Să-ţi fie de bine!”
        – „Ţară de lichele, ţară de secături, nu avem decât ceea ce merităm căci “românii nu sunt o naţiune, ei sunt o profesie!” ”
        – „Te-ai legat ca un cretin de mine doar pentru apelativul “Cucoană” adresat acelei muieruşti isterizate ca şi tine, de altfel, dar idiot cum eşti nu ai văzut şi ceea ce mi-a răspuns ea …Şi mai ales, mi-e silă de indivizi ca tine, care-mi reamintesc permanent în ce ţară de lichele şi de secături trăiesc!”
        – „Doamnă, regret, dar am altceva mai bun de făcut, decât să pierd timpul cu o falsă problemă (zăpada asta chimică ce există doar în capul unora cu logica deraiată)”

        Deci cam astea sunt cuvintele tale individule Chircutz. Si tot ce ti s a spus a fost strict ca raspuns la jignirile tale. Nimeni nu te a jignit gratuit. Ba mai mult, subtilitatea cu boala, a fost se pare mult prea „subtila” pentru tine. Era o metafora draga poetule din care vroiam sa intelegi ca chiar daca tara/mama nu ne a facut cum trebuie sau nu ne a oferit mai mult, asta nu inseamna ca putem sa o jignim (nici pe tara, nici pe mama). Lucru pe care il faci cu atata insistenta. Daca tu, cu anumiti ani si anumita experienta de viata vorbesti asa, ce sa inteleaga altii mai tineri, cum sa si respecte, sa si iubeasca si sa lupte pt tara lor? Cum sa ajunga pe drumul cel bun, cum sa inteleaga ca hotii, mincinosii, lichelele, „smecherii” tarii nu sunt un model de urmat pentru ei? Cum hotii, lichelele, tiganii dauneaza Romaniei, asa si afirmatiile tale, in care murdaresti cu atata patos numele tarii noastre.

        Legat de subiect, in urma documentarului pe care se pare ca l ai vazut si tu, se pare ca nu e chiar asa imposibil sa controlezi vremea, zona, directia, cantitatea si compozitia zapezii, cum sustineai la inceput. Si se pare ca e foarte probabil sa fie o zapada de alta natura decat ceva adevarata. Si asta nu o spun numai eu, ci cercetatori si doctori in chimie.

        Deci vezi tu draga Chircutz, cercetare si cercetator nu inseamna sa ramai blocat la lucrurile pe care le ai invatat in cartea de chimie ci sa asculti si sa fii banuitor, nu atat de ambitios in incapatanare

      • Cine eşti tu, măi, neica-nimeni, de-ţi permiţi să mă judeci? Ce ai făcut tu pentru ţara asta, a ta şi a mea, de-mi reproşezi mie c-o-mproşc cu noroi? Cât de bembeluc trebuie să fii pentru a nu vedea că ceva nu este în regulă cu noi ca popor, ca naţie?
        Tu, ca şi marea majoritate a românilor eşti cel bonav, şi încă la cap, de „românită ipocrită acută”, afecţiune care induce ideea total falsă că noi, românii suntem harnici, inteligenţi şi frumoşi, nu! – cei mai harnici, cei mai inteligenţi şi cei mai frumoşi de pe faţa Pământului, dar ce să facem dacă străini „ne poartă sâmbetele”, între altele trimiţându-ne „zăpadă chimică” pe cap; în realitate, nu suntem decât mioritici, stăm cu mâinile-n sân aşteptând să ni se dea, să ni se facă şi să ni se dreagă.
        Complex de inferioritate la mine? Habar n-ai ce spui măi, pisichologu’ lu’ peşte prăjit!

      • O sa te las in lumea ta ingusta, cu ochelarii tai de cal. Minte te singur in continuare. Uita te in continuare la diplomele si inventiile tale, lauda te pe internet, traieste din amintiri si minte te ca cunosti totul si ca doar tu ai dreptate, restul fiind doar niste deraiati mintal. Nu exista speranta ca o sa te faci bine sanatosule. Nu poti mai mult de atat. Ai rostul tau, precum spunea Ilie Moromete : „fiindca prostul e dat si el de Dumnezeu si trebuie sa traiasca si el, dar nu sub denumirea de destept, sa nu se mai inteleaga cine e, ci sub denumirea lui de prost”

        Si tu lasa ne pe noi sa fim adeptii teoriilor conspirationiste. Vegeteaza in continuare maistre (nu maestre). N ai reusit sa interpretezi timpurile si evenimentele cu ochelarii potriviti. Esti rupt de realitate si asta este trist

        Si pentru ca esti adeptul citatelor, o sa ti mai scriu unul.

        „Cu omul prost şi neşcolit / Te lupţi un pic şi ai răzbit
        Dar duci o luptă colosală / Cu prostul care are şcoală !”

      • domnule chircutz, in principal dv stiti multe dar nu le stiti bine pentru ca luati in calcul doar ceea ce ati fost invatat de catre stiinta oficiala. este adevarat ca ceva nu merge dar acest ceva care nu merge se intampla la nivel mondial nu national. cand afirmati : „Tu, ca şi marea majoritate a românilor eşti cel bonav, şi încă la cap, de “românită ipocrită acută”, afecţiune care induce ideea total falsă că noi, românii suntem harnici, inteligenţi şi frumoşi, nu! – cei mai harnici, cei mai inteligenţi şi cei mai frumoşi de pe faţa Pământului, dar ce să facem dacă străini “ne poartă sâmbetele”, între altele trimiţându-ne “zăpadă chimică” nu spuneti un neadevar, da din contra, asa este. eu am strabatut toata acesta europa. am vazut multe si am cunoscut persoane de o valoare mare iar cand din joi in pasti ma intorceam in romania imi dadeam seama de imensul hau care se casca intre romani si restul lumii. de ce?? pai este un paradox fantastic. nici un popor de pe aceste planeta nu este atat de scolit la nivel national ca poporul roman unde 90% au liceul facut, dar in acelasi timp nicaieri nu exista prosti atat de multi, oameni atat de obtuzi si de habarnisti ca in romania. de ce oare?? pentru ca la scoala se invata 90% materii de care nu ai nevoie in viata nici macar o data iar acest lucru nu insemana ca stii si esti destept. nu domnule. pe restul planetei nu se face atat scoala care sa iti spele creierul ci se face practica, experienta. pe unde am fost, chiar si in cele mai delicate functii de conducere nimeni nu te intreba ce scoala ai facut ci ce stii sa faci. omul nu este apreciat pentru ca are o diploma ci pentru ceea ce stie sa faca sau pentru ceea ce ii place.
        al doilea punct este zapada chimica. probabil stiti ca nu a existat ziar din acesta tara care sa nu anunte cu trembite ca o femeie din rm valcea afirma ca peste romania a cazut zapada chimica si ca specialistii au anuntat ca nu este nici un motiv de ingrijorare in acesta privinta. va spun ceva care sa va consoleze si sa va linisteasca. in nici un ziar nu am vazut numele vreunui specialist si nici un buletin cu analiza metalelor grele din apa rezultata di topirea zapezii. nimic. cuvantul meu sangura impotriva tuturor celor pe care am dorit sa ii avertizez ca nu numai zapada dar si panza freatica si toata apa este contaminata cu metale grele. eu mai am inca apa di topirea zapezii si am facut ceva dragut. am trimis un campion din acesta apa in italia contra unei cifre in euro ca sa mi se faca analiza metalelor grele in cazul in care exista. in italia insa, ceea ce am facut eu au facut-o mii de persoane si iata ca eu pot sa dovedesc ca zapada este contaminata cu metale grele dar voi nu. in plus pentru ce m-ar interesa pe mine ca sa ma creada unul ca dv??? nu ma doare nici macr in cot. eu imi sterilizez apa, frunzele si semintele pe care le mananc.( nu manac carne, derivate de origine animala sau peste si sant atee). cine otraveste apa?? pai ar fi suficient sa cititi ceva despre haarp si despre chemtrails si cartile snt facute. dar nuuuuu, dv stiti ca eu sant nebuna si ca nimic nu este chimic. ok. nu peste mult timp cand majoritatea va intelege ca nu este o gluma dv nu veti putea zice ca nu ati stiut. si inca ceva….la sesizarea miilor de persoane din acesta lume cineva a scris despre analizele chimice din romania. http://www.signoraggio.it/neve-igroscopica-a-base-uranio-silicio-nuova-frontiera-dei-killer-militari-del-clima/ iata ce ziceaici in mod expre: ” In Romania, dove questo fenomeno si è verificato più volte, sono state condotte delle analisi di laboratorio su alcuni campioni prelevati al suolo, ed i risultati sono stati a dir poco sconcertanti. Subito è emersa la presenza, in questo fenomeno meteorologico indotto, di veleni e di metalli pesanti di ogni tipo, nitrati, DDT (un pesticita vietato dal 1970 in Europa e in molte altre parti del mondo perché cancerogeno ed estremamente dannoso per gli esseri umani) e persino forti tracce di uranio impoverito.

        Da rilevare è che, come molti testimoni hanno riferito, durante la caduta dal cielo di questa „neve” polimerica, i cani, che amano solitamente scorazzare sui campi innevati, se ne tenevano a debita distanza, rifiutandosi in molti casi di uscire all’aperto.

        Il Dottor Gheorghe Mencinicopschi, direttore del laboratorio A.C.I. di Bucarest, che ha condotto le analisi, ha confermato pienamente la non naturalità di questi fiocchi che non si sciolgono, non producono acqua e, se messi a contatto con una fiamma, si bruniscono ed emettono un forte odore di plastica bruciata.

        Siamo al cospetto di una neve a base di polimeri altamente igroscopici, prodotta sicuramente attraverso un processo chimico, un materiale che molti hanno associato ai ripetuti passaggi di aerei che rilasciano nel cielo scie chimiche bianche e persistenti, scie che, a differenza delle comuni contrails (scie di condensazione), restano visibili talvolta per ore, se non per tutta la giornata. Un materiale di origine militare che, a detta di molti esperti, avrebbe la funzione di catturare l’umidità atmosferica ed indebolire le perturbazioni, facilitando le comunicazioni radar-satellitari delle forze della NATO.” mai jos sant anlizele.

      • Pentru că de data asta aţi folosit un ton normal şi civilizat mă simt dator a vă răspunde şi a preciza un aspect a ceea ce eu am spus strict legat de subiect. Da, doamnă, ştiu foarte bine că apa şi zăpada ce cade în unele zone din România este contaminată. Da, ştiu că insecticidul DDT (Lindan) a fost demult interzis în lume fiindcă s-a dovedit a fi cancerigen. O nenorocire în plus pe care a adus-o utilizarea acestui insecticid este faptul că a lăsat în urma obţinerii lui o cantitate de peste 9 ori mai mare de produse clorurate foarte toxice, aşanumiţii „izomeri inactivi” care zac şi azi cu miile de tone în batalul Oltchim-ului (doar max. 10% din hexaclor ciclohexanul (HCH) obţinut reprezintă izomerul optic cu activitate insecticidă, restul sunt deşeuri). Prin 1986 eu am elaborat o lucrare care se intitula „Posibilităţi de valorificare a izomerilor inactivi de la fabricarea Lindan-ului”. Nu mi-a cerut-o nimeni, eu eram şeful Laboratorului „Cercetare PVC”, am făcut-o dintr-o pornire umanistă, ingrijotat fiind de dezastrul ecologic în curs de producere. Credeţi că m-a ascultat cineva? Culmea, după 1989, când utilizarea Lindan-ului era interzisă de ani buni în lumea civilizată, Roibu, ajuns director general a importat din Spania o instalaţie de Lindan veche care, evident, nu a fost pusă niciodată în funcţie. De ce oare? Acelaşi Roibu, de bun ce a fost (a fost totuşi bun la ceva – la hoţii pe-o mână cu o groază de politicieni aflaţi la putere de-a lungul anilor) a pus pe butuci cel mai mare şi cel mai profitabil combinat chimic din România ajuns aşa datorită unei mâini de cercetători care a făcut ca tehnologiile utilizate să fie mereu prefecţionate iar produsele obţinute, în spacial PVC-suspensie, să fie competitive pe pieţele internaţionale (apropo, PCC şi-a atins obiectivul principal – acapararea pieţelor de desfacere externe pe care PVC-ul vâlcean era prezent încă din anii ’70 ajungându-se ca în perioada 1986-2008, peste 80% din producţia de PVC să fie exportată).
        Eu am combătut mirarea unor săraci cu duhul că uite, zăpada ce cade la Râmnicu Vâlcea nu se topeşte în contact cu o flacără de brichetă (fenomen prefect explicabil prin temperatura mult mai mare de 100 gr. Celsius care provoacă vaporizarea instantanee a apei, ca şi prin structura afânată a zăpezii care acţionează ca un burete absorbant). De aici şi până la limbajul folosit de dvs. în răspunsul pe care mi l-aţi adresat şi, mai ales, la escaladarea „conflictului” la care s-a deadat cretinoidul acela de-şi spune Mihai Bucureşti este o cale lungă şi la care, rcunosc, am contribuit şi eu dar doar numai pentru că nu suport prostia omenească şi, mai ales, să fiu luat de fraier şi de prost (citiţi ultimul răspuns al aceluiaşi cretinoid Mihai Bucureşti).

      • Bai prostia omeneasca care tot te dai rotund, vad ca nu te opresti din jigniri. Ba mai mult, ne iei tu de fraieri. Si bineinteles ca n am sa las toti handicapatii sa aiba ultimul cuvant. Eram gata sa nu ti mai scriu nimic, dar vad ca tot o cauti. Si cu mine o si gasesti

        Aici scrii, ca un fals, ipocrit si fara caracter ce esti „Da, doamnă, ştiu foarte bine că apa şi zăpada ce cade în unele zone din România este contaminată.”

        Dar mai inainte scrii

        „Şi de ce ar da cineva peste noi cu metale grele şi polimeri sintetici? Care sunt acele metale grele şi acei polimeri sintetici care se aruncă peste noi? În general, polimerii, sintetici sau nu, sunt substanţe scumpe, de ce l-ar risipi cineva? Doar ca să isterizeze nişte creduli, adepţi fervenţi ai “teoriei conspiraţiei”?

        sau

        „Cucoană, limbajul dumitale lasă mult de dorit iar scrierea, suficient de agramată, îmi arată că eşti semidoctă tipică, altfel spus – baţi câmpii cu graţie.”
        si
        „Eu am combătut mirarea unor săraci cu duhul că uite, zăpada ce cade la Râmnicu Vâlcea nu se topeşte în contact cu o flacără de brichetă”

        Iti insulti singur inteligenta bai „cercetatorule”, nu mai e nevoie s o facem noi. Nu poti sa minti macar cursiv daca frumos nu poti?

        Si exact cum iti spuneam, suferi de un interesant complex de inferioritate. N ai nici o problema cu nimeni atata timp cat ti se vorbeste cu domnule si atata timp cat ai impresia ca oamenii se uita la tine de jos in sus. Repet, ai impresia. Cu alte cuvinte, te minti singur. Vrei sa te consideri tu sef, mai bun si mai destept decat altii. Din pacate, natura a fost cruda cu tine. Mai mult decat atat, poate ai fost maistru al vreunei echipe (asa cum te lauzi) dar n ai fost niciodata un lider. Acum multi prosti si incompetenti sunt sefi, dar lideri ii numeri pe degete.

      • Ce-mi plac mie proştii cu iniţiativă… Provocându-i le descoperi adevăpratul caracter. Execrabil, bineînţeles!

      • La obiect nimic? Doar atacul la persoana? Ce hal de barbat esti! Nici testosteron, nici caracter, nici onoare. Cat de bine ti se aplica „prostul daca nu e si fudul, parca nu e prost destul”

        Vai de capul tau de imitatie de cercetator. A mai avut tara asta unul ca tine, in persoana Elenei Ceausescu. Alt doctor in chimie. Probabil ati avut aceleasi cunostinte in comisii

      • Măi, bembelucule, ai studiat tu teza de doctorat a Elenei Ceauşescu şi ai ajuns la concluzia că este o lucrare de două lulele şi trei surcele? În imbeciltatea care te caracterizaeză habar n-ai că acea lucrare este una de mare ţinută ştiinţifică. Şi ştii de ce? Pentru că nu e făcută de ea! la fel stau lucrurile şi cu cărţile semnate Elena Ceauşescu. Cred că tu faci parte dintre indivizii care după 1989 şi-au cumpărat cu banu’ jos o paporniţă de diplome de absolvire a unor facultăţi particulare (adică – de doi bani), dar ai uitat să-ţi cumperi şi o diplomă de bacalaurat! Ce-ai fost: tractorist, chelner, lăcătuş mecanic la CFR, şofer, împărţitor de butelii de aragaz, vânzător de aprozar sau de alimentara? Ştii că din fiecare dintre aceste meserii, onorabile – de altfel, am avut sau avem reprezentanţi parlamentari, miniştrii, şefi de partide, preşedinţi de consilii judeţene, prefecţi etc.? Tu ce eşti „la bază”? Alege, ai de unde! Ţară de lichele, ţară de secături…

      • Amice, aveam 7 ani la revolutie. Da, da, ai citit bine, sapte ani. Nu ti vine sa crezi aa? Da, un tanar de 31 de ani ti a dat rusine, cercetoras de carton ce esti.

        Si dupa cum vezi amatorule, eu nici o clipa nu m am laudat cu ce facultate am sau cu vreo diploma, spre deosebire de tine. Eu n am simtit Nevoia sa mi etalez diplomele, pozitia si cercetarile si sa folosesc citatele altora ca sa mi intareasca mie spusele. Pentru ca pentru mine, valoarea, cultura si inteligenta omului nu sta in diplome, nefericitule. Respect infinit mai mult batatura din palma taranului care vorbeste agramat decat cel care se da intelectual si cercetator intr o biblioteca, in spatele unor ziduri sau din spatele monitorului. Si mai ales, pentru ca discutia trebuia sa sustinuta cu argumente, nu cu pozitia si statutul participantilor la discutie. Si nici cu gramatica Limbii Romane sau jigniri.

        Iti dau voie sa ti imaginezi ca am opt clase, sa zicem. Si o scoala profesionala. Sau ca sunt miner. Sau ca vand ziare. Sau, un caz mai probabil, ca sunt somer si ca nu mi se contureaza un viitor de aur si ca o sa ma irosesc ca multi altii. Dar oare asta da calitate unui om? Oare Eminescu (si multi altii) ii sunt inferiori unui gigi becali, doar pentru ca au murit in mizerie? Unul a fost omorat intr un spital de nebuni, altul are partid. Unul n avea ce sa manance, altul are proprietati si bani cat altii nu stiu nici sa numere. Pe unul il plang prostii ca e la puscarie, celalalt este facut antisemit si numit „cadavrul din debara” (Patapievici). Si oare cati tineri se irosesc pentru ca pe posturile care ar fi trebuit sa fie de drept ale lor sunt bagati cu bani sau cu parinti influenti toti incompetentii? Si oare cati, in pozitii de conducere, cu pozitii sociale considerate deosebite, au citit mai mult de doua carti, din pasiune si nu ca i ar fi obligat scoala sau altceva decat libertatea, can can, ring sau click?

        Spui „tractorist, chelner, lăcătuş mecanic la CFR, şofer, împărţitor de butelii de aragaz, vânzător de aprozar sau de alimentara”. Vorbesti de aceste meserii ca si cum ar fi vorba de pleava. Dar ce ai fi mancat tu daca tractoristul nu statea pe camp sa are pamantul? Sau daca vanzatorul nu ti aduce aproape leguma sau sticla de ulei? Sau daca n aveai gaze decat la butelie?
        Si apoi ce te face potrivit pentru un post de presedinte, ministru, sef de partid, prefecti cum spui tu? Exista o scoala care te pregateste pentru asta? Care iti da experienta? Nu amice, toate se mananca cu politica. Si faptul ca esti competent in politica, nu te face neaparat competent intr un domeniu. Si nu te face nici patriot si nici vizionar.

        Esti un caz foarte interesant. Cum faci sa te contrazici in halul asta? Prima oara te lauzi cu diplomele tale, ca mai tarziu sa recunosti singur ca n au nici o valoare. Aa, te refereai la diplomele altora. Ale tale au valoare, asta ne spui? Apoi vorbesti de teza de doctorat a Elenei Ceausescu, ca apoi sa spui ca e facuta de altii. Dar ale tale de ce n ar fi fost facute de altii? Si tu de ce n ai fi putut sa zambesti frumos, cu sau fara bani ca sa obtii o diploma? Pentru ca si Ponta si Elena Ceausescu, deci si inainte de 89 si dupa, s au folosit de altii ca sa fie „doctori”

        Hotaraste te, au sau n au diplomele importanta?! Desi ai o varsta si o presupusa experienta de viata inca nu ti ai clarificat o conduita in gandire si nu esti consecvent deloc

        Ceausescu a fost sau nu infinit mai capabil decat cei care conduc acum si care au doctorate, diplome, studii in strainatate desi avea doar 4 clase?
        A fost Ceausescu mai patriot si a simtit romaneste infinit mai mult, desi era cizmar la baza, decat toti doctorii, inginerii, arhitectii care ne conduc acum?
        Faptul ca Eba (Elena Basescu) e in parlamentul european (o pozitie importanta adica), o face un om de calitate si un model demn de urmat? Sau Adrian Severin? Sau Becali?
        Oare cat de carturar (pe atunci nu erau diplome) a fost Mihai Viteazul, Stefan cel Mare, Vlad Tepes? Dar Horea, Closca si Crisan? Dar Tudor Vladimirescu? Dar Avram Iancu? Dar Ecaterina Teodoroiu? Dar Constantin Sporiş, Dumitru Teodorescu şi Ion Mandea? Dar badea Cartan?

        Sau sa te intreb de valoarea lui Ponta care e Avocat? Sau de Basescu care e capitan de vas? Sau de Antonescu/Constantinescu care sunt profesori? Sau de Oprescu care e doctor?

        Maistre de fabrica, vezi tu, pana la urma nu diplomele te fac om. Asa cum nici lipsa lor nu te face om. Ar fi trebuit sa stii lucrurile astea si sa mi le spui tu mie, ca un model ce te crezi a fi.

      • domnule chircutz eu nu iau pe nimeni de prost niciodata pentru ca nimeni nu s-a nascut invatat. toti invatam din experienta pe care o avem, din ceea ce intampinam. nimeni nu este prost pentru ca nu stie sau nu a auzit de o anumita situazie dar este dobitoc daca i se spune despre ea si nu incerca sa stie mai mult, sa intelega si sa vada situazia si din punctul de vedere al celui care o expune. aveti dreptate cand spuneti despre distrugerea combinatului pentru ca numai un rau intentionat nu ar admite ca acesta este adevarul. totul s-a distrus pentru un singur scop: trebuie sa depindem doar de fmi si de banca mondiala. numai in acest fel si natia romanesca devine scalava ocultei mondiale. ceea ce vreau sa inteleg este urmatorul lucru: sant multe comentarii care afirma ca zapada se evapora datorita temperaturii pe care o are flacara brichetei. eu nu gasesc acesta explicatie corecta nici din punct de vedere stiintific nici din punct de vedere logic. sa va explic cum vad eu acesta situatie.
        1) eu explic ca zapada in contact cu orice sursa de caldura(chibrit sau bricheta) degaja o cantitate mica de apa, un puternic miros de plastic ( miros diferit de gazul din bricheta sau de lemnul chibritului), ca se comporta ca un plastic care se topeste si ca acest lucru se datoreaza faptului ca este zapada chimica, toxica, plina de metale grele (bariu, uraniu, aluminiu, cesiu….)
        2) din punctul meu de vedere si din fizica pe care o cunosc, orice bucata da ghiata sau de zapada, in contact cu caldura se topeste pentru ca in conformitate cu legile fizicii cea care se evapora este apa care rezulta di topirea acestei zapezi nu zapada, nu? deci nu prea inteleg cum face ghiata de se evapora instantaneu. pe de alta parte cat de puternica sa fie o micuta flacara de bricheta ca sa poata face acest lucru?? daca pun o micuta cantitate de apa deasupra unei mari flacari ii trebuie oricum ceva timp ca sa ajunga la temperatutra de fierbere care provoaca evaporatea, nu?? cum face in acest caz ghiata de se evapora daca nu atinge temperatura de fierbere?? sa admitem ca flacaruia brichetei este atat de puternica incat ar produce evaporarea dar a cui? a zapezii? pai zapada se evapora? zapada ar trebui sa lase apa mai intai de toate, sa nu miroasa a plastic, sa degaje apa direct proportional cu cantitatea de ghiata si sa nu se innegreasca pentru ca zapada nu are voie sa faca acest lucru daca este apa. apa nu arde, se topeste deci nu este normal sa se innegresca. acest lucru se intampla doar in cazul in care este contaminata. oricum, indiferent ce contraargument as folosi se inventeaza tot felul de legi noi ca sa nu se abmita ca am dreptate decat sa se gandesca logic de parca eu as otravi lumea nu as avertiza-o de acest genocid. o alta concluzie care se vede clar daca se citesc raspunsurile este faptul ca aci sant doua tabere: cea pro si cea contra. interesant ca nu exista pareri de mijloc, nu?? stiti de ce se intampla acest lucru? pentru ca aici exista doar doua categorii de persoane: cei care stiu si cunosc fenomenul, sant la curent cu ceea ce se intampla pe plan international, cunosc miscarea de rezistenta a celor care lupta impotriva otravirii omenirii cu metele grele fenomen care se observa in toate partile lumii in fiecare zi prin cunoscutele chemtrails, darele mortii, si cei care nu au habar de aceste lucruri. cu acestia trebuie sa ne batem noi mai intai. dar nu. eu nu ma bat cu nimeni. fiecare sa faca ce vrea si sa gandeasca cum il taie capul pentru ca scopul meu nu este nici sa primesc like, nici sa iau bani sau alte beneficii. nuuuu. eu fac totul gratis. in timp ce altii se distreaza cu capul plin de tuica pe ritm de manele si se indeasa ci cadavre, eu stau si vorbesc cu mari genii ale acestei lumi, plec prin biblioteci, pe la conferinte, prin laboratoare. singurul meu scop este de a imi linisti constiinta ca am facut tot ce am putu ca sa avertizez adormitii de ce se imbolnavesc si mor pe capete. daca le spui iti raspund tantosi: ei, trebuie sa mori din ceva. da , cred, toti santem datori cu o moarte, dar naturala nu sa fim asasinati. deci….eu mi-am ales din dragoste pentru orice vietate care exista pe acest pamant sa nu mananc carne, sa nu ii ucid, sa nu le rapesc dreptul de a trai dar si pentru ca pe aceste planeta carnea este primul aliment care distruge omul. puteti sa spuneti : ce rost are daca tot murim. eu va zic asa: are, pentru ca aici nu este vorba de a muri sau nu ci de calitatea vietii pe care o ai. este un cont sa traiesc fericita si sa mor din picioare, si alt cont ca de la 30 de ani sa umblu cu genta pline cu medicamente si din spital in spital, nu?

      • Nu, doamnă, „micuţa flacără” de la orice brichetă are vreo 800 gr. Celsius (comparaţi cu 100 gr. Celsius, temperatura de fierbere a apei) şi, în contact cu zăpada, aceasta sublimează, adică trece instantaneu în stare gazoasă. Da, zăpada este contaminată dar în niciun caz cu … polimeri („care ies din rănile oamenilor” – am citat aporox. tot din cineva care nu e în domeniu dar îşi dă cu părerea) şi nu voit de cineva pentru a ne face nouă, românilor – poporul „ăl mai tare din parcare”, rău, ci din neglijenţa faţă de mediu a noastră, a tuturor. Metalele grele (de fapt este vorba de compuşi ai metalelor grele) din zăpada contaminată în niciun caz nu miros când se oxidează (ard). Mirosul provine de la alţi contaminanţi, cel mai probabil de la hidrocarburi şi alţi compuşi organici aflaţi în atmosfera unde iau naştere fulgii de zăpadă. Toată viaţa mea nu am suportat ca cineva să-şi dea cu părerea despre o anumită chestiune, deşi nu este specialist în acea chestiune şi, prin urmare, habar nu are de ea („Aflatul în treabă este metodă de lucru la români!” – Petre Ţuţea). Şi mă deranjează cu atât mai mult cu cât această tendinţă a devenit aproape patologică pentru cei mai mulţi români. De aceea avem parlamentari şi minştrii foşti tractorişti, chelneri, lăcătuşi mecanici de CFR, căpitani care până mai ieri împărţeau izmene şi bocanci soldaţilor etc., indivizi îmbogăţiţi peste noapte, cum altfel, decât prin furt şi care ne conduc cum vedem, de per-ansamblu,orice om „cu toţi boii acasă” nu poate trage decât concluzia că suntem o ţară de lichele şi de secături. Şi mai avem noi, românii o mateahnă (ohooo, fiţi fără grijă, ele sunt o mulţime) – aceea că noi nu suntem niciodată vinovaţi pentru ceea ce ni se-ntâmplă rău, noi suntem frumoşi, harnici şi deştepţi, ba, nu – cei mai frumoşi, cei mai harnici şi cei mai deştepţi de pe faţa Pământului şi de aceea străinii ne vor nouă răul! Da’ de ce nu le-or vrea răul şi ălora din Lichtenstein, din Monte Carlo sau din Sierra Leone? Nu vedeţi pe cine avem în fruntea ţării – un bembeluc incult, nesimţit („Dacă te urci pe masă, am să-ţi arăt!” – vă amintiţi?), beţiv şi curvar şi, pe deasupra, un hoţ ordinar! Şi de ce mă rog? Pentru că-i place poporului, este de-al nostru nu-i aşa! De ce sunt obligat eu să-l suport doar pentru că a fost ales de o turmă imbecilă, fără discernământ şi cu simţul drepţăţii şi al moralei profund alterate? Nu vedeţi că-n ţara asta – de lichele şi de secătiuri – orice bembeluc cu bani şi gură mare poate ajunge preşedinte? Celor care sunt convinşi că există o conspiraţie mondială împoriva noastră, a românilor le-am spus şi le spun întotdeauna: dacă cinava îşi bate joc de mine o face pentru că poate şi pentru că are de cine-şi bate joc, iar pentru asta singurul vinovat sunt eu şi numai eu! Vedeţi de ce am ajuns la concluzia că singurul mesaj valabil al baladei „Mioriţa” este acela că două trteimi din poporul român sunt formate din hoţi şi criminali şi o treime din proşti/victime? Ei bine, eu nu vreau să fac parte din niciuna dintre aceste categorii, nu vreau să fiu nici hoţ, nici criminal şi, mai ales, nici prost (am spus „mai ales” fiindcă prefer să fiu hoţ sau criminal decât să fiu prost!).

      • domnule chircutz problema este ca eu sant in domeniu si stiu ce zic- sant cei ca dv care nu pricep ceea ce vreau sa zic datorita ingradirii mentale, a ignorantei, a rea vointei sau a prostiei. deci….va urez sa nu va imbolnaviti nici dv si nici altii din cei apropiati iar cand peste cateva luni sau la anul cand fenomenul se va repeta asa cum se repeta de cativa ani buni pe toata planeta, iar lumea se va mai trezi din somn pana atunci, sa nu aveti curajul sa ziceti: cum este posibil una ca asta.??!!! alegerea este a dv. eu mi-am facut datoria si am zis ce aveam de zis.

  30. O rog pe doamna Dobrescu sa repare problema. Scrie ca Videoul nu exista

    Se afla la aceasta adresa youtube.com/watch?v=mEfJO0-cTis&list=HL1393448671
    Completati cu www. in fata

  31. O rog pe domna Dobrescu sa editeze postul meu si sa stearga linkurile care nu merg si sa l puna pe cel bun

    Multumesc

    • buna mihai. care post si care linkuri? nu stiu la ce articol te referi pentru ca acest comentariu imi apare la articolul zapada chimica, deci nu stiu ce anume ai postat. daca imi dai mai multe detalii refac cu placere ce este gresit sau incorect. multumesc.

      • Da, am postat/comentat la zapada chimica. Si am pus un link de pe youtube. Da, la acel link ma refer. Eu l am vizionat in sectiunea „history” a countului meu de youtube si fara sa mi dau seama ca nu l voi putea vedea decat eu, am copiat linkul din history care este diferit de cel al videoului individual. Sper ca m am facut inteles.

        Am reparat problema mai jos si am adaugat linkul corect dar ar ramane de sters linkurile care nu sunt functioneaza. N are rost sa incarcam articolul cu comentarii care nu sunt la obiect, inclusiv acesta pe care vi l am scris acum. Deci cumva inlocuit in comentariul meu linkul bun si tsers orice altceva

        Astept replica si de la ceilalti binevoitori

        Multumesc. O zi buna

  32. Subscriu la ce ati spus doamna Carmencita. Nu este sub nici o forma de folos si nici macar logic, ateismul si lipsa credintei. Mai ales cand sunt atatea dovezi ca exista un Creator, un Dumnezeu. Nu poate sa nege nimeni exorcizarile sau minunile, lucruri sunt foarte clare. Si faptul ca sunt atatia popi corupti, lacomi, vanduti, nu l anuleaza pe Dumnezeu.

    Dar la fel de bine sunt si preoti care nu profita de inocenta oamenilor, care sunt alaturi de ei sau calugari care se roaga in munti. Poporul romanesc a izbandit si a trecut peste atatea probleme si navaliri si cu ajutorul bisericii in mare parte. Cu ajutorul credintei.

    Cat despre faptul ca tatal dumneavoastra Domna Gabriela a fost un comunist convins, va spun ca ar trebui sa luati in considerare si pe cei care au fost inchisi si care au suferit din cauza crezului lor. Multi intelectuali si „dusmani ai poporului” au fost inchisi de comunisti si torturati si si faceau cruce cu limba pentru ca altfel nu puteau. Si Dumnezeu si credinta in Dumnezeu i a facut sa reziste si le a dat putere. Si nu este nici o diferenta intre crimele inchizitiei si crimele comunismului. Tot criminali se numesc. Unii ca sa si impuna propria credinta, altii ca s o distruga pe a altora

    Face vreun rau credinta? NU. Pe cand absenta ei DA. Daca eu nu cred ca e bine sa fii bun si nu ma tem de o pedeapsa, atunci nu ma opreste nimic sa va omor ca sa va iau lantul de aur de la gat. Sa mi ating scopul si propriul interes, in dauna oricui altcuiva. Restul ar fi cantitate neglijabila sau concurenta. Pana la urma ati fi doar un alt animal ca si mine, care vrea aceeasi felie de paine pe care o vreau eu. Cine e mai puternic calca pe cadavre. Asta face lipsa credintei. Sa omoram cainii desi noi i am lasat pe strazi, sa braconam si sa vanam doar pt placerile si nevoile noastre, sa taiem paduri, sa poluam ape, aer si pamant. Doar pentru ca avem PUTEREA. Am facut comparatia cu lantul de la gat pentru ca asta ar fi puterea mea dar va rog prelungiti logica la cel care are puterea sa hotarasca un razboi, sa cucereasca o tara, sa taie o padure, sa otraveasca o apa ca sa scoata un gaz, sa otraveasca tari sud americane ca sa si extraga aurul, sa aiba o baza de cercetare cu un dispozitiv numit Haarp, sa hotarasca ca oamenilor le trebuiesc puse cipuri sau buletine biometrice etc

    Si daca mergem spre baza fundamentului dumneavoastra cum ca zeul de ieri este extraterestrul de azi, lucru pe care nu l exclud absolut deloc, sa ne punem intrebarea ce si ar dori el, extraterestrul caruia noi ii spunem Dumnezeu. Oare nu bunatate, empatie, lumina, ajutor reciproc? Oare extraterestrul (cel bun, ca exista si rai) nu condamna crimele, poluarea, dreptul de posesie al unui om asupra altui om (lucru facut de comunisti), distrugerea, rautatea etc? Oare credinta, in fundamentul ei nu tot asta inseamna? Nu tot asta sugereaza?

    Nu, doamna Gabriela, lipsa credintei nu ne face mai inteligenti si nici mai savanti si nici mai evoluati. Nu ne face onoare sa ne numim atei, cum nu este onorabil nici sa incerci sa clonezi, animale, organe sau oameni. Cum nu e onorabil nici sa te joci cu natura sau cu sanatatea altor tari doar pentru ca ai tehnologia necesara (Haarp). Exact asta face lipsa credintei.

    Stiinta insasi confirma ca exista un Creator si ca ideea ca ne am trage din niste maimute e tot mai des combatuta, deci am face mare greseala sa ne consideram atei. Este o diferenta subtila intre credinta si religie si este un mare dram de adevar inclusiv in Biblie, o carte scrisa de evrei, dar in care ei nu cred. Da, a fost manipulat adevarul ca ei sa si atinga scopul, si anume „intoarceti si celalalt obraz in timp ce noi cucerim lumea” dar la baza, sunt multe lucruri bune in Biblie din care avem de invatat, care pleaca de la un anumit adevar

    Lipsa credintei serveste tocmai acelei oculte mondiale, care manipuleaza si indoctrineaza oamenii, prin muzica satanista, prin filme, prin manipularea presei, prin lipsa valorilor morale.

    Ni se spune de catre unii, ca Dumnezeu este in fiecare dintre noi (deci automat ni se sugereaza ca n ar exista Dumnezeu in alta parte), dar atunci care Dumnezeu e mai puternic, al tau sau al meu si daca e al meu ce ar trebui sa fac cu al tau din moment ce eu am puterea?

    • mihai fiecare are dreptul sa isi exprime propria parere. ca exista un creator o spun eu sus si tare, DA, exista, dar nu are nimic in comun cu biserica, religia, crezul in altceva decat in tine, statul in 4 labe, servilismul, sclavia, umilinta si alte asemenea gesturi „spirituale”. restul este apa de ploaie.

  33. Dna Gabriela, faptul ca nu am optiunea ,,Raspunde” in dreptul postarii dvs, nu ma impiedica sa va dau replica. Dumneavoastra nu va motivati afirmatiile prin argumente pertinente, singura arma pe care o folositi este jignirea. Ne jigniti la greu pe noi, cei care, de buna seama din prostia noastra, pierdem timpul citindu-va aberatiile. Referitor la cartile citite, faceti analiza pe text, studiati frazele si veti avea raspunsul cine a citit mai multe. Pana atunci, v-a batut limba romana, dna Gabriela 1-0 pentru ea si o felicit. E grea gramatica si va inteleg din tampeniile pe care le scrieti, ca nu ati avut timp sa studiati prea mult. Puteti raspunde sau nu, eu nu voi mai intra pe acest site. Dumnezeu pe care il renegati, sa va aiba in paza. Aveti mare nevoie.

  34. Mai oameni… da ceva treaba n-aveti? Gen sa mai si munciti intre timp, sa faceti ceva util in loc sa va porcaiti ca la usa cortului pentru nimic? Nu stiu, zic si eu, nu dau cu parul..

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s