Biblioteca Vaticanului confirma: dacii nu au fost romanizati niciodata, dacii erau de fapt stramosii romanilor condusi de Traian…

Ceea ce afirmă acum oamenii de ştiinţă şi istoricii din Occident, dar şi cercetătorii de la Hamburg, care au prelevat AND-ul unor morminte străvechi de pe teritoriul Daciei, că românii sunt urmaşii dacilor, ramura nordică a tracilor, este tot mai evident şi devine un curent istoriografic autentic.

Miceal Ledwith, confident al Papei Ioan Paul al II-lea şi omul care a avut acces la toate documentele secrete din biblioteca Vaticanului, a făcut recent o afirmaţie care a şocat lumea academică şi nu numai.
 
El a declarat că latina cultă se trage din limba română străveche, nu invers, cum se credea până acum! Într-un interviu acordat postului de televiziune TVR Cluj, în decembrie 2012, Miceal Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea, unul din oamenii care au avut acces la cei 230 de kilometri de rafturi cu cărţi din arhiva bibliotecii Vaticanului şi fost membru al Comisiei Teologice Internaţionale, a făcut o declaraţie şocantă: “Chiar dacă se ştie că latina e limba oficială a Bisericii Catolice, precum şi limba Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puţină lume cunoaşte că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, şi nu invers!!!
 
Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească. Aşadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munţii Bucegi, din Braşov, din Bucureşti. Voi sunteţi cei care aţi oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latină – n.r.)”.
 
În general, istoricii români au mers pe pista falsă a cercetărilor făcute de Şcoala Ardeleană că dacii au fost exterminaţi de romani şi noi suntem latini puri. Sigur, în perioada interbelică, curentul acesta latinist, mai mult politic decât ştiinţific, a fost atenuat, sub influenţa lui BP Haşdeu, de istoricii Giurescu, Iorga sau PP Panaitescu, care au presărat şi elemente dacice de continuitate şi chiar o importantă influenţă slavă. A fost comod pentru istoricii români să susţină continuitatea latină şi originea romană a românilor din considerente politice, pentru a avea un loc important în Europa, iar românii ardeleni oprimaţi să aibă drepturi egale cu ungurii şi austriecii în Transilvania.
 
În anii 90, la facultatea de istorie a UBB am susţinut în scrieri şi seminarii elementul etnic major de origine dacică a românilor în dauna celui latin. Eu eram un adept al teoriilor lui Nicloae Densuşianu şi Vasile Pârvan şi chiar editasem celebra carte a lui Nicolae Miulescu, “Dacia – Ţara Zeilor”, ce susţinea originea dacă a românilor şi chiar că limba geto-dacilor era înrudită cu latina, astfel explicându-se de ce Traian vorbea, conform imaginilor de pe Columnă, cu dacii capturaţi fără translator.
Pentru susţinerea acestor teze am fost ostracizat la UBB. Era moda atunci ca noi românii să fim latini, slavi, mongoli, cumani sau avari, numai români NU. Bineînţeles, colegii mei, adepţii teoriei cumane, slave şi maghiare la baza originii poporului român erau repede răsplătiţi de Marga şi profesorii de la UBB cu burse în străinătate şi invitaţii la conferinţe naţionale şi internaţionale, pentru a se susţine tot felul de teze soroşiste.
 
De dragul adevărului istoric, chiar dacă am fost izolat în universitate, nu am renunţat la ideea că românii sunt urmaşii dacilor, ca trunchi etnic major. Pur şi simplu m-am bazat pe logica istorică simplă. Romanii au cucerit numai circa 28% din teritoriul Daciei.
Pe Traian nu l-a interesat decât un culoar de ocupaţie spre capitala Sarmisegetuza şi minele de sare şi aur de la Roşia Montana din Munţii Apuseni, ca să-şi umple tezaurul de la Roma. Dacia lui Burebista şi Decebal se întindea de la Tisa, Carpaţii Păduroşi în Slovacia, Bucovina de nord din Ucraina de azi, peste Nistru până la Bug.
În concluzie, romanii au cucerit abia o treime din teritoriul ocupat de daci: ei controlau Banatul, o parte din Oltenia, Munţii Orăştiei şi Munţii Apuseni. Dacii liberi au rămas în Partium, Maramureş, Tisa, Bucovina de Nord, Moldova până la Nistru -Bug şi Muntenia. Deci cea mai mare parte a teritoriului Daciei a rămas în stăpânirea dacilor liberi.
 
Istoricul Dio Cassius (n.155 – d.229 e.n.) descrie razboaiele purtate de Daci si Romani – spunand despre Traian (conducatorul Legiunii Romane) ca a fost un trac veritabil si ca razboaiele purtate erau fraticide (intre popoare de aceeasi origine). Iar Traian, spunea inainte de a porni la lupta: “ma intorc in tara strabunilor mei
 
Ocupaţia romană a durat din 105 până în 275 e.n., adică 170 de ani şi numai pe un teritoriu restrâns. În consecinţă cum puteau fi romanizaţi şi să-şi însuşească limba latină dacii, dacă numai o treime din teritoriul lor era ocupat de către romani.
Mai mult, ocupaţia romană a durat numai 170 de ani, cu mult mai puţin ca în Galia şi Britania, iar englezii nu vorbesc o limbă latină, iar galeza se mai vorbeşte popular până azi în unele regiuni ale Franţei rurale. Transilvania a fost ocupată de către austrieci de la 1700 la 1918, adică 218 ani şi românii ardeleni nu vorbesc germana nici acasă şi nici pe stradă, poate numai elevii de la un liceu de profil.
Basarabenii au fost ocupaţi 200 de ani de ruşi dar vorbesc limba română în familie. Deci ideea romanizării Daciei ocupată teritorial numai o treime de Roma cade şi din punct de vedere al simplei logici istorice.
 
Tot mai evident ies la lumină cercetări ştiinţifice legate de ADN, că românii sunt urmaşii dacilor. Nu va trece mult timp când curentul istoriografic al originii geto-dace a limbii şi poprului român se va impune, bineînţeles cu recunoaşterea unor influenţe istorice latine sau slave.
 
sursa foto:www,descopera.ro

http://manifestulromanuluiscuipat.blogspot.ro/2014/02/bibliotecile-vaticanului-confirma-dacii.html

Miceal Ledwith, confident al Papei Ioan Paul al II-lea şi omul care a avut acces la toate documentele secrete din biblioteca Vaticanului, a făcut recent o afirmaţie care a şocat lumea academică şi nu numai. El a declarat că latina cultă se trage din limba română străveche, nu invers, cum se credea până acum!

Într-un interviu acordat postului de televiziune TVR Cluj, în decembrie 2012, Miceal Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea (foto), unul din oamenii care au avut acces la cei 230 de kilometri de rafturi cu cărţi din arhiva bibliotecii Vaticanului şi fost membru al Comisiei Teologice Internaţionale, a făcut o declaraţie şocantă:
“Chiar dacă se ştie că latina e limba oficială a Bisericii Catolice, precum şi limba Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puţină lume cunoaşte că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, şi nu invers. Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească.
Aşadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munţii Bucegi, din Braşov, din Bucureşti. Voi sunteţi cei care aţi oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latină – n.r.)”. Această declaraţie o puteţi vedea pe internet, la adresa www.youtube.com/watch, minutele 52.30 – 53.11.

Cu alte cuvinte, teoria conform căreia romanii au cucerit o parte din Dacia, iar dacii, inclusiv cei din teritoriile necucerite de Roma, şi-au abandonat limba strămoşilor lor şi au început să vorbească latina e falsă. Conform declaraţiei lui Ledwith, la întâlnirea lor cu romanii, dacii nu au avut nevoie de translatori: vorbeau deja limba din care se născuse chiar latina. Din această perspectivă, românii apar drept unul şi acelaşi popor cu dacii, continuatorii direcţi şi legitimi ai acestora. Mai mult, ar rezulta că şi romanii ar fi fost neam tracic. Menţionăm că Miceal Ledwith este o personalitate irlandeză care nu are interese personale în România. De asemenea, reamintim că Papa Ioan Paul al II-lea a spus, cu ocazia vizitei în ţara noastră, din anul 1999, că România este “Grădina Maicii Domnului”. În această ordine de idei, se pune întrebarea: ce ştiu cei de la Vatican despre noi, iar noi habar nu avem?

Genetic, nu ne-am schimbat de 5.000 de ani, suntem tot daci

Un studiu de paleogenetică, realizat între anii 2003-2006, a arătat că, genetic, suntem daci, iar teoria latinizării făcute de Imperiul Roman este falsă.

Studiul, realizat de dr. Georgeta Cardoş (foto), specialist în genetică, cu sprijinul Universităţii din Hamburg, Germania, a pornit de la ţesuturi osoase recoltate din peste 20 de situri arheologice din România, de la un număr de 50 de indivizi aparţinând populaţiilor care au trăit aici cu 5.000 de ani în urmă.

Datele genetice obţinute au fost comparate cu cele ale românilor de astăzi. Concluzia a fost că între actuala populaţie a României şi cele care au trăit pe teritoriul acestei ţări cu 5.000 de ani în urmă există o clară înrudire genetică, iar fondul de bază dovedeşte continuitatea şi legătura strânsă cu populaţia străveche, adică cu dacii, ramura nord-dunăreană a marelui neam tracic.

Anunțuri

418 gânduri despre „Biblioteca Vaticanului confirma: dacii nu au fost romanizati niciodata, dacii erau de fapt stramosii romanilor condusi de Traian…

  1. As avea o mica nelamurire, totusi, daca mi se permite: sunt de acord cu aceasta teorie, dar mergand pe linia veche, cea a faptului ca latina a evoluat din greaca, cum explicam atunci originea limbii grecesti? Astept un raspuns cu mare interes, chiar si pe mail, daca aveti bunavointa.

    • Latina a evoluat din greaca?! Asta chiar e o informatie bomba. Ah, ba nu, e o prostie. Fara suparare. Sunt ramuri diferite ale limbilor indo-europene.

    • Stimata doamna, unde ati citit dvs. ca latina se trage din greaca? Adevarul este ca greaca este forma si mai veche, decat latina, a limbii dace. Stramosii grecilor au emigrat din zona Olteniei. Va transmit acest mesaj in ideea ca sunteti dezinformata. Daca sunteti manipulatoare kazara nu am ce sa va transmit.

      • stimate domn trebuie sa va anunt ca una dintre cauzele pentru oamenii care navigheaza pe net spun ca aici este multa dezinformare se datoreaza faptului ca asii cititori ai vreunui articol nu numai ca nu au habar sa citesca cine l-a scris dar nici cand este mentionata sursa sau autorul nu inteleg ca cel care pune acel articol pe blogul sau nu a contribuit cu nimic la scrierea in cauza. deci, avand in vedere ca nu eu sant autoarea acestui articol nu prea vad de ce va adresanti mie???? pe de alta parte as dori sa imi mentionati clar unde se specifica in acest articol ceea ce afirmati dv, adica :”Stimata doamna, unde ati citit dvs. ca latina se trage din greaca? „. eu am recitit articolul si nu imi rezulta aceasta afirmatie nicaieri. poate dv va apare ceva in plus, ceva ce mie imi scapa pentru ca aici se vorbeste despre tracii nu despre greci. nu inteleg afirmatia. reveniti cu amanunte.

      • @ Gabriela Dobrescu, daca erati atenta la ce comentarii se fac v-ati fi dat seama foarte usor ca raspunsul domnului Raducan nu este adresat dv. ci doamnei Maria Domsa, dar se mai intampla sa nu fim atenti cateodata 🙂

      • de unde stiti ca stramosii grecilor au emigrat din zona Olteniei? asa putem zice orice.Informati-ne mai bine inainte sa ne certati ca suntem dezinformati sau evrei.;) ceea ce nu e chiar un pacat.



      • Domnule Jani Raducan poate nu ati vazut aceste interviuri cu BRANISLAV STEFANOSKI AL DABIJA a scris doua carti,daca ati auzit de Placutele de la Sinaia…Din Arhivele Daciei (este si pe net daca cautati pe google) si Zamolxis si Zamolxismul.

    • Grecii erau langa traci … poate si greaca vine de la traci , dar ce l mai probabail traci cat si romaniii s.au inspirat de la greci si asa au ajuns la o limba comuna.

    • Asta este cea mai mare idiotenie pe care am auzit-o, ca limba latina se trage din limba greaca. Trezeste-te la realitate, doamna. Uita-te la vocabular, uita-te la alfabet, asculta cum se vorbeste limba greaca si ai sa te trezesti la realitate. Nu ai sa mai pui intrebari idioate.

    • Un clujean,Petre MORAR, a publicat in anul 2000 doua carti, pe care daca le veti citi veti vedea de ce greaca se trage din romana si nu invers. Cartile se intituleaza: 1) DACIA ARIANA-Noi nu suntem latini, latinii sunt noi” si 2) DACIA ARIANA-Leaganul limbii evanghelice”. Cartile le puteti citi pe internet, nu cred ca se mai gasesc in librarii, avand in vedere cat de puternic este combatut adevarul despre originile noastre in propria tara, de o multime de venetici.

    • Limba greaca a fost creeata de pelasgi (daci) si data maimutelor grecesti, ca sa aiba si ei o limba, caci ei aveau numai niste ragete animalice cand au dat iama in Pelasgia (venind din Africa) masacrand, distrugand si arzand tot in cale in sudul Pelasgiei (Mycene).
      Tot pelasgii i-au numit apoi „cei care acum vorbesc”, deci cei care acum au grai („grai” si „graiesc” sunt cuvinte dacice/pelasge/aromanesti/romanesti), zona invadata de greci si donata grecilor de pelasgi numindu-se „Graiecia” (Graiecia), scrisa acum ca „Graecia”, asta fiind denumirea originala a zonei Grecilor (vezi info si pe wikipedia), numele „Graecia” fiind folosit si azi de grecofoni in postarile lor peste tot.
      Grecii nu au inventat nicio limba, nici macar pe a lor! Nici dupa aia, ei nu puteau sa vorbeasca nicio alta limba decat cea cu care s-or nascut. De-aia a si trebuit Alexandru Macedon sa schimbe limba oficiala a imperiului lui in greceste (legi etc.), ca sa inteleaga toata lumea, caci dacii/tracii stiau si limba lor si greaca, pe cand grecii (din Grecia si estul Anatoliei invadat de ei mai devreme) nu puteau vorbi decat greaca.
      Aspectul „Alexandru vorbea greceste” a fost folosit in mod manipulativ de grecofonii moderni ca sa pretinda ca Alexandru Macedon „nu a fost macedon ci grec”😉.
      De ce nu il chema atunci „Alexandru Grec”😉, sa nu intrebati grecofonii, ca li se blocheaza neuronul ala singuratic, care e si-asa pe moarte.
      PS: Macedonia si zona muntelui Olimpus NU a apartinut niciodata de Grecia (si nu a avut niciodata ceva de-a face cu grecii!) pana in 1913, acum 103 ani, cand grecii prin genocid si atrocitati inimaginabile, au jefuit mainmulte teritorii dacice/tracice din nordul Greciei si si le-au atasat lor.
      Mandrii de crimele lor (ca in tot decursul istoriei lor) ei au si publicat timbre cu ce teritorii au furat si de la cine, ca si anii jafului, ca sa commemoreze evenemintele.

    • Rog vedeti greaca veche: enorm de multe cuvinte grecesti de atunci, nu numai ca seamana cu vorbele romanesti dar unele sunt identice. Grecii s-au asezat peste pelasgi, primul templu construit pe Acropole era pelasgic, templul cu cariatidele este la origine un templu pelasgic. Spartanii nu erau greci, aveau religie greaca, dar zeii grecilor erau din Hiperboreea, aria de origine a pelasgilor. Macedonenii nu erau greci (cum nu sunt nici astazi arumunii macedoneni), ci erau traci. Grecii antici erau in apusul Asiei Mici si in Atica si Theba (cea rasa de pe fata pamantului de Alexandru Macedon, pe timpul cand era doar un adolescent). Orasele stat grecesti stapaneau peste alte statulete ale altor popoare. Cultura greaca nu era numai a grecilor, multi filosofi si oameni de cultura greaca nu erau chiar greci, erau scyti, traci, traci odrisi dupa mama sau dupa tata. Filip al II-lea nu era grec, era trac odriz iar Olimpia era prnintesa epiriota. Epiriotii antici nu erau greci, erau apropiati de iliri.

      • Cauta Branislav Stefanoski al Dabija,daca nu ai auzit de el..istoria oficiala poate sa spuna ce vrea…istoria scrisa de istorici antici este mult diversa…noi armanji sau mai nou makidon-armanji…nu sant greci nici albanezi si nici romàni.

    • Populatia din preistorie au generat culturi si civilizatii pe Valea Dunarisului (Dunarii Inferioare), in vaile Muntilor Carpati, in Podisul Transilvaniei, pe Valea Tisei, in Maramures, la nord de Muntii Hemus (Balcani), pe vaile Siretului, Prutului, Nitrului si Bugului pana la Nipru (civilizatia Cucuteni-Tripolie), in jurul Pontului Euxin (Marea Neagra) si chiar pe fundul Marii Negre, inainte de ruperea Bosforului si navalirii apelor din Mediterana, peste lacul de apa dulce din Marea Neagra preistorica (vezi date arheologice din rada portului Varna), deasemenea zona Portilor de Fier partea Serbiei si partea Romaniei, peste tot se constata trairea unor populatii dense de agricultori si crescatori de vite, pescari si mestesugari. Aceasta populatie, se pare ca la un moment dat, din cauze de schimbari de clima sau alte cauze au roit inspre toate zarile teritoriului Europei de azi, inspre est in nordul Caucazului, urmele se gasesc si in Muntii Urali si chiar dincolo de Marea Caspica pana in India si se pare pana in China, in Asia Mica (hititii), in Armenia, in Iran, in toata peninsula Balcanica, pana in Mesopotamia si Egipt. Acest fenomen al roirii s-a intamplat in decursul mileniilor, civilizatia Cucuteni fiind constatata acum cca 9 milenii.
      Populatia straveche, este mentionata de scriitorii antici sub numle de pelasgi, parintii zeilor, titanii (tatanii), primul templu pe Acropole, cel cu cariatidele, fiind opera acestor pelasgi. Aceste populatii preistorice, au vorbit aceiasi limba, ele sunt populatii pelasgice, stramosii tracilor. Cei ce cerceteaza gramatica limbilor actuale, au constatat, ca gramatica limbii romane este mai veche decat gramatica limbii latine si gramatica limbii grecesti (cea mai veche gramatica se pare ca este cea a idiomului istro-roman, inca vorbit in Pen Istria din Croatia. Grecii au plecat si ei din lumea Carpato-Danubiano-Pontica si s-au asezat peste pelasgi, care erau mult mai vechi in partile Greciei de azi. Se constata in limba greaca veche, existenta a multor cuvinte aproape romanesti, unele chiar identice cu cele romanesti. Aceasta denota originea comuna pelasgo-traca. Cetatea Roma a fost fondata de populatii de origine traca, dar a fost puternic influentata de cultura etrusca, care sunt la origine traci. Tracii vorbeau aceiasi limba, era o limba protolatina, din care s-a dezvoltat „latina vulgaris” limba vorbita de plebei, iar patricienii au cautat sa rafineze si sa slefuiasca aceasta limba populara pentru a putea fi folosita in interese de stat. Astfel, ROMANII patricieni au fondat scoli in care se studia latina, o limba creiata pentru necesitatile de comunicare ale urbei si ca o limba a justitiei si retoricii. Limba greaca din acel timp, era o limba elevata de scriitorii antici incepand cu Homer, deaceea a fost limba culta de referinta care a influentat limba latina ce s-a creiat dealungul a multor secole. Nu numai limba romana este o urmasa a limbii trace, ci toate limbile considerate neolatine. In anii ce vor urma, vom avea parte de multe descoperiri arheologice si lingvistice si surprizele vor fi pe masura.

    • Grecii şi tracii sunt urmaşii pelaşgilor. Dacii au fost cei mai viteji dintre traci, aşa după cum istoricii antici, precum Herodot, au afirmat în scrierile lor. Este clar că limba pelasgilor a fost precursoarea limbii vechi a grecilor şi limbii vechi a tracilor (limba tracilor este precursoarea limbii române şi a limbii latine). Cu cât sunt mai multe asemănări între limba veche a tracilor (precursoare a limbii latine şi a limbii române) şi limba greacă veche, cu atât mai evident este că limba pelaşgilor este precursoare a limbilor; greaca veche şi a limbii tracilor (precursoare a limbii române şi a limbii latine). Din limba pelasgilor au apărut; greaca veche şi limba tracilor(precursoarea limbii române şi a limbii latine).

  2. Deci dacă „englezii nu vorbesc latină, iar galeza se mai vorbeşte popular până azi în unele regiuni ale Franţei rurale”, iar „ardelenii nu vorbesc germana nici acasă şi nici pe stradă”, eu inteleg ca noi, in momentul de fata vorbim limba dacă. 🙂

    • Varianta cosmetizata de popor si intelectuali de-a lungul secolelor ! Incearca sa asculti un macedon, aroman vbind . O sa observi diferenta evolutiva.

      • Gerula, MAKEDON reprezintă locuitor al părții de Nord a Greciei.
        AROMÂN (impropriu denumit machedon), reprezintă o linie etnică de proveniență albaneză. De aici termenul de albano-români (aromâni). Grecii autohtoni recunosc aromânii ca fiind albanezi la origine, care au migrat pin Grecia și s-au răspândit ulterior la sud de Dunăre și prin toată zona balcanică. Tot grecii bătrâni denumesc aromânii drept KOUTZOS-VLAHI, însemnând vorbitori de lb. română strâmbă. Așadar, această linie etnică și-a împrumutat denumirea de MACHEDONI fără drept la ADN-ul autohton. Este ca și cum românii din Germania s-ar intitula westfalieni după ce au trăit o perioadă pe meleagurile Westfaliei de Nord, de exemplu.

        Termenul de MAKIDON nu are de-a face cu termenul improvizat MACHEDON, care, de altfel, desemnează albano-românii (aromânii) din Balcani. Cine introduce istorie falsă prin diverse dicționare și edituri o face datorită lipsei unei identități originale. Așa-zișii ‘Machedoni’ ar trebui să se limiteze deci la simpla lor origine albaneză.

        Cu stimă, un simplu profesor dr. universitar în domeniul istoriei.

    • Cu 🙂 sau fara, recomand cu caldura spre studiu, doar pentru imbogatirea cunostintelor generale, inceputurile Dreptului Roman. O sa aflati multe de acolo, nespuse si doar in soapta recunoscute. Nu sunt un fanatic patriot, dar sa stiti ca istoria lumii nu incepe cu Sumerul, asa cum s-au inteles unii la un paharel, tablitele de la Tartaria ne spun ca sumerienii au plecat de aici, cu scrierea runa calcule astrale si cultura, iar ca raspuns DA se pare ca vorbim traca , DACA nu a existat niciodata, nici ca tara, DACA era o unealta a campului, pe care o purtau atat femei cat si barbati, purtatorii de acest accesoriu au fost numiti daci, la fel ca in cazul valahilor sau a ghiaurilor. Avem o istorie asa frumoasa si atat de putin facuta cunoscuta ca devine strigator la cer. Imi cer scuze pentru interventie, nu am putut sa ma abtin

      • Ce frumos ati punctat! M-as bucura sa imi impartasiti din cunostintele dvs. macar spre indrumarea unor lecturi. In afara de cea mentionata deja. Multumesc.

      • V-as ruga sa imi spuneti ,daca se poate, sursa informatiilor dumneavoastra sau cel putin pe unde sa caut astfel de informatii despre care vorbiti….ma intereseaza mult…va mutumesc

      • Domnului Chiriac Filimon
        Stimate domn, Arumunii, sau armunii, arminii sunt locuitori de origine traca ai Macedoniei grecesti (o parte din Macedonia istorica, celelalte parti se afla inglobate in teritoriile Bulgariei, Republicii Macedonia (FIR), Albaniei si Kosovo, si in toate aceste parti mai traiesc inca mandrii machidoni, care isi pastreaza limba si comunitatea. Rog vedeti poezia (devenita imn al machidonilor) „Demandarea parinteasca” si veti intelege mai mult decat din cartile noastre de istorie, unele dintre ele fiind antiromanesti, inspirate de Zoe Petre si Mungioaica-Pipidi (alogeni rataciti pe la noi) . In Albania locuiesc rumunii (N.B. nu arumunii sau armanii), care sunt tot urmasi ai tracilor, cautati-i pe NET, inca vorbesc rumaneste ca pe timpul Bizantului, iar in Bulgaria si peste tot in Peninsula Balcanica locuiesc vlashii, vlahii, istro rumunii, biri-biri, morlacii, timocenii toti fiind urmasi ai tracilor ca si romanii de la nord de Dunare, toti vorbind rumaneasca (vedeti si Nicolae Densusianu „Dacia preistorica”). Albanezii sunt urmasii ilirilor, popor inrudit cu tracii, erau mercenarii Romei antice, mai ales in marina romana, navele ilire numite liburne fiind performante pe acele vremuri, mercenari au fost si la bizantini si . De unde ati scos chestia cu machedoni-albanezi? Rumunii din Albania vorbesc o romaneasca arhaica pentruca romana este o limba veche si daca nu vorirea o zice, apoi gramatica limbii romane o zice ca este o gramatica mai veche decat cea a limbii latine si asupra acestui punct de vedere sunt de acord toti marii lingvisti din Europa, de la Upsalla la Roma si din Paris la Moscova. DEspre arumani, armani, macedo-romani: grecii nici nu vor sa auda ca nu sunt greci, dar ei nu sunt greci pentruca nu au fost niciodata. Fiind inchisi in muntii lor s-au pastrat arumuni, populatie straveche tracica, locuitori bastinasi majoritari in Macedonia lui Filip al II-lea, taticul lui Sandru Machedonicos, care desi avea cultura greceasca era totusi un dusmanos la adresa grecilor. Vedeti discursurile lui Demostene „FILIPICE” (un grec adevarat, nu ca astia de azi). Marea oaste a lui Alexandru nu era formata din greci, ci din tracii odrizi ce locuiau in partea de est a penin. Balcanice si din care se tragea bunicul sau Filip I. Filmul american „Alexandru Cel Mare” este un film valoros in care vedeti oastea lui Alexandru imbracata cu straie tracice si avand coiful cu creasta spre frunte, ca tracii nu ca grecii care aveau creasta spre ceafa. Oastea lui Alexandru, ca dealtfel si a taticului sau, era formata din tracii tracii odrizi, cei mai crunti razboinici ai antichitatii. Grecii nu aveau oaste de calareti, ei luptau numai corp la corp. Falanga macedoneana este creatie tracica si nu greceasca. In film arata pe Alexandru strigand la ostasi sa lupte pentru gloria Greciei. Este un fals modern. In oastea persana erau foarte multi mercenari greci, car conform dorintei celor de acasa de la Atena si Corint ar fi vrut ca Alexandru sa fie infrant de persi. Trecuse mult timp de la Termopiles, Maraton si Salamina, interesele grecilor gravitau spre Persia. Regii macedoneni isi doreau distrugerea Persiei nu pentru ca acestia amenintau Grecia ci pentruca persii in repetate randuri treceau Helespontul si navaleau peste traci avansand pana in Dobrogea de azi si in nordul Marii Negre. Vedeti monumentul de la Adamclisi, care nu este chiar Roman. Aces monument a fost refolosit de romanii invingatori la Tropheum Traiani dar el este mult mai vechi, iar metopele lui vorbesc de lupte masagete cu persii. Chiar constructia este in stilul masaget rotund asa cum erau cetatile lor de pe dealuri, raspandite dela Carpati pana in Pundjaby India de azi.

    • Cam asa este sigur cu modificarile aparute in 2000 de ani. Malta a fost ocupată de romani 1200 de ani si iata ce latina vorbesc ei. Exemplele pot continua. Stiti ca 42 din cei 80 cezari au fost trace daco genți. Daca vreti va dau lista

    • Adi, scuza-ma ca intervin in aspecte medicale legate de persoana ta, dar as vrea sa marturisesti clar si plublic aici: Esti RETARDAT minta? – nu-i nici o rusine, primul pas spre vindecare sau..sanatoasa (pt societate) extinctie, este constientizarea propriei stari ;)… Probabil ai depasi chiar si cainele meu la capitolul IQ, iar daca ai fi trait in vremurile comuniste, ai fi fost unul dintre cei care in scoala stiau sa spuna in cel mai dezvoltat raspuns de care erau capabili ..”nu stiu” ..:)).. apoi mergeau la „scoala profsionala” ca acolo nu prea te obligau nici macar sa citesti :))

      • nicu, tu daca vezi pe cineva ca e de alta parere decat a ta, inseamna ca e retardat mintal?
        Nu stiu cine e mai inapoiat: unul care are o parere proprie, sau un altul care sufera de mania persecutiei?
        Dar presupun ca dupa mintea ta cea de pe urma, tu ai impresia ca doar tu ai dreptate cu gandirea ta de amiba pseudo-intelectuala.
        Hai, pupa-ti cainele in cur, ca probabil e mai citit ca tine si culca-te, desi ai mintea odihnita…

    • Mr/Ms stan stan, probabil ca numele Dvs e un pseudonim masculin al unei blonde. Nu avetsi logica, dar va exprimatsi, asha cu mijloacele Dvs precare. Limba romana shi limba latina apartsin familiei/grupului de limbi latine, dar roshiile shi castravetsii sunt din familii diferite (Solanaceae, respectiv Cucurbitaceae), fara asemanari concludente, plus ca au origini geografice de maxima distantsa geografica (America, respectiv India). Dar v-au scapat prin filtrul creerului Dvs defect shi alte argumente impardonabile unui analist.

    • Mr/Ms Adi, cum atsi calculat ca informatsia e de 2 lei, cu cate zecimale atsi lucrat? Sau spunetsi prostie, „la plezneala”?

      • Nick , Nick , NICUȘOR ?! . Folosești litere ca pe mesinger , când conversezi cu gagicile . Dar ești bățos .

    • Aia ziceam si eu, doar ca invers :)) pt ca eu am luat-o pe vechea teorie, cea conform careia etruscii i-au cucerit pe romani si etc. Iar pt restul desteptilor de aici: din intamplare vorbesc greaca si am studiat si latina, am ceva habar

      • Asta se stie de multa vreme, cum ca regii Romei (Ruma fiind „cetate” etrusca, de fapt adunare de sate/comune, nu neaparat fortificata ca o cetate medievala am vrut sa spun) au fost etrusci, iar cei care i-au alungat au fost niste familii de aventurieri/condottieri ai vremurilor – tot etrusci. Iar cum vremurile s-au schimbat, Ruma a devenit Roma. Cum etruscii se intindeau pâna hat in nordul Italiei, iar prin Illyria si Dalmatia mai locuiau destui alti civilizati, limba asta numita „latina” (nicidecum „dialectul din Latium”… dialectu’ carei limbi ??), deloc ceva scolastic precum latina pe care-o stim, era vorbita de mai multe popoare, cu imbunatatiri proprii, in functie de cultura.
        Dar e periculos sa modifici schema principala, aceea conform careia la Sumer incepe totul, si Roma+Atena sunt farul civilizatiei. S-ar narui toata fala oarba a savantilor occidentali. Plus ca UE ar incasa ceva lovituri in legitimitatea ei, si-asa subreda…

  3. @Isa, vorbim româna, fiindca limba de acum a evoluat timp de 1900 de ani, de la razbioaiele daco-romane, nu a ramas pe loc. Ea a fost puternic influentata de slava (adstratul slav reprezinta cca 30% din lexic) si latinizata academic incepand cu secolul al XIX-lea.

    • 30% slava? dupa ce calcule? dupa calculele din DEX? Sper ca va dati seama ca originea cuvintelor din DEX este cea mai mare pacaleala din ultimii 1000 de ani. Daca analizam cu atentie cuvant cu cuvant constatam ca avem o limba compusa din cuvinte latine, slave, turcesti, mongole, unguresti, poloneze, germane etc in proportie de 99%. Asta chiar nu da de gandit la nimeni. Pai noi n-am avut aproape niciun cuvant al nostru din mosi-stramosi?
      A trebuit sa imprumutam cuvinte din vecini pentru lucruri si ocupatii pe care le aveam cu sute de ani inainte ca vecinii sa aiba habar de ele? Oare nu ei au imprumutat de la noi? Oare acele cuvinte slave nu-si au originea in alta parte eventual in ramura traca a limbilor indo-europene?
      Sa stam stramb si sa judecam drept. A trebuit sa vina Traian cu toata armata lui, sa cucereasca o mica parte din Dacia si apoi sa le invete pe gospodine ca nu se spune la ce iese de la oaie cum spun ele ci ca ala se numeste lapte 🙂 Iar aceasta invatatura mirifica s-a raspandit fulgerator in toata zona in care traiau dacii liberi… E hilar, mai ales ca Traian pomeneste de faptul ca ciobanii daci aveau un cult al laptelui si il puteau pastra nealterat pana la 5 ani in butoaie. (Evident el nu mai vazuse sau auzise de asa ceva, si se presupune ca se referea la branza, ce intre noi fie vorba, conform DEX este un cuvant de origine necunoscuta).
      Daca luam DEX-ul la puricat vedem ca „lâna” oilor dace, conduse la pascut de „ciobanii” turci, venea din latina și se „țesea” tot in latina pentru a iesi o latineasca „ie”, pe care o foloseau impreuna cu bugarestile „opinci”.
      Parca traim in tara in care nimeni nu mai gandeste, cel putin la nivel de istorie si de limba. Iti vine sa-ti iei campii si sa joci o „horă” tradițională dacă si aia n-ar veni din bulgară.

      • da..cea mai mare parte a comentariului dv se bazeaza pe extraordinarele explicatii ale lui napoleon savescu, care a facut pentru prima data in romania aceste precizari si multe altele. in ceea ce priveste procentajul slav, la care va referiti, am avut cateva discutii cu cativa lingvisti adevarati. din cercetarile pe care le-am facut, dar mai ales dupa ce am vorbit cu o seama de profesori universitari italieni, se pare ca limba latina, pe care in realitate nu a vorbit-o nimeni in afara de biserica catolica a fost o limba inventata in grecia, deci aceasta limba fantoma nu a fost vorbita nici de daci nici de romani. pe de alta parte daca dacii ar fi fost latini, pentru care motiv ei au scris pana in 1800 pe vremea lui creanga, cu litere chirilice? pentru care motiv noi aveam multe trasaturi slave in alfabetul nostru, pe care incet incet, aceste javre vandute le scot din uz fara incetare? dar, oricum nu inteleg motivele acestui comentariu atat timp cat afirma ca dacii nu sunt urmasii romanilor lui traian?’

  4. maria, ai inteles gresit,limba latina nu a evoluat din greaca ci din o limba traca straveche, limba latina nu are nici o treaba cu limba greaca.in articol incearca sa se explice cum,ca limba romana moderna este de fapt o forma evoluata a limbei dacice ce se folosea in arealul carpato-danubiano-pontic si ca limba latina folosita in roma antica avea ca baze aceeasi limba pe care o folosealu dacii.deci nu dacii au preluat limba de la romani ci invers.daca stiti mitul fondarii romei(in care se explica ca, roma a fost fondata de supravietuitorii orasului antic troia, si ca troienii erau ca si origine traci) o sa vedeti legatura.supravietuitorii razboiului troian(traci la origine,vorbitori de aceeasi limba ca si dacii de la noi) au migrat in peninsula italica si au fondat roma,si din limba traca straveche a evoluat limba latina 🙂

  5. Ce poveste frumoasă dar lipsită de fundament științific „cercetătorii de la Hamburg, care au prelevat ADN-ul unor morminte străvechi de pe teritoriul Daciei”. E vorba de un studiu făcut doar pe 13 probe de ADN, insuficient pentru a extrapola la o întreagă populație… Restul e ficțiune!… Citiți literatură de specialitate și nu mai promovați bălării!…

  6. In limba romana au ramas circa 150-160 de cuvine de baza (barza, manz samd), care sunt de origine geto-daca. Atat genetic (daci – tenul deschis, blonzi, ochi albastri; romani – ten masliniu, ochi caprui), cat si din punct de vedere lingvistic (cele 150-160 de cuvine care au mai ramas din limba dacilor si care nu au nicio legatura cu limba latina) ne fac sa credem ca romanii nu aveau cum sa fie urmasii dacilor….e o prostie.

    • daca ai cunoaste bine italia ti-ai da seama ca toata povestea de mai sus e adevarata..in italia fiecare localitate are dialect propriu care nu are nimic in comun cu limba latina.majoritatea dialectelor au origini slave sau grecesti..

      • „majoritatea dialectelor au origini slave??????????!!!!!!!!”:-))))))))))))))))))domnia ta se vede ca nu ai auzit cum vorbesc ‘slavii’!!!!! un exemplu poti sa dai!!??!!!)))))) глупость))!!!

      • da mai slava, pentru ca atunci se scria cu alfabetul chirilic si asa au fost invatat cei mai importanti carturari ai momentului. scrierea chirilica era scrierea bisericeasca care si pe timpul lui creanga se mai folosea prin ceasloavele pe care invatau copii care aveau ca profesori pe popii care au falsificat istria acestei planete. educatia scolara o faceau bisericile si popii care erau singurii care stiau sa scrie si sa citesca din cele mai vechi timpuri. dupa popi au aparut carturarii, iar anticii scribi stiau sa scrie tot de la sacerdoti. deci implicit influenza slava si-a spus cuvantul. este un pic cam cum se intampla astazi cu limba asta romanesca. te intorci si tu pe acasa si iti dai seama ca nu mai intelegi propria ta limba care in mod subtil este modificata ca sa i se piarda autenticitatea asa cum s-a facut intotdeauna. primul lucru care mi-a sarit in ochi este inlocuirea literelor autentice si unice ale romanei pe care nu le pot exemplifica pentru ca nu detin diacritice pe tastiera. apoi este o influenta engleza foarte puternica asupra limbii noastre ( tabloid, showbizz, brend, gadget, spici….cantece in engleza, discursuri cu tenta americana) astfel ca peste cateva sute de ani se va spune ca romanii nu aveau o limba proprie pentru ca limba are puternice influente americane sau engleze. da cand o sa va mai treziti ba fratele meu din somnul cel de moarte????

  7. As avea si eu o mica nelamurire-de la caderea imperiului roman sau de la retragerea romanilor din Dacia, unde au fost plecati locuitorii Daciei, ca avem o mare gaura in istorie, de la 400 e.n. si pina la aparitia lui Mircea cel Batrin si a familiei lui-1250-1300 e.n.? Nu cumva pe teritoriul bulgariei,serbiei,romaniei, si bucovinei a existat un imperiu bulgar,de care istoricii nostri nu pomenesc nimic deoarece e slav? In 900 si ceva, intre turci si acest imperiu a fost una din cele mai mari batalii din balcani.cvhiar nimic ,strabunii nostri erau plecati si ei in Italia la munca?

  8. Daca nu sa vrut a sti ca, chiar marele Alexandru cel Mare,,actualul popor albanez ,muntenedgrean o parte bulgar etc.au acelas origini getodacice vine timpul ca sa incepem a ne recunoaste orignile.Mi-e mila de acei care cauta cai ocupate de fabule goluri originare,,ba mai maninca si o paine alba pe seama asa zisa logica stramba a lor si numai a lor..Ba mai fabuleaza si isi pun intrebarea ca de unde sunt aromanii de unde vin ei ce cauta pe muntii greciei etc.Incultura mea sorosista si mai mult nu pot fi deacord cu copilul roman dl. Marga.Mi-am exprimat doar o parere formata deacursul vietii mele.Cer scuze dar nu pot raspunde la nici-o intrbare cum a fii de unde vin grecii rusii etc.Mult succes si ganduri bune despr origini .PANA LA URMA TOTI AVEM ACEEAS ORIGINE SUNTEM TOTI AI LU DUMNEZEU.SA TRAITI BINE!

  9. Salut ! -ti raspunde este o onoare pentru tine , purtator de stindard dacic ! Dar pentru ca rigoarea stiintifica ma obliga sa desfid afirmatiile de acest gen , pot sa iti spun ( pentru ca sa mai poti invata si tu ceva ) urmatoarele :
    1. sursele pe care le citezi sunt un presupus discurs al lui Traian ( de unde – autorul, si locul unde pot gasi informatia – ) si libertatea.ro . De aici pot sa deduc ca cel care face afirmatia este fata de la pagina 5 ?
    2. ce inseamna conducatorul Legiunii Romane – sa inteleg ca era una singura ? si avea nume diferite
    3. acel tip nu este un confident al Papei Ioan Paul II , , este un tip excomunicat pentru derapajele sau excentricitatile sale ( a se citi niste activitati sexuale usor neconforme cu statutul sau de preot )
    4. as dori sa te intreb daca se poate v de o natiune in perioada respectiva (in sensul in care se vorbeste astazi ) si care era in fond teritoriul dacilor ( ca sa intelegi – de unde si pana unde se intindea -). Pe langa acest lucru , pe care il spune si iubitul tau Dio Cassius , mai existau iazigi , moesi , bastarni , carpi , etc si unii surpriza -surpiza erau germanici . A se vedea pentru documentare etapele expansiunii romane in zona noastra la Constantin Petolescu , Ioan Piso , Alexandru Suceveanu , chiar si iubitul si stimatul Parvan si excenricul Daicoviciu. Ceea ce nu stiai este ca ei scris in plina efervescenta a dacismului interbelic ( a se vedea Eliade ) care a fost repudiat chiar de ei insisi .
    5. este de remarcat ca avem un amator care ar dori sa aibe baze stiintifice , insa in momentul in care afirmi ca studiul ADN (de unde sunt mormintele , cine a stabilit varsta scheletelor , cum au ajuns in posesia altora , etc )
    6.a , inca ceva BPHasdeu moare la inceputul secolului deci asocierea curentului interbelic cu acesta il face pe saracul Hasdeu sa se faca titirez ( a nu se uita faptul ca acestaa fost un falsificator grosolan )
    7. Ar mai fi multe dar informatiile mele costa asa ca daca sunteti interesat de istorie si nude adevaruri tulburatoare , va astept pe adresa de mail …. zau .. mai cititi , va rog , imi e mila sa strivesc un amator …. as dori o provocare mai mare … cititi si invatati sa redactati un text care se vrea cu valoare stiintifica
    …..

    • Domnule Alin Deaconu unchiul meu este cardinalul Rossenberger care a fost si mina dreapta a Papei Ioan II si al lui Benedict si acum al Papei Francisc asta nu inseamna ca si-a tras-o cu toti trei .Confidentul este acel om ( cardinal ) care papa se sfatuieste si are unele privilegii din partea Papei . Ar fi cazul ca pe viitor cind faci afirmatii sa te documentezi bine apoi cind esti convins ca te-ai documentat destul de bine abia atunci poti asterne pe hirtie .Referitor la limba romana sint multe controverse si abia acum a inceput sa iasa la iveala adevarul caci bucurate ca esti mostenitorul unei limbi universale .

      • ai raspuns perfect ! in momentul in care rostesti ar fi bine sa nu imi rastalmacsti numele
        Bravo ! este bine sa folosim limba romana ( bucurate este probabil in daca ca in romana este : bucura-te )
        Ar fi cazul ca sa putem traspunde in limba romana
        si inca ceva era vorba de acuzatii de pedofilie nu de homosexualism !
        O seara frumoasa si incerca sa imi transcrii numele corect !

      • Cati m-au facut Raytzer sau Raytzemberg si nu m-am suparat ca mi-a pocit numele si m-a asimilat evreu ( numele este suedez ) ca am scris Deaconu in loc de Diaconu asta nu inseamna ca v-am pocit numele ci inseamna ca am fost neatent cind am scris .

    • Incep sa cred ca am ramas singurul urmas care mai vorbeste(sau scrie) corect limba romana! Analfabetii sa repete scoala! Obligatoriu!

      • pai cand incerci sa scrii romaneste cu tastatura italiana, germana, engleza….diacriticile le pune cel care citeste daca il duce mintea, daca nu asteapta vreun gurist ca sa ii spuna cu gura (prin viu grai) ce sta scris acolo sau asculta waw bizz, acolo e in limbaj de mahala, inteles de toti.

    • Cred si eu ca, dupa o viata de indoctrinare pe sistem anti-adevar, cand vine cineva si iti pune realitatea in fata, iti cam fuge Pamantul de sub picioare si tre’ sa tragi tare sa ti-l aduci din nou sub talpi.
      Daca tot ce stii e fals, ai putea sa reactionezi prin a recunoaste adevarul si a-i stupi pe mincinosi. Da, dar ce faci dupa aia cu tonele de falsa cunoastere pe care le-ai asimilar? Cum sa arunci o munca de-o viata la gunoi?
      Au sunteti si dv un tradator de neam, stimabile?

  10. Ca sa lamurim problema definitiv, eu cred ca adam si eva erau daci(traci) si ca noi suntem buricul pamantului.Cum va explicati ca nu avem nici 200 de ani de civilizatie ca popor european.Cand occidentul avea universitati in jurul anului 1000,noi traiam in copaci.

    • hahahahahah! Bravo, ‘Herodot’. Ai pus punctul pe ‘i’. Toti dacomanii sunt de internat la Obregia. Nu stiu cum explica ei faptul ca, spre exemplu, cand grecii faceau matematica, filosofie, teatru, poezie, orice se poate numi cultura azi (ca sa nu scriu o lista de vreo cateva zeci de randuri), bietii daci erau aproape in totalitate analfabeti. Dar, desigur, cand nu-ti iei pastilele la timp, halucinatiile incep sa te domine. Domnilor, cum va explicati ca leaganul tuturor civilizatiilor (dacii, tracii), analfabeti fiind, nu au lasat aproape niciun izvor istoric? In fine, cu astia nu ajungi la nicio concluzie, o tin pe-a lor… O sa se descopere, in curand, cum dacii au fost prima civilizatie a universului, au existat inaintea Big-Bangului. De fapt, Zamolxe a provocat Big-Bangul… Nu stiati?

      • De fapt romanii au fost prima civilizatie a universului si Traian este creatorul nostru buhahahaha,cere-te la balaceanca.prietene

      • prietene ce ai fi vrut sa iti scrie pe caietul de clasa a 2 a si sa-l gasesti in ghiozdan,au scris pe vasele de lut ,pe costumele populare,pe case dar nu au dat pagina pe net cu traducerea,da ma dacii erau analfabeti deci tu te tragi din greci dute la ei

      • Dacomania

        Stii scrie, nu si gândi.
        Nu te obosi, sa nu plesneasca tartacuta.
        Tine-o tot asa.
        Sa nu cumva sa moara neamul idiotilor, Doamne fer’.

      • „Toti dacomanii sunt de internat la Obregia”. Dacomania, adica cei ca tine si cu tine in frunte.
        Deci, daca noi nu avem dovezi despre tine ca te-ai spalat azi, inseamna ca nu te-ai spalat. Dacii nu lasau dovezi fix pt a evita sa lase cunoasterea pe mana unor prosti ca tine.
        Oricum, tu nu identifici geniul nici cand il vezi in fata. Pt ca, pt asta, trebuie sa fii geniu. Or tu esti un primitiv si atat.
        Tu ti-ai luat pastilele inainte sa scrii pe aici?

    • De ce vă plac extremele ? pe logica ta nici Egiptul nu a fost nimic.Eu consider că istoria omeniri e f simplă . Mesopotamia și de acolo sa răspândit tot ,și e logic că s-a răspândit treptat(adică cum a crescut populația au ocupat noi teritori) Anatolia ,Egipt probabil și zona Caucazului, pe urma Grecia,Balcani(Romania de azi; Bulgaria , etc,Albania) și pe urmă Italia.
      e f simplu

    • Herodot mama, iar ai zburat din cuib ?
      Auzi tu, in copaci traiau poate a tai, caci restul românilor se-nchina deja, prin sec. al VI-lea, in catedrale crestine, de genul aleia descoperita (si repedjor reingropata, ca altfels strica schema stapânilor).
      Ce ti-i un Herodot in plus sau minus la un popor. Mai ales daca vorbeste a prostului.
      A propos, se scrie Adam si Eva. Majuscula. Nu-s caii din grajd, is si stramosii tai, asa idiot cum esti.

    • Nu ai cum sa ii vezi pe cei civilizati, culti, educati pt ca nu faci parte din ei. Ii vezi doar pe cei primitivi ca tine. E normal.

  11. Discutia nu are sens. Tracii au populat zone precum Balcanii fara zona greaca, Anatolia, Panonia, Scitia , Sarmatia, cu alte cuvinte cam tot estul Europei si parte din peninsula Asia Mica (Turcia). Roma a fost intemeiata de Romulus si Remus, descendenti ai lui Enea , erou in razboiul Troiei (undeva in Turcia de azi). Prin urmare ei venau dintr-o zona care vorbea o limba inrudita cu traca, sau poate chiar traca. De acord ca limbile sunt inrudite, si poate chiar semanau foarte bine, dar de aici si pana la a ne multumi ei noua sau aberatii de genu asta e cale lunga. Pai ei au facut un imperiu si dacii nostrii nu au absolut nici un merit in asta, ba chiar ii mai si deranjau uneori. Deci ce conteaza limba si de unde vin stramosii Romei? Conteaza doar ce au realizat ei, o civilizatie net superioara. Romanii au venit peste daci, si pentru ca ei erau superiori ca civilizatie s-au impus rapid, poate chiar dacii au adoptat tot ce se putea de la romani pentru ca pur si simplu erau mai buni, si nu pentru ca li s-a impus. De acord ca Romanii au cucerit doar o treime din Dacia, dar au cucewrit treimea aia populata , adica 80% din pupulatia daca, restu logic ca au adoptat si ei limba si civilizatia Romana, ca doar era mai buna, si mai bine stai sub influenta romana decat sub una celtica sau mai stiu eu ce barbari stateau in nord.

    • Doamne ce prest esti! Imi cer scuze dar chiar cred ca esti inchis la minte. Imperiul austro-ungar era superior din punct de vedere al civilizatiei fata de romanii din transilvania dar noi nu am imbratisat limba maghiara sau germana si nici nu am devenit austrieci sau unguri peste noapte, fiind asupriti de 3 ori mai mult timp decat au fost dacii. Omul nu s-a schimbat asa de mult de atunci pana acum. Daca acum ar veni americanii si ar spune sa vorbesti engleza si sa mananci doar fast-food si sa lasi dracu’sarmalele si berea tu ce ai face? Ai deveni american doar pentru ca sunt mai civilizati? Nu asa sta treaba prietene. Partea cea mai trista este ca nu suntem mandrii de neamul nostru si nu suntem patrioti, sau dumneavoastre sunteti maghiar si atunci se intelege. Am ramas cu oameni politici slabi si ne conduce UDMR-ul, si totul din cauza oamenilor care spune ca nu avem istorie si isi umilesc tara. Nu sunt habotnic dar ca un adevarat ardelean, iubesc tara mea si nu as vrea sa fi fost nascut in alta tara. Singura problema a tarii noastre sunt oamenii ca dumneavoastra care din pacate au ajuns la putere in ultimii 10 ani.

    • Nu serios …Bulgaria a fost 700 de ani pasalac turcesc , si in afara de o mica comunitate de turci , restul populatiilor vorbesc tot ruseste , romaneste , armaneste etc…Dupa logica matale , la ceasul acesta , toti bulgarii ar trebui sa vorbeasca pre limba lui Mehmet pasa , sa fumeze narghilea si sa mearga la geamie si sa se inchine lui alah …Bravo breee , incepi sa-mi placi !

  12. Daca in continuare le sunt spuse copiilor la istorie aceleasi lucruri ca si pana acum nimic nu se schimba … Toate lucrurile acestea ar trebui sa se dezvolte in constientul si subconstientul generatiilor viitoare, noi astia care am invatat ca suntem urmasii lui Traian si nu ai lui Decebal vom incorpora aceste informatii mai greu …

  13. Herodoate , nu ai invatat tot ma , prima universitate a fost SARMIZEGETUSA REGIA , unde a invatat si Pitagora .Asadar cu multi ani I.C.

  14. Romanizarea dacilor nu a durat doar pe perioada de ocupație romană, pentru că, odată cu administrația romană, aici au fost aduși și foarte mulți coloniști romani care vorbeau, bineînțeles, limba latină. Urmașii acestor coloniști au rămas în Dacia și după retragerea administrației romane, continuând, ca să vezi, să vorbească limba latină și să interacționeze cu dacii multe secole la rând. În plus, după cum bine sublinia cineva mai sus, romanii erau superiori la toate capitolele, este normal că și-au impus cultura și limba cu destul de mare ușurință. De fapt, este foarte probabil ca procesul de romanizare să fi început chiar înainte de cucerirea Daciei de către romani, odată cu primele contacte dintre cele două popoare.
    De asemenea, nu este relevantă decât în mică măsură perioada de ocupație romană pentru a putea determina dacă a avut loc sau nu o romanizare a unui anumit popor. Trebuie luați în calcul foarte mulți alți factori, în primul rând, cred eu, dinamica populației respective anterioară și ulterioară cuceririi, apoi mărimea populației, dacă exista sau nu printre membrii acesteia, anterior cuceririi, un sentiment de apartenență la un popor prin limbă, tradiții și obiceiuri comune și cât de puternic era acesta, politica de colonizare a Imperiului în acea provincie ș.a.m.d. În acest sens, este posibil ca după o perioadă de ocupație foarte lungă, cum e cazul Greciei, romanizarea să nu aibă loc sau, din contră, ea să aibă loc după o perioadă de ocupație scurtă. În cazul Daciei Romane, numărul coloniștilor romani stabiliți aici a fost foarte mare, prin raportare la populația deja existentă. Pe de altă parte, dacii nu erau un popor cu un sentiment acut al apartenenței la o comunitate, trăind separați în triburi pentru foarte multă vreme și foarte puțin uniți. Ei nu aveau realizări culturale deosebite, precum grecii, iar după perioada de ocupație romană nu au intrat în contact cu alte civilizații de calibrul romanilor. Prin urmare, existau toate premisele pentru romanizarea dacilor și pentru perpetuitatea populației de origine romană din Dacia, lucruri care sunt convins că s-au întâmplat.
    Asemenea articole nu sunt decât încercări de reînviere a cultului daco-tracic propovăduit de Densușianu, Pârvan, Nicolae Portocală și alții și preluat cu „mici” exagerări de istoricii național-comunismului din anii 1970-1980.

    • hai lasati!!!! de unde stiti dv ca a fost asa? ati fost acolo in acea perioada sau asa va amintiti ca ati fost invatat la scoala?? sant prea multe lucruri care contrazic ceea ce au scris invingatorii despre daci si prea multe neconcordante intre asasinii romani si bravii eroi ai daciei. ca sa nu mai vorbim de faptul ca pe plan international din ce in ce mai multi se conving ca dacia a fost tara matca a europei. pe canalul televiziunii nationale italiene, rai 3 , in cadrul celei mai urmarite si populare emisiuni numita „ulisse” a fost transmis un documentar lung de 2 ore in care se vorbeste despre daci si despre romani. pana si italienii au recunoscut ce popor fantastic de erudit erau dacii si cum au fost pur si simplu jefuiti de o cantitate atat de mare de aur si argint incat cu ajutorul acestui aur imperiul roman a putut supravietui colapsului. este un documentar cutremurator pentru ca vezi acolo cum urmasii dusmanilor dacilor recunosc cine au fost ei in timp ce urmasii debili ai dacilor le contesta valoarea datorita indoctrinarii, nestiintei si ignorantei. pacat. http://www.youtube.com/watch?v=VbaWyJaXrwc

      • daaaa, asta o spun mizerabilii care te pun sa inveti ce vor ei, cum vor ei si cat vor ei, nu si pietrele dacilor care vorbesc despre altceva. cad va veti scula din morti si veti avea curajul si bunul simt sa nu mai jigniti in nestiinta si prostia voastra eroii acestui pamant??

      • Efectul a fost cararea unui tezaur din Dacia, nu insa si scopul Initial al expeditiei lui Traian. Traian a venit sa repare ce facuse Domitian, adica Domitian terfelise orgoliul Roman cu pacea aceea. In 102 Decebal a fost deja infrant, la un pas de coplaps, a cerut pace, iar Traian i-a acordat-o.S-a incheiat o intelegere de pace, Traian a retras inginerii si instructorii militari romani, iar dacii trebuiau sa darame niste fortificatii.Dupa care Traian a retras trupele. Nu a cautat nimeni atunci dupa vreun tezaur, nu a fost nimeni luat prizonier (incluzandu-l si pe Decebal). Decebal a incalcat intelegerea de pace si de aceea a inceput campania a doua.Ce se intampla daca nu o facea, daca Decebal respecta deci tratatul. Ar mai fi fost vreo ocupatie romana, mai era carat vre-un aur, mai aveam vreun Decebal mort?

        „pana si italienii au recunoscut ce popor fantastic de erudit erau dacii ”

        Pai si care e noutatea? Au recunoscut-o si ceilalti stramosi, romanii (da, ceilalti). Au ridicat monumente, i-au laudat in cronici, iar vreo 40 de imparati romani au avut obarsie daca. Asta e semn de pretuire si incredere, nu (pretuiau capabilitatea lor, onoarea lor)? Apropo, va mandriti cu acesti imparati? (de exemplu cu Regalian, Galeriu sau Constantin cel Mare)? Eu o fac, chiar daca au dobandit titluri de Carpicus Maximus sau Dacicus Maximus (adica invingator ai acestora). Aici e chestia cu onoarea de care vorbeam.Erau de-ai casei, dar odata ajunsi in pozitia de a tine sceptrul Romei, onoarea si loialitatea a fost pe primul loc. Si atunci, de dragul consecventei, ma mandresc si cu Traian. Daca nu, ar trebui sa ma dezic si de ceilalti 3.

        Nu inteleg de ce in sprijinul argumentelor dumneavoastra etalati un filmulet (cel de mai jos) avand ca protagonist acelasi membru a unei echipe care falsifica citate si fabrica procente si conjuncturi istorice numai de dragul de a face norma cantitativa de „argumente”. Oameni care vorbesc de „betoane dacice” si de „podul lui Burebista”? Ei ar trebui sa fie formatori de opinie?

        „hai lasati!!!! de unde stiti dv ca a fost asa? ati fost acolo in acea perioada sau asa va amintiti ca ati fost invatat la scoala?? sant prea multe lucruri care contrazic ceea ce au scris invingatorii despre daci ”

        sa intelegem ca dumneavoastra, in schimb, ati fost? Pai citati acele lucruri scrise de invingatori despre daci.Nu ar trebui sa fie greu. Da, le-au apreciat bravura si tenacitatea, foarte probabil ca erau mestesugari neintrecuti, in special metalurgi. E greu insa sa acceptam ca nu aveau o civilizatie de nivelul grecilor sau romanilor? Ok, puneti o lista micuta (analoaga) Linga Pantheon, Basilici, Forum, apeducte, Colloseum, podul lui Apollodor ( da, al lui, nu al lui Burebista) etc…puneti ceva linga astea http://www.history.com/news/history-lists/10-innovations-that-built-ancient-rome

        Puneti o lista daca langa Thales, Plato, Aristotel, Pitagora, Menelau, Sofocle, Arhimede, Hipocrat. Nu inteleg cu ce le scade din prestigiu, sau din consideratia si dragostea pe care le-o purtam, admitand ca au fost si civilizatii superioare lor. Ne simtim mai bine daca trambitam ca ei au construit Luna?

        Si da, omul avea dreptate, dacii nu aveau o constiinta nationala si acel acut simtamant al apartenentei la o comunitate.Dovada? I-au fost macar o singura zi dacii liberi aliati lui Decebal pe parcursul celor 2 razboaie? A fost vreun carp, dac mare sau costoboc vreo zi in randurile oastei lui?Nu.

    • Mai Crockiye( ce fel de nume i asta?)vad ca prea le zici cu foc.Pai ia spune mi bre si mie,ca io s mai nestiutor,deh de la tara-cam ce fel de personaje contineau cohortele romane?????Ce fel de colonisti erau ei? Erau cumva proveniti din centrul Romei si vorbeau fluent limba latina sau proveneau cumva din alte teritorii cucerite de catre romani si habar n aveau cea mai vaga idee despre limba latina?Nu cumva erau dislocati-asa cum bine s a procedat de a lungul istoriei si cu alte neamuri-din zona lor de bastina si adusi cu forta in noile teritorii ocupate de romani?…Mataluta crezi ca femeile insarcinate cu romani isi uitau subit limba si si invatau plozii imediat de dragul barbatului limba cotropitorilorr?

      • Da, legionarii romani erau cetateni romani, ABSOLUT vorbitori de latina.Era o conditie de baza a cetateniei. Trupele auxiliare sunt alta mancare de peste. Edictul lui Caracalla a venit mai tarziu, plus timpul inevitabil necesar aplicari lui si aparitiei efectelor lui. Iar dacii din cohortele dacice erau cetateni romani si au lasat inscriptii in latina.
        De asemenea in Dacia au fost aduse si familii romane, care s-au stabilit, trait si murit aici (numarul pietrelor funerare ale colonistilor romani de pe teritoriul Daciei depasesc numarul celor de pe intreg restul imperiului.). De asemenea au adus si daci romanizati de la sud de Dunare. S-a pastrat tot ceea ce ar insemna traditie, cultura orala de la daci.S-a preluat cultura scrisa de la romani. A fost un fel de asimilare reciproca. E un subiect la care istoricii Romani au depus multa munca (contrar dezinformarilor cum ca „nu ar fi fost interesati de scrierile latine si grecesti despre daci” ori de continuitatea lor).

        Uite aici, e la liber: http://www.vistieria.ro/Istoria-romanilor-Documente/Documente-Antichitate/Izvoare-privind-istoria-Romaniei-Fontes-Historiae-Daco-Romanae-4-volume.html

    • Doar un singur raspuns care darama tot esafodajul tau.
      Colonistii romani erau extrem de putini si proveneau din randul soldatilor lasati la vatra. Acestia erau Sciti, fenicieni si de te miri unde, nu prea vorbeau ei bine limba latina… intre ei se intelegeau in limba natala, a locului de provenienta a grupului respectiv deci, mai usor cu pianul pe scari… Oare de ce a spus Traian ca se intoarce in tara stramosilor lui? Oare de ce stauile dacilor au umplut Roma, cum nu s-a intamplat niciodata pana atunci? Eu zic sa va mai informati, ca in zilele noastre aveti de unde.

      • eu nu inteleg comentariul dv. ori ati citit alt articol si ati comentat aici ori nu ati inteles absolut nimic din ce ati citit. in primul rand ca esafodul pe care vreti sa il daramati, nu imi apartine. articlolul nu este scris de mine, deci in cel mai rau caz daramati explicatiile celui care l-a scris. pe de alta parte nu inteleg ce vreti sa demonstrati din moment ce insusi titlul spune ca dacii nu sunt urmasii romanilor lui traian.

    • De ce sa nu credem ca romanizarea Daciei a inceput in anul 754 i.e.n. ? Romanii au prevazut ca vor cuceri Dacia si au inceput romanizarea cu un an inainte de a exista ei insisi.

    • Fum, cand fumam ierburi, adevarurile devin prostii si prostiile adevaruri. E periculoasa, nene, treaba cu inversarea valorilor!

  15. ma analfabetilor…nu aveti rabdare sa urmariti documentarelede mai sus?atatea argumente logice,marturii ale unor istorici dinainte de cristos.ce va mai trebuie?

  16. bla bla bla …. mai conteaza? oricum nimeni nu e interesat sa ne dea valoare :)) suntem ce simtim.. mai lasati cartiile scrise d oricine si deschideti`va urechiile inimii!!! sanatace

    • stii care este problema? tu ca si guvernantii de rahat care conduc acesta tara asteptati in spagat ca cineva sa vina sa ne dea valoare si atunci ma intreb cam ce au oamenii de acest fel in loc de creier. pai cum, valoarea unui popor sau a unei persoane trebuie sa ii fie atribuita de cineva sau de ceea ce este si ceea ce a facut sau face? in cazul acestui popor valoarea ii este stearsa chiar de catre cei ca si dv care se lamenteaza ca santem cine santem datorita unui singur lucru: habar nu aveti de trecutul acestui popor caruia ii renegati toate marturiile si nu va sinchisiti de deosebitele descoperiri arheologice gasite pe acest pamant. santeti botanisti pentru ca puneti botul la ceea ce va invata sistemul mincinos si corupt in care traim in loc sa ascultati cu urechile ciulite ca iepurii ceea ce va spun oamenii onesi si sinceri care pe chieltuieli proprii scriu o alta istorie a acestei natii. in aceste conditii EI, DA, CONTEAZA trecutul acestei tari pentru ca cine nu are trecut sau cine nu isi cunoaste trecutul nu are viitor precum vezi cu ochii orbi pe care ii ai.

      • In cateva povestioare , transmise din gura in gura , din tata in fiu , de la mame la fiice , am gasit cateva situatii despre femeile dace care atunci cand sotii lor plecau la lupta si dupa ce puneau pruncii la adapost , puneau mana pe ce avea la indemana prin gospodarii si sareau in ajutorul bravilor lor barbati… Felicitari Doamna Gabi , dovedesti cu prisosinta ca esti adevarata fiica si sotie de dac …Daca toate sotiile , surorile sau fiicele noastre ar fi fost asa , nu am mai fi avut nevoie de aliati perversi cum au avut romanii de-a lungul istoriei …http://jurnalul.ro/special-jurnalul/mihai-viteazul-rapus-de-securile-tradarii-71817.html ! Sarut mainile Doamna !

    • dr fresh, nu iti da nimeni valoare, de luat, poate.
      Zici ca e inutil demersul de a ne redobandi identitatea?
      Hm, nu ma mira de ce se duc oamenii la vale cand considera ca, daca altii nu ne dau dreptul nostru, ce rost mai are sa luptam pt el? E bine, inseamna ca scopul hotilor de identitate nationala a fost atins. Cel putin somnul dv nu le va produce neplaceri.

  17. „Nimic din ceea ce mistuie constiinta unui popor intreg n-ajunge sa sparga carapacea intereselor”. Este valabil si in zilele noastre, din pacate. Vom fi mandri de stramosii nostri sau vom fi ….nimeni.

  18. placutele de la Tartaria sunt cu 2000 ani mai vechi decat prima scriere de pe placutele Sumeriene,asa e cand nu-ti cunosti istoria,e mult mai simplu sa negi

  19. nu prea stiti despre ce vorbiti. in ardeal au fost si mai sunt sasi, nu austrieci. chiar de ii zicea imperiul austro-ungar, ardealu era partea ungureasca a placintei. austriecii stau in viena, nu in sebes.

      • pentru tine superficialitate inseamna si cand auzi cu urechile tale clapauge ca insusi consilierul papei afirma ca dacii sant stramosii latinilor sau superficialitate insamna ca acum nu mai stii cum sa faci diversiune pe acesta tema pentru ca nu te duce capul?? ia de mai invata istorie, nu mai fi botanist si nu iti mai vinde neamul pe 30 de arginti.

    • Austria ca stat , nu exista in antichitate …Ea a aparut prin divizarea imperiului prusac , imperiu prin excelenta German ! Cat despre Imperiul Austro-Ungar , asta este o gaselnita a nationalistilor unguri … Dupa divizarea imperiului Romano-German , acesta si-a continuat existenta sub numele de imperiul Prusac sau conform altor surse , imperiul Austriac , ce avea in componenta atat Ardealul cat si Ungaria , care desi ungurii nu vor sa recunoasca , erau regiuni autonome de sine statatoare … Nationalistii unguri uita sa aminteasca faptul ca in perioada ocupatiei turcesti in ungaria , Ardealul era principat autonom ! Uita de asemenea sa spuna ca mare parte din perioada guvernarii Austriece in ungaria , Ardealul tot autonom era …Uita sa specifice de asemenea ca la 1821 cat si la 1848 , atat Ungurii cat si Romanii , au luptat impreuna pentru obtinerea independentei , cu deosebirea ca ungurii vroiau independenta de sub guvernarea de la viena insa cu Ardealul incorporat la regatul Maghiar ! Din pacate pentru ei , la viena se stia ponderea Romanilor si a ungurilor in Ardeal si nu au acceptat , dand castig de cauza delegatiei Romane ! Nu au fost de acord cu ungurii nici marile puteri ale vremii , Franta , Anglia , Rusia si imperiul otoman , care se stie ca aveau la cunostinta situatia Transilvaniei mult mai bine decat se tot chinuie sa o masluiasca ungurii … Colac peste pupaza , specialisti de renume afirma public ca unguri adevarati sunt foarte putini din populatia totala , restul fiind cehi , sarbi , sloveni , romani maghiarizati fortat , in putinii ani de stapanire ungureasca asupra Ardealului ! Cine nu crede , sa caute documente despre regatul ilir , si ulterior despre Valahia Neagra , as fi curios sa-mi arate unde era ungaria pe acele harti … Cand am scris cele de mai sus , terminasem de citit codicele Rohonczi , si cronica lui Anonimus , un cronicar maghiar din sec 9-10 …Uita de asemenea sa spuna despre Iancu de Hunedoara , regele Ungariei , care era Roman get-beget , care era ruda cu Vlad Tepes domnitor in tara Romaneasca si cu Stefan cel Mare ! Vlad avea mosii la sighisoara si a fost casatorit cu o unguroaica …Asa ca nationalistii care spun altceva , neargumentat cu dovezi , le spun …mars !!!

      • Rectificare la comentariul din 26/02/2014 la 5:46 am , cu scuzele de rigoare , in log de Iancu de Hunedoara era vorba despre Matei Corvin !

    • Si austriecii aia , ce sunt breee …??? Presupun Presupun ca acuma o sa vrei sa-mi tii o prelegere despre Limba ‘americana’ vorbita in SUA si ca americanii nu au fost englezi la origine …Te menajez tataie de efort , spunandu-ti ca desi americani de origine pur engleza sunt relativ putini , SUA sunt create pe structura unor colonii Britanice , binenteles nu chiar toate , dar o mare parte … Daca imi confirmi ca in austria nu se vorbeste limba germana , ci …austiaca poate voi incerca sa te cred … Asa si cu sasii …Daca sunt sau nu de origine austriaca sau nu , sasii sunt sigur de origine germanica , ceea ce este cam tot pe acolo ! Acum vreo 20 de ani spuneam despre Ucraina ca este o gaselnita a imperialistilor rusi , argumentand cu dovezi istorice ca statul centralizat rus a aparut , consolidat si dezvoltat in Kiev si in jurul acestuia si ca ucraina este o tara , un stat inventat cu aceasta capitala prin excelenta rusa ! Acum aud in mass-media ca in ucraina sunt doua tabere , una pro rusa care cere unirea cu rusia muma , iar alta pro autonomie etc…Nu a trecut multa vreme de cand multi dintre cei cu care stateam de vorba ma contraziceau ca ucraina si rusia sunt doua tari diferite … Haida breee… Punem pariu ca in functie de conjunctura , in maxim 20 vom fi martori la unirea Austriei cu Germania muma ? Toate aceste lucruri tin de interese la alt nivel decat putem noi sa intelegem si la care sa ne dam cu parerea …As putea sa mai dau un pronostic , unirea Marii Britanii cu SUA , dar asta este alta poveste …Principiul este acelasi de cand lumea … Divide et impera , mai pe romaneste spus , daca vrei sa obtii puterea , trebuie sa-ti extinzi imperiul , in acelasi timp in care iti faramitezi dusmanii …Prevad astfel Un mare imperiu de sorginte engleza , un mare imperiu German , un mare imperiu vaticanez toate parazitand statele lumii faramitate , dezmembrate … Situatia din Iugoslavia este cel mai clar exemplu si nu este singular !

      • Meeeeeeeei Tracomane-ia pune mataluta manuta frumos pe carti scrise de Maria Gimbutas,rasfoieste paginile scrise de ea si poate ti faci o idee mai ampla despre vechea Europa……

    • Lasand puțin la o parte adevarul istoric daci si felul in care au evoluat lucrurile dealungul timpului, nu poti sa nu constati diversitatea părerilor expuse aici, si dacă îmi permiteti agresivitatea in exprimare si modul pe alocuri jignitor in care sunt expuse aceste păreri. Acest lucru ne caracterizează in ziua de azi din păcate ca popor, iar eu refuz sa cred ca strămoșii noștri erau atât de lipsiti de cunoaștere, mândrie si respect de sine, ca popor sau natiune sau trib, precum suntem noi astăzi.
      Dacă ne-am respecta mai mult am si reuși sa-i facem pe ceilalți sa ne respecte mai mult!
      Cu siguranță priviti, uni dintre voi, cu admiratie la alte popoare, nații, care astăzi sunt economic dar si cultural mai evoluati din păcate decât noi. Acest grad de evoluție nu a venit peste noapte ci s-a realizat in timp îndelungat, având la baza o anumită mentalitate si mai ales un anumit respect de sine si încredere in sine.
      Si strămoșii noștri au avut cândva aceste valori.
      Desteptati-va si priviti lumea prin prisma unui orizont deschis; informati-va, nu deveniti o masa de manipulare. Ascultați si acceptati si părea celuilalt, indiferent dacă poate nu are dreptate. Convingeți-l prin argumente nu prin agresivitate in limbaj, sau jigniri!
      Eu ma consider dac si sunt mândru de asta!

      • „Convingeți-l prin argumente nu prin agresivitate in limbaj, sau jigniri!”
        Kogaion, argumentele sunt pt cei nestiutori. Un nestiutor cere detalii, nu ataca, chiar si sub valul „cunoasterii lui erudite opuse”. De ce ataca? Vor sa sufoce adevarul in numele unor interese marsave. Cu astia, nu stai la argumentari. Le tai capul, scurt!

      • Ana, am citit toate comentariile tale. Sint foarte inteligente si nu am decit un cuvint pentru tine: „RESPECT”. Pacat ca astazi sint putini Romini ca tine.

      • Kogaion, inca un lucru: esti mandru ca esti dac. Nu esti dac adevarat. Dacii adevarati nu erau lasi sau vanzatori marsavi de identitate sub masca solicitarii de bune maniere.

  20. Argumentul probelor genetice este gresit complet. Iata de ce:

    1. Paleogenetica studieaza istoria prin probe genetice ale unor organisme extrem de vechi. Limba, traditiile sau orice subiect tratat de articolul acesta, nu sunt trasaturi genetice, ci trasaturi culturale. Cultura nu are nici o treaba cu genetica.

    2. Afirmatia : „Concluzia a fost că între actuala populaţie a României şi cele care au trăit pe teritoriul acestei ţări cu 5.000 de ani în urmă există o clară înrudire genetică” este un nonsens (explicatia urmeaza mai jos)

    3. Ideea precizata mai sus nu are nici un rol revelator din moment ce omul nu a evoluat semnificativ genetic in ultimii 5000 de ani. Homo sapien sapien are acelasi material genetic de baza ca acum 12.000 de ani (daca nu mai mult). Deci nu, genetic nu s-a schimbat nimeni de 5000 de ani. Normal ca exista o inrudire genetica intre populatia actuala de oriunde si cine a trait aici acu 5000 de ani.

    4. Asta nu inseamna ca orice forma de viata umana deschimbata semnificativ genetic de 5000 de ani are origini dacice nu?(nu, e foarte posibil sa nu aiba, avand in vedere ca viata umana a plecat de undeva din Africa cu vreo cateva zeci de mii de ani inainte).

    5. 50 de specimene din 20 de situri este un esantion irelevant. Un esantion trebuie selectat astfel incat datele extrase din testele efectuate sa poata fi extrapolate intregului grup de care esantioanele apartin cu o marja de eroare cat mai mica. Si 5000 de specimene ar fi fost probabil un esantion irelevant.

    In concluzie, „dovezi genetice” ale descendentei dintr-o cultura nu exista. Orice argument ar deriva din premiza asta ar fi invalid. Atata timp cat nu exista dovezi care sa poata sa fie supuse unui studiu obiectiv (nu, imi pare rau, ca a zis un consilier ceva nu e dovada a nimic. Hai sa nu uitam totusi unde traim 😀 ), nu putem afirma ca premiza de la care am pornit este adevarata.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Paleogenetics – link wikipedia pentru paleogenetica in cazul in care e cineva curios
    http://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_(statistics) -link wikipedia pentru esantioane in cazul in care e cineva curios

    Apreciez articolul dar dovezile prezentate nu ii confera nici un grad de validitate din punctul meu de vedere, indiferent cat de mult mi-as fi dorit sa fie altfel.

    • Poate nu sunteti la curent cu evolutia in timp de la o generatie la alta a ADN-ului. E foarte simplu, nu se fac reprezentari statistice. E nevoie de un singur individ, nu de 50, 100 sau 100.000. Daca se descopera ca acel individ avea un marker genetic particular care se transmite la generatiile urmatoare si se constata ca populatia de azi din zona respectiva detine in ADN acel marker atunci se poate concluziona cu precizie de 100% ca acel individ este stramosul direct al acelei populatii.
      In acest mod s-a stabilit originea omului si felul in care au migrat oamenii de-a lungul timpului.

      • In acest mod s-a stabilit originea omului si felul in care au migrat oamenii de-a lungul timpului.

        Ok, insa tot nu-mi dau seama cum, de-a lungul timpului, africanii devin eschimosi, andini, albi ca creta sau cu ochii cât pastaia …

      • eu sunt la curent cu multe lucrui printre care se afla si aceasta evolutie a ADN-uli despre care as putea sa scriu 100 de pagini pe nerasuflate, mai ales ca multe, foarte multe afirmatii sunt doar praf in ochii nestiutorului care se agata de poleiul stralucitor si arunca bucata din interior. de fapt se poate intelege acest lucru pentru ca nu am scris eu acest articol care daca imi apartinea avea alta forma.

    • Vae Victis, tu ai nevoie sa pui mana, sa bagi in gura ca sa poti certifica lucrurile. Asa e cand te identifici cu corpul. Disperant de trist.
      Iti lipseste gena aia care recunoaste adevarul, de-aia vrei dovezi palpabile, obiective. Ratiune maxim, intuitie ioc!

  21. Eu sunt o femeie simpla di clasa de jos,studii am putine, numai liceul.In liceu mi-a placut foarte mult istoria si dupa liceu intentionam sa urmez facultatea de istorie dar din pacate nu am avut posibilitati materiale si a trebuit sa renunt.Acuma, eu timp de 9 ani din cl.a IV-a pana in cl.a XII am invatat istorie printre care si cea a Romaniei.Sa cred ca timp de 9 ani am primit informatii eronate.Sa cred in final ca romanii sunt un pic cam dezorientati in ceea ce priveste originile lor?

    • anoid, aveti dreptate, te dezorienteaza sa afli ca lucrurile stau altfel decat ai fost invatat. Asta e reactia normala. Dupa care cauti si te informezi, raportezi la adevarul launtric si iti recapeti stabilitatea. Asta face un om dezamagit ca a fost mintit.
      Dar unul care minte chiar el – in diverse feluri, care mai de care mai ingenioase – va cauta sa reduca la tacere adevarul, sa nu afle lumea. Uneori nu din vreun interes personal in chestiunea in cauza, ci, pur si simplu, pt a nu-i lasa pe ceilalti sa se destepte, sa se lumineze. Pt ca lui ii plac ignorantii, de pe urma lor traieste.
      Altii fac asta din dorinta ca si ceilalti sa ramana la fel de ignoranti ca si ei. Misery likes company. Aici, ignorance.
      Iar altii reactioneaza vehement pt ca o astfel de chestiune le da lumea peste cap. „Am fost mintit legat de identitatea mea, atunci, cand eram mic. CE ALTE MINCIUNI MI S-AU MAI SPUS DESPRE MINE SI PE CARE IMI FUNDAMENTEZ INTREAGA FIINTARE? CU CE M-AU MINTIT MAMA SI TATA SI ALTE FIGURI ALE AUTORITATII?”
      Or la subiectul „mama si tata” nu intram. „E prea mult, e prea dureros. Chiar daca m-au mintit, ei sunt Dumnezeu pt mine si orice mi-au facut ce mie imi aduce grave prejudicii, nu discutam. Poate ca ei m-au ucis putin cate putin, nu vreau sa vad, mai bine las subiectul neatins si ucid si eu in stanga si in dreapta pe cine pot, sa ma scot, nu?”
      Nu, nu e deplasata directia in care am ajuns. Furtul de identitate = ucidere.

  22. pt astia care vorbesc tampenii a propo de superioritatea romanilor care au cucerit dacia:
    bai baieti,legiunile care au „poposit” aici,gemina si macedonica,erau formate,ca toate ,de altfel,din mercenari, adunati de prin toate tinuturile cucerite. toti vorbeau latina vulgara,o chestie pocita, invatata la un butoi de vin.(latina care are acelasi izvor cu lb traca).sa revin- adica chintesenta mizeriei,putea fi superioara populatiei bastinase? erau niste paria, care invatasera legile si disciplina militara cu biciul.
    lucrul real este(din pacate) ca am mostenit in ADN si ceva din mocirla umana a „nespalatilor” din legiunile alea. d-aia suntem,in functie de situatie, lasi,tradatori,turnatori,hoti,detractori etc etc.toate „atribute” ale unei mase amorfe,dubioase. asta e blestemul nostrum care,din pacate,ne acopera ratiunea. e simplu sa te lasi manat de „natura”,decat sa cauti sa-ti aflii istoria adevarata si sa-ti reabilitezi numele si originile.pana nu ne vom curata genetic, n-avem nicio sansa!!.incercati,voi detractorilor,sa gasiti ceea ce biblioteca regala suedeza are ,in zeci de volume ,despre adevarata istorie a poporului nostru. incercati sa pricepeti si de ce ni se saboteaza sistematic educatia,sanatate,de ce e alterata clasa politica.de ce se chinuie „lumea civilizata” sa ne tina in necunoastere,in comuna primitive. un neam cu asa o istorie ca a noastra,recunoscuta la nivel mondial,ne-ar ridica pe inaltimi ametitoare.priviti ce au facut niste povesti raspandite si inoculate de un sistem de marketing incredibil ,de atatea sute de ani,din poporul evreu.nu te pune un pic pe ganduri? voie buna!!!!

    • Marius, trasaturile de care vorbesti nu au fost mostenite, ci ne-au fost cultivate de-a lungul ultimelor sute de ani in care ne-am gasit sub continua presiune din partea vecinilor nostri. Am fost nevoiti sa ne adaptam ca sa supravietuim. Gandeste-te ca englezii isi deportau rau-facatorii in Australia. Si uite ca acum sunt un exemplu mondial. Intreaba-te cum am reusit sa rezistam atat de mult ca natiune in ciuda presiunii exterioare. Si raspunsul este pentru ca avem, ca popor, radacini foarte adanci si puternice in istorie. Interesant este si ca pe teritoriul Romaniei nu sunt dialecte, ci doar accente, o alta dovada ca avem o limba foarte solida. Altceva: recunosti vechimea unei limbi cu cat este mai usor de rostit pentru ca ea s-a format de-a lungul timpului la influenta maselor populare, doritoare sa transmita informatia intr-un mod cat mai simplist. Impunerea regulilor gramaticale s-a facut in ultimii 200 de ani. Si din acest punct de vedere, limba romana demonstreaza ca este straveche. In momentul de fata suntem dezbinati pentru ca astea sunt interesele celor ce fac legea la nivel mondial, dar trebuie sa fii constient si mandru ca vorbesti limba unui popor cu o istorie foarte lunga si dureroasa in acelasi timp. Asta nu este o dovada de nationalism exacerbat, ci doar o constientizare a faptului ca adevarul a fost falsificat de toti cei care ne-au controlat in ultimii 2000 de ani. Pune-ti un pic mintea la contributie si vei intelege ca orice popor cotropitor doreste distrugerea istoriei celui cotropit pentru a-l supune mai usor. De aceea nu ne stim istoria adevarata. Acum incercam sa o redescoperim cu ajutorul logicii si tehnicii moderne.

    • Draga Marius, o singura remarca, nu e vorba de genele/calitatile (prosti, rai, lasi, etc cum zici tu)) transmise de la acele elemente straine care s-au contopit cu populatia locala ar fi cauza starii amorfe actuale, ci mai degraba e rezultatul acestor sute si mii de ani de ‘crestinizare’ in care fiind lovit pe obrazul stang, esti indemnat sa intorci si pe cel drept. Tare mi-e teama ca crestinizarea e o forma de ocupatie, o subversiune.

      Si nu e adevarat ca suntem un popor neica nimeni, pana la urma am tinut piept cel putin la 3 imperii, uneori in concomitent. In razboaiele 1 si 2 mondial romanii au fost cei mai eroici. Numai lupta de la Marasesti si Oituz din vara lui 2017, cand 4 divizii romanesti au tinut piept la 10 divizii germano-ungaro-bulgare. Si eram singuri, rusii parasisera pozitiile, si acum peste ani deja cunoastem ca a fost si aia o diversiune, rusii avusera intelegere cu nemtii si urmau sa ocupe Moldova intreaga. Despre 2 razboi mondial si aici romanii au facut acte de eroism, am pierdut insa pe mana lui Hitler.

      Si la subiect, pentru toti carcotasii prostuti si lipisti de respect, ia ziceti-mi in ce limba e scris pe aceasta moneda a lui Alexandru Machedon: https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1/1010316_300904360046420_416521436_n.jpg

    • La istorie in fiecare an am ramas corigent,nu stiu dece dar aveam impresia ca ceva e fals si abia acum imi dau seama ca am facut bine ca nu am invatat istorie.Dupa cate comentari vad aci,imi pun intrebarea De unde vin Tigani??si de cand sunt ei pe pamant?

      • buna intrebare. de mica am fost fascinata de acesta etnie atat de colorata si de vesela desi erau inca nomazi. ei mergeu cu carele lor din loc in loc si isi instalau corturile la periferia localitatilor. de aici plecau si incepeau sa isi ofere serviciile celor interesati: geamgii, cosari, lustragii, argintari, aurari, cositori de tuciuri….faceau de toate. aveau obiceiuri diferite fata de alte natii. nu s-au supus niciodata legilor romane pentru ca aveau legile lor, tribunalul lor, judecatorul lor. isi respectau parintii si fala lor era de a avea cat mai multi copii. am realizat cat de liberi sant tiganii pana sa intre romania in UE cand stand la coada la consulatul roman din milano ei intreu fara nici un document. nu aveau nici buletine nici certificate de nastere. am ramas uimita!! noua ne cereu si ce nu aveam in timp ce tiganii intrau pe acelasi buletin sau fara nici un document. mai traziu am inteles ca de fapt ei nu sant sclavii statului pentru ca nu si-au vandut suveranitatea individuala. ei sant liberi inca si sper sa nu se inrobesca niciodata. de unde vin?? cam nimeni nu poate spune cu certitudine desi multi cred ca sant indieni care au emigrat in aceste locuri. eu cred ca sant urmasii valahilor, cei care migrau cu oile lor dintr-o parte in alta a pamantului pentru ca toate scrierile antice mentioneaza ca poporul negru, capatele negre erau valahii. insasi stema lor era 3 capete negre.

  23. Singura mea întrebare adresată tuturor celor care comentează pe tema acestui articol este următoarea: cum vă explicaţi faptul că pe intreg teritoriul României cea pe care o cunoaştem astăzi ca şi graniţe se vorbeşte o foarte curată limbă, cu aceleaşi baze ale unui cuvânt, avem doar mici accente de pronunţie gen grai moldovenesc, grai ardelenesc, grai oltenesc, etc….dar nu avem dialecte cum au Spania, Italia, Franţa, Germania, etc? Vă rog să mă lămurească un expert în lingvistică (asta în caz că am norocul să existe vreun cititor al acestui mesaj şi articol), cum se explică acest aspect? Sper că nu mai trebuie să explic nimănui ce înseamnă dialecte diferite într-o ţară gen Germania, unde schwabii nu se înţeleg deloc la grai cu cei badisch şi locuiesc doar la o distanţa de 300 km unii de alţii! Pentru acelaşi obiect nemţii din această zonă deţin trei cuvinte separate şi complet diferite: exemplu Kartoffel (germana oficială = cartof) , dialec schwab = Bodabira, dialect badisch = Jaedepfl !!! Dacă mergi în nord de Germania acolo la cartof i se spune Erdapfel sau Tüfte, in mijlocul Germaniei i se spune Ärdnus, Grumbern sau Hampere!!! Eu nu vorbesc despre clasicele regionalisme. Eu vorbesc despre limbile vorbite de locuitorii unei regiuni intregi din oricare parte doresti sa alegi a Germaniei, unde limba oficiala este folosita doar in acte, reprezentari la tribunal sau scoli iar in viata de zi cu zi se vorbesc doar acest dialecte. Nemtii nu se inteleg ei intre ei doar daca se indeparteaza pe o raza de 300-400 km diamentru. La noi nu exista asa ceva. Este singurul meu argument logic în susţinerea teoriei din articol! De la Nord la Sud şi de la Est la Vest românii vorbesc aceeaşi limbă curată şi clară! Noi nu avem dialecte! Restul Europei însă da.

  24. O mica rectificare deocamdata …Cele doua mari razboaie daco-romane , sub Deceebal si Traian au fost i 101-102 si 105-106 cand Decebal a pierdut razboiul , iar retragerea ultimei legiuni a armatei imperiale a avut loc in 271 sub Aurelian … Administratia romana in Dacia a inceput retragerea mult mai devreme , armata nu putea pleca inainte ca toti cei din structurile statului , sa plece ! Anul 271 este anul oficial in care tot ce tinea de Roma , a parasit Dacia …275 ??? Cam tarziu domnilor , documentele spun altceva ! Asadar in 106 a capitulat Dacia insa pana s-a consolidat administratia Romana in noul teritoriu a durat ceva vreme …Exact nu poate spune nimeni , dar aproximativ , putem spune ca dominatia absoluta a Romei in Dacia a durat mai putin , cel mult 165 de ani …Eu as pleda pentru circa 160 de ani de guvernare profund Romana , cei 5 ani care rezulta din diferenta , fiind ani incerti …din 106 si pana la instalarea completa , si de la demararea plecarii pana la retragerea completa in 271 …procesul , probabil ca a durat un an doi inainte si un an doi la final …

  25. Bre nea Negrule , Negru 24/02/2014 la 8:22 pm , Asa de eruditi stimabilii daci ca nici nu stiau a scrie :)) , unde ai cetit matale perla aia pe care ai postat-o mai la deal ? Pai Publius Ovidius Naso , Marele poet latin care fu exilat la Pontul Euxin , se lauda ca …”in scurta vreme dupa ce a fost debarcat pe insula care acum ii poarta numele , a invatat limba barbarilor geti , scriind , cateva opere pre limba lor si care seamana cu o latineasca stalcita” , desi pe vremea aceea nu gaseai sanda de cetatean de pre la roma , p’acilea… Azi spunem , ca scriem romaneste , cu alfabet latin , si facem matematici cu cifre arabe desi pot demonstra contrariul …Placutele de la Tartaria si nu numai , urla cat le tin bojocii ca dacii nu erau chiar nestiutori de carte , ba din contra …Vrei sa-ti postez acilea ce spunea un senator latin despre minunile pe care le faceau tamaduitorii daci in materie de oblojeli ? Pai daca nu buchiseau slovele , cum transmiteau atata amar de informatii , nu uita ca geto-dacii erau renumiti pentru metalurgia aurului a carui puritate i-ar face invidiosi pe canadienii de la rosia montana … Matale chiar crezi ca acele cunostinte umblau din gura in gura , in fata unui foc , la stana sau la un pahar de vorba la crasma ? Haide breee , ce Dumnezeu …Te vad baiat destept cu mai mult de patru clase primare !!!

    • Ce inseamna „in scurta vreme”? El a spus clar ca ei nu il intelegeau si el nu ii intelegea.O iota.Si nu a spus niciodata ca acele Poeme erau de fapt intr-o „latineasca stalcita”. E palpitant sa inventezi?
      Ce-i drept, ar fi extrem de interesant daca acel poem in limba „barbara” dedicat imparatului Augustus ar fi fost gasit (ca manuscris).Am fi avut un text in limba daca, ironic, venit de la un roman, ne-ar fi scutit de multa bataie de cap.

  26. Scriem romaneste cu alfabet „latin” , dar nu pre latineste , la fel si pe vremea aceea , scriau in limba lor , o limba denumita latina vulgara , cu caractere grecesti ! Inscriptiile nu au putut fi descifrate pentru ca onor istoricii de duminica , vazand caracterele grecesti au presupus ca sunt scrise in „greaca veche” (!!!???) , dar nu le-a trecut prin neuroni sa incerce a le ceti pre Romanesce cu slove grecesti …Ar fi avut o surpriza ! Mare ! Cum este posibil , ca un istoric ce a facut atata amar de scoala , a dat un doctorat , sa spuna ca peste 60% din limba Romana are origini din toate cele , si vreo 25-30 la suta sunt de origine daco-traco-geta ? Si tot ei mai spun ca desi par de origine traco-getico-daca , originea este incerta fiindca aceasta , adicatelea limba dacilor a disparut cu desavarsire … Tot ei ne dau cateva cuvinte ca , barbat , prunc , barza care spun ca provin sigur din limba lui Taica Decebal , restul au disparut ? Hai breee sa fim un pic mai seriosi ca altfel ma pun cu ciomagu’ pe monitor …

  27. )))))))))))))) vai de capu nostru de handicapati , si cu gena asta despicata si tocata in cursul anilor si cu caracteru asta care se vede acuma in secolu XXI , de care se mira o lume intreaga , care nu are nici o legatura absolut cu ce a fost si ce este acuma cu aceasta Gena defecta , pană la urma se pare , nu peste mult timp , devenim Ancient Aliens ))))))))))) Romanii habar nu au de istoria reala si adevărată de fapt in ultimii 1000 de ani macar , si deodata apare adevarul despre Daci ))) , ciudat , cum am zis poate pe maine o sa devenim primul popor pe acesta Lumii , prima limba si tot asa sau mai rau ………Ancient Aliens jaleeee fratilor jaleeeee uitati realizarile si rezultatele secolului XX si XXI din Tara asta si asta spune tot . sau mai bine sa se trezeasca Dacii si sa vada ce au ajuns urmasii lor ? oare cum o fii ? )))))

    • lupu, nu vom deveni primul popor pe acesta lume, prima limba si tot asa. Suntem deja dar nu stim.
      „jaleeee fratilor jaleeeee uitati realizarile si rezultatele secolului XX si XXI din Tara asta si asta spune tot . sau mai bine sa se trezeasca Dacii si sa vada ce au ajuns urmasii lor ? oare cum o fii ? )))))”
      Aici, ai dreptate, astea sunt realizarile voastre. Ati ajuns rau, ce sa-i faci? Tu faci si tot tu te plangi?

  28. Este adevarat ca limba romaneasca de acum , difera putin fata de cea de acum 7-8 secole , la fel cea din vremea lui Grigore Ureche , era putin diferita de limba lui Decebal dar….cam atat …In limba noastra , au intrat multe neologisme , mai ales in ultimii 200 de ani , insa in evul mediu , schimbarile intervenite in graiul nostru erau mult mai lente … Dovada graitoare sta faptul ca in anul 2014 pot citi cu usurinta scrieri de acum 200 de ani , e drept , putin poticnit , dar pot… La fel in cazul letopisetului tarei moldovei …Ia mutrea tataie …”Mulți scriitorii au nevoit de au scris rândul și povéstea țărâlor, de au lăsat izvod pă urmă, și bune și réle, să rămâie feciorilor și nepoților, să le fie de învățătură, despre céle réle să să ferească și să să socotească, iar dupre céle bune să urméze și să să învéțe și să să îndireptéze. Și pentru acéia, unii de la alți chizmindu și însemnând și pre scurtu scriind, adecă și răposatul Gligorie Uréche ce au fost vornic mare, cu multa nevoință cetind cărțile și izvoadele și ale noastre și cele striine, au aflat cap și începătura moșilor, de unde au izvorât în țară și s-au înmulțit și s-au lățit, ca să nu să înnéce a toate țările anii trecuți și să nu să știe ce s-au lucrat, să sa asémene fierălor și dobitoacelor celor mute și fără minte.” Daca te duci mai inapoi cu inca 800 de ani , stim ca nea Grigore , probabil ca buchisea mai greu slovele lu’ bunicu’ Decebal , dar se prindea pana la coada ce vra sa zica ! Care cuvinte au origine latineasca din citatul de mai sus ? Sa va amintesc ca limba latina disparuse de ceva vreme ? Sa va reamintesc ca in imperiul Bizantin , limba oficiala era printre altele si greaca ? Atunci de ce nea Ureche , vartos stiutoriu da carte , a sris pre romanesce da’ slova greceasca ? Sa va reamintesc ca urmasii dacilor au stat sub influenta greco-bizantina de la de prin 330 pana la 29 mai 1453 deci o mie si ceva peste , si nu vedem prea multe cuvinte grecesti in graiul nostru , insa latinii care au zabovit 160 p’aci , ne-a latinizat complet si iremediabil ? Eu zic pass …Am uitat sa va amintesc de perioada domnilor fanarioti , cand era la moda sa invete toata suflarea norodului , limba lu’ zorba grecoteiu’ …!!! Zau asa , latinitatea asta ma baga la banuieli …Taiati-le mai scurte , da-le dreacu …

  29. Sunt atat de mandru ca sunt ROMAN , traiesc in strainatate, dar orasul meu natal, Timisoara, este familia mea, il iubesc nespus de mult. Toti suntem inculti si prosti, ptr ca nu ne folosim capacitatea craniana decat circa 10%, motiv pentru care trebuie sa ne culturalizam continu.
    Sunt cativa mai sus, ori maghiari ori sasi, care contesta in necunostinta de cauza, originea poporului roman.
    Vina este si a ministerului culturii,care nu pune baza pe istoria straveche a romaniei. Bulgarii au gasit resurse si finantari ca sa faca sapaturi arhiologice ptr as promova istoria si cultura straveche, noi nu. E foarte dureros. Avem una dintre cele mai valoroase mine de aur din europa, din care romanii lui traian sau infruptat 170 de ani, iar noi o dam la altii sa se imbogateasca, ptr ca noi nu avem nevoie ?
    Avem o conducere corupta atat mintal cat si sufleteste !
    Rusii au sa ne returneze aurul furat si noua nu ne pasa, asteptam nepasatorii !!
    Ma doare sufletul si inima sa vad atata indiferenta in tara mea !!!!!
    Incepand cu tablitele de la Tartaria, care sunt cu 1500 de ani mai vechi decat cele Sumeriene , cu faptul ca pe teritoriul actual al romaniei, in timpul erei glaciare, erau singurile locuri cu vegetatie, unde viata era posibila si de unde s-au pus bazele europei de azi, e normal ca limba latina sa provina din limba cea mai veche de pe teritoriul europei, adica romana veche, sau romana murdara cum i se mai spunea.
    Romanii ne venereaza si in zi de azi, dovada sunt statuile dacice din italia, la care romanii se inchinau !
    Traian insusi era un trac, Spartacus era un trac, Alexandru Macedon s.a.m.d.
    Dragi unguri, Atila hunul al vostru a venit pe teritorul Daciei abea in jurul anului 400, noi eram aici cu 2000 de ani inaintea lui !!!!!!
    Imi iubesc tara si stramosii mei asa cum au fost ei. Sunt sange din sangele lor. Imi iubesc limba si obiceiurile stravechi, defapt sunt : UN ADEVARAT ROMAN. !!!!!!!!!!!!

  30. citind raspunsurile date de dumneavoastra inteleg ca se scriu carti multe, fiecare isi spune parerea iar noi ajungem sa citim fel si fel de informatii adevarate sau false. dar de ce, doamnelor si domnilor nu puteti accepta raspunsurile altora? chiar daca sunt gresite!! de ce nu poate exista o conversatie fara jigniri? daca nu sunteti de acord cu o parere, nu jigniti!! putem invata unii de la altii, ne putem documentra. asta este civilizatia! de unde stiti ca raspunsul dumneavoastra este cel exact? si dumneavoastra v-ati documentat nu ati trait in acea epoca pentru a putea fi siguri!
    iar legat de ce se vorbeste, cred ca nu suntem chiar de aruncat la gunoi. cred ca noi, romanii, suntem un popor valoros dar interesele ne tin in umbra.

  31. civilizatiile se nasc infloresc si mor. probabil asa si cu dacii, getii, tragii si alte neamuri vorbitoare de limbi inrudite. au avut infloriri inainte de romani. dovada sunt vestigille de acum 7000 ani putin descoperite si discutate. gen conducte, fose, bazine ,filtre, terase, tigle si alte si alte cioburi cu inscriptii…ce atesta simbolistica comuna cu sumerul si nu numai
    cand au venit romanii, getodacii fiind niste fiinte libere si greu de indobitocit in forme de organizare statale, au fost mai usor de cucerit, plus ca imperiul lui burebista trecuse. asa cum au facut si conchistadorii in america- erau ei superiori bastinasilor? nu erau doar mai primitivi si mai brutali.
    e ca si cum am zice astazi ca un criminal e mai bun decat victima s-a doar pentru ca a putut s-o omoare.
    sunt mai multe paradigme pe care trebuie sa le raganditi:
    gen forma de organizare superioara a unei civilizatii este statul- azi vedem ca statul asupreste individul.
    statele cu constructii marete si durabile sunt superioare- spiritual faptul ca avem din ce in ce mai multe biserici ne ajuta cu ceva? sau cei care au mai multa tehnologie sunt mai puternici? – sunt doar dependenti de ea
    de ce a disparut imperiul roman daca era asa superior? sapat din interior de imparatii proveniti din zonele cucerite ce au mutat capitala la Constantinopole, si terminati de niste turci care aveau doar cohorte nesatule fiind in expansiune
    erau turcii superiori romanilor???
    fiecare ipoteza gandita de istorici trebuie reconfirmata sau nu- aceste ipoteze fiind emise cam de multisor, pentru a putea sa ne facem o oarecare imagine corecta…

  32. Citesc si ma crucesc de parerile unora de aici. DACII au fost romanizati dinainte de a fi cuceriti si au fost si dupa retragerea romana din Dacia …. Pai de ce nu a reusit ROMA sa isi schimbe populatia din peninsula italica? Aia de acolo vorbesc in continuare fel de fel de dialecte intre ei si doar italiana cind vorbesc cu altul din alta parte; de ce sa fi reusit aia ce nu vorbeau latina ca si limba materna sa schimbe limba dacilor? Colonistii astia veneau din toate colturile imperiului si nu doar unul sau doua sate vecine ce vorbeau acelas DIALECT. Cum nu au reusit colonistii ce au ramas dupa parasirea BRITANIEI sa ii TRANSFORME pe britanici? doar acolo au stat cam 600 de anii romanii si si in 600 de anii sau infiripat destule idile si au reusit sa aduca destui colonisti. Curios cum in satele Transilvanene in care sunt : romani, maghiari, germani, tiganii … fiecare dintre acestia si-au pastrat limba si obiceiurile si nus de 2 zile impreuna ci de sute de anii. Ungaria cit timp a controla Transilvania si Banatul inregistra pe toti ca si unguri, cautati pe net si veti vedea ca si TARZAN, JOHNNY WEISSMULER, este inregistrat in arhive cu numer maghiarizat si totusi totii ce nu aveau limba maghiara matrena si-au pastrat obiceiurile, limba si portul. SI scriu unii aici ca DACII au fost lamuriti sa isi schimbe obiceiurile si portul si limba. Ati vazut ce si cum aratau dacii pe columna lui Traian? au aceleasi haine acolo ca si taranii din zilele noastre, de ce nu au portul romanilor ca de… ,, erau mai civilizati” … . Tatarii erau mai civilizatii decit ceii pe care ii praduiau? decit noi romanii? Cind o tara e cucerita si pradata … se intimpla exact cum sa intimplat si se intimpla cu Romania de 24 de anii incoace de la LOVITURA DE STAT din decembrie 89. In acele zile cind imi suierau gloantele pe la urechii, cind linga mine au murit oamenii si nu e figura de stil e realitate, ( atunci credeam ca e REVOLUTIE , DAR acum aflu ca doar am fost manipulati si eram cu totii pionii pe tabla de sah a unor HOTI ) cind preasfintii si preafericitii au incHIs usile CATEDRALEI din Timisoara sa nu se adaposteasca ceii de pe trepte care erau ciuruiti de ARMATA in care voi aveti incredere azi ( armata si popimea ). Tot asa a fost destabilizat statul DAC, apoi au urmat valurile de migratori, cuceritorii ce doreau pamint. Nu am avut ACADEMII SI UNIVERSITATI, ceea ce se construia azi se demola peste ceva timp cind veneau tatarii, mongolii, turcii, polonii, ungurii, austriecii, Eram la rascruce de vinturi. E usor sa critici, sa arati cu degetul, dar sa citesti, sa incerci sa INTELEGI nui la indemina oricui. Sa muncesti e greu, sa stai cu mina intinsa? e usor. laurentiu??/

    • In Britania lucrurile s-au petrecut total diferit.Acolo a fost un inceput de colonizare, dupa care doar tinere sub calcai.Au existat orase cu populatie mixta, romana si britanica, foarte probabil si romano-britanice ( Londinium, Camulodunum si Verulamium).Astea erau colonii tinere, avand cativa zeci de ani la vremea izbucnirii rebeliunii Icenilor. Rebelii au ras orasele astea de pe fata pamantului si au masacrat populatia civila (cu femei si copii cu tot).Din momentul ala nu te mai astepti la colonizare.Dupa infrangerea lui Boudicca de catre guvernatorul Suetonius Paulinus au urmat doar represalii. Armata lui Boudicca a fost practic anihilata, represaliile au fost atat de dure incat chiar nebunul de Nero l-a inlocuit. In Dacia nu s-a intamplat nimic de genul asta.

      • Sorin, sigur, in Britania the british marmota invelea ciucalat in staniol.
        Uite-asa se primenesc faptele istorice cand vrei sa le subjugi intereselor si nu adevarului.

  33. sigur ca suntem leaganul limbii latine ,,,si nu numai ,altfel cum doamne aici in Piemonte ,Italia unde traiesc de multi ani , dialectul Piemontez ,,care este ,,atentie ,,,limba celtica , si se vorbeste inca in jumatate de Franta(inclusiv Provance), si o parte de Spania,,(vezi harta cu limba Occitana ), este o limba cu preponderenta cuvinte ROMANESTI,,,ciind am ajuns aici ,,,intii am inteles dialectul,,,apoi limba italiana ,,,cam ciudat nu??????http://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_occitana#Origini_dell.27occitano

  34. Adevarul sta ascuns sub pamant. Cand se vor face sapaturi arheologice cu tehnici moderne ne vom putea rescrie istoria. Ati auzit de cetatea (L)ibida? Am fost acum cativa ani in zona (Dobrogea) si am intalnit acolo un profesor de istorie care mi-a spus ca aceasta cetate este de 4 ori mai mare ca intindere decat Histria. Uimit, l-am intrebat de ce nu se fac mai multe sapaturi pentru a scoate la suprafata ruinele si eventualele artefacte. Raspunsul lui a fost ca este mai bine asa; decat sa sapam haotic si cu mijloacele rudimentare de care dispunem in prezent, mai bine mai asteptam pana cand vom avea la dispozitie tehnicile necesare si, cel mai important, un moment istoric care sa ne permita sa constientizam trecutul. Pamantul, a mai spus el, protejeaza istoria de rau-voitori.

  35. adevar zice Claudiu. pare se ca la Adamclisi monumentul este mai vechi decat se spune si cand s-a reconstruit si reinterpretat s-a declarat a fi de provenienta romana. desi pe el apar simboluri comune cu asia mica. dar astia-s istoricii nostri…
    sau alt caz: haznalele construite in afara cetatilor dacice , la vale au fost declarate bazine pentru apa
    sau „templele dacice erau acoperite cu stuf” desi tigla e inca in pamant langa ele…
    si tot asa

  36. eu am fost in italia unde va in sud regiunea puglia (brindisi) unde se vorbea un dialect (brindisin) al naibii de asemanator cu limba romana

  37. Asa de bine s-a intors Traian in tara strabunilor incât n-a mai lasat mare lucru viu. In plus, s-a asigurat ca banii sunt cheltuiti cu cap, nu alandala, cum faceau strabunii lui.

    • „Asa de bine s-a intors Traian in tara strabunilor incât n-a mai lasat mare lucru viu”
      Civis, tu n-ai vazut oameni care isi jefuiesc propriile rude? E imposibil, te privesti zilnic in oglinda.
      Tocmai aici e secretul: dacii si romanii – frati din acelasi neam. Unul, copilul bun: dacul, harnic, intelept, cuminte, orientat spre viata; celalalt, copilul rau: invidios pe fratele care are pt ca munceste, pus pe jecmanit ce-i al altuia, pe distrus, orientat spre moarte.
      Un singur neam in care s-au intrupat fiinte de lumina si de intuneric, deopotriva. Luptele dintre daci si romani – alegoria luptei dintre Lumina si Intuneric.

    • „In plus, s-a asigurat ca banii sunt cheltuiti cu cap, nu alandala, cum faceau strabunii lui.”
      Civis, sigur, asa spune orice hot: „Am luat banii de la aia dar nu-i bai!, eu ii cheltuiescmai bine decat ai mei”. O astfel de noblete anuleaza crima, desigur!

  38. Mie imi e greu sa cred asta, pentru ca limba daca nu era scrisa. Mai mult, dacii erau niste barbari care erau beti tot timpul si distrugeau toate asezarile pe care le intalneau, furand tot si violand femeile. Ceea ce e o dovada a faptului ca dacii ne sunt stramosi.

    • codrine iti raspund pentru ca aceste lucruri se invata in scoala si nu cred ca este vina ta ca le amintesti aici. ceea ce doresc sa punctez este faptul ca in afara de aceasta varianta oficiala mai exista altele extrem de diferite care se apropie mai mult de adevar decat prima. ma straduiesc sa iti raspund cat mai succint pentru ca intr-adevar ceea ce spui tu merita osteneala unei expuneri. chiar daca nu vei intelege sau accepta argumentele mele nu este o problema. eu voi fi multumita ca am mai zis cate ceva din ceea ce stiu si fericita ca in credulitatea ta ai atins niste adevaruri imense.
      1) este adevarat ce spui: dacii au avut foarte tarziu o limba scrisa dar nu pentru ca erau analfabeti in sensul in care se crede astazi, nuuuu, nicidecum. limba scrisa a dacilor era semne, puncte, triunghiuri, linii, stelute, cerculete….o scriere extrem de stranie pentru ca ei iti desenau de fapt universul care era geometrie pura. ei stiau taine pe care nu le cunosteau alte neamuri iar stiinta lor se transmitea mai departe pe cale orala. nimic din ceea ce s-a transmis pe cale orala nu s-a pierdut si nu a fost falsificat asa cum s-a intamplat cu scrierea. dacii aveau putine legi si tot ce aveau de lasat mostenire se transmitea prin viu grai. pentru acest motiv dacii nu scriau, nu din cauza ca erau prosti. limbajul lor era prin semne, prin sunet si prin cantec.
      2)si aici ai foarte mare dreptate: dacii erau considerati niste barbari dar nu in sensul pe care il are astazi acest cuvant. nuuu. in antichitate acest cuvant era motiv de mare faima si mandrie pentru ca barbar insemna antic, batran, de la inceput, primul. dacii vorbeau o limba barbara spune herodot, pentru ca acea limba nu prea era cunoscuta fiindca era veche, antica, nestiuta. dacii vorbeau limba inceputurilor.
      3) dacii distrugeau totul, furau si violau femeile. gresit. dacii erau plini de aur, dacii nu au plecat niciodata sa cucereasca vreo tara cu forta, dacii nu au dorit niciodata sa fie uzurpatori. este o mare blesfamie la adresa lor. dacii s-au aparat intotdeauna de cei care le doreau tara. erau neinduratori, neinfricati, demni si mari strategi. plecau la lupta razand ca si cand ar fi plecat la nunta si mureau razand. obiceiurile lor necunoscute au facut multi dusmani sa tremure in fata lor pentru ca ei nu au acceptat niciodata ca cineva sa le ia tara si sa ii inrobesca. dacii au fost singurul popor care nu a avut scalvi. dacii aveau prizonieri de razboi nu sclavi. dacii nu violau femeile, ci le repectau. pentru ei femeia era datatoare de viata si motiv de respect. femeile dace erau foarte aprige si mari luptatoare. nu uita ca vestitele amazoane se gaseau in regiunea TEMISKYRA adica in timisoara de astazi. amazoanele au fost femeile care au trait pe acete pamanturi iar oamenii lor le-au admirat si respectat intotdeauna nu le-au umilit. istoria oficiala este o istorie falsa iar timpul ei va pieri repede pentru ca a venit vremea ca trecutul acestui maret popor sa renasca iar oamneii de azi vor intelege ca a venit timpul repectului pentru stramosi nostii.

    • Codrin, asta e dovada ca tu insuti esti barbar, beat tot timpul, distrugator, hot si violator.
      Nu ca dacii ar fi fost asa.
      Discreditare se numeste manjirea cu rahat a cuiva atat de valoros ca ne produce invidie prin compararea cu el, in urma careia pierzi lamentabil.

  39. De cand pana cand aflam ca basarabenii au fost 200 ani sub ocupatie rusa? Stiam ca Basarabia a fost anexata la sf celui de-l doilea razboi mondial, care a avut loc ny acum 200 de ani. Ce ineptie de articol !!!

  40. Iar noi, actualii, il pupam in cur si-l preamarim pe Traian, imparatul care a venit si ne-a ucis barbatii, ne-a violat femeile si ne-a inrobit pruncii, in loc sa-l tratam ca pe un criminal ce a fost. Ar trebui interzise toate scrierile romanesti care-l preamaresc (dintr-o grava eroare). In cartile de istorie ar trebui tratat ca un criminal ce a fost, ca Hitler si Stalin. Ar fi interesant de stiut – si asta-i treaba istoricilor – cum de s-a ajuns sa ne mandrim ca suntem bastarzii lui Traian si sa preamarim criminalul si talharul care a venit sa fure tot ce a putut din Dacia doar ca sa mai creasca in ochii destrabalatilor de romani.

    • Problema nu este in Traian, pana la urma a fost un imparat al unui imperiu care ca orice imperiu dorea sa se extinda.

      Problema e in clasa politica a noastra, dar mai ales in academicienii si istoricii de paie care sunt semianalfabeti. Eu inteleg ca Scoala Ardeleana si adeptii ei, au folosit cartea descendentei din romani ca sa lupte contra maghiarilor acum vreo 160 ani in urma, mai ales ca nu prea aveau informatii, dar ca continui in prostie si acum cand sunt dovezi clare ca nu a avut loc nicio romanizare, este inexplicabil

    • Nu cred sa mai existe vreo natiune care sa le ridice statui invingatorilor, asa cum e la noi! De unde atata servilism? De la alogenii care ne conduc de vreo 200 ani, fara ca noi sa ne deam seama, fiind prea ocupati cu denigrarea a tot ce e romanesc.

  41. imi aduc aminte din facultate de un lucru care ar trebui mentionat aici si anume increstinarea Dacilor, care stim cu totii ca s-a facut inca de la inceputuri, de Sf. Apostol Andrei …intrebarea este cum de un popor pagan care credea in zei a facut asa de repede trecerea de la paganism la ideologiile sau doctrina crestina..luam in considerare ca Hristos a trait si a savarsit minuni la mii de km distanta…raspunsul este simplu… 1. ideille sau doctrina propovaduita de Sf. Ap. Andrei nu erau contradictorii cu religia Dacilor (Ex .credinta in nemurire sau intr-o viata de apoi)…2. Transmiterea invataturilor pe cale orala (Traditia sau Sf. Traditie) (Stim ca IIS. HS nu a lasat nimic scris cat timp a trait pe pamant) se asemana oarecum cu modul lor de transmitere a invataturilor fie ele mestesugaresti, artistice sau de cult …3. si aici partea cea mai interesanta credinta in Zamolxis daca luam religiile antichitatii contemporane dacilor observam ca in religiile pagane zeii aveau lumea lor neatinsa de oameni si oamenii nu aveau ce se amesteca in treburile lor …cu atat mai mult nu „amestecau” oameni in randul zeilor cum au facut-o dacii punandu-l pe Zamolxis in randul zeilor (sau crestinii pe Hristos ce s-a facut om, a trait intre oameni ca om, a murit ca un om si a inviat ca un Dumnezeu), devine mai interesant acest subiect, cand aflam si cum a ajuns Zamolxis un muritor de rand, conducator al dacilor, ajunge sa fie numit zeu, s-ar zice ca Zamolxis oarecand a coborat sub pamant in pesteri cu cativa slujitori aia sai si a ramas acolo cca. 3 ani timp in care nimeni nu a mai stiut nimic de el, cand s-a reintors a fost facut zeu… ei bine Iisus Hristos a stat 3 zile in mormant apoi a inviat, aceasta era invatatura cu care venea Ap. Andrei la ei, lucrul acesta era pt ei „deja vu” fiindu-le foarte usor sa inbratiseze „noua!?!” religie. Nu au fost exercitate opresiuni fata de crestini in Dacia de reprezentantii daci(cum s-a intamplat in randul altor popoare) ci de cei romani carora li se parea ilogic ca un om sa fie Dumnezeu …da Traian este unul dintre cei mai mari persecutori ai istoriei crestine alaturi de Nero si Diocletian luand in considerare si trecutul sau nu stiu cat de mult l-am putea numii ca fiind parintele nostru al romanilor indiferent de originea lui tracica sau nu……..poate ca subiectul a fost putin cam deplasat de tema,dar am vrut totusi sa punctez si lucrul acesta …sa nu uitati niciodata ca sunteti romani….si Romania in sine este o minune fiind singura tara cu limba latina de rit ortodox, probabil lucru care i-a cam suparat prin sec 15 pe cei din Apus cand s-a produs asa numita Uniatie (cand clericilor din ardeal li s-au prezentat 2 optiuni ori cu noi si ramaneti la altar, ori fara noi si ramaneti in drum, mentionez faptul ca Transilvania era sub dominatia austro -ungara) …ca tot venii vb de „scoala ardeleana” .Nu poti subjuga o tara daca nu ii furi identitatea …iar identitatea noastra este limba, religia (scoaterea religiei din scoala mai nou si a icoanelor de pe pereti mai nou) si traditia care oarecum le inglobeaza si pe aceste doua…cam atat am avut de zis …va multumesc

  42. O fi sau nu, istoria nuneste matematica si fara dovezi fizice nu poti decat speczla. Ce este insa clar este ca am ramas la mentalitatea de acum 5000 de ani si ramanem inca un popor fara viziune. Nunstiu cat va incalzeszeste pe voi ca sunteti sau nu dci sau romani sau pigmei din africa dar pe mine ma cam doare la basca. Ce vad eu ca in spital suntem tratati tot ca atunci iar in scoli se folosesc aceleasi metode. Soselele au ramas aceleasi si namolul pe ulita la sate domneste.

  43. este adevarat ca triburile indo-europene din care se trage marea majoritate a europenilor a trecut si prin spatiul carpato-danubiano-pontic => dacii si romanii au origini comune. asta nu inseamna ca pe o perioada de cateva mii de ani limbile si culturile nu s-au dezvoltat separat si dacia nu a fost romanizata. nu, romanizarea a avut loc, desi nu a fost asa de radicala precum se invata in scoli. un impact mai mare au avut slavii, dandu-ne alfabetul chiliric si aproximativ 30% din lexic. pe urma, incepand cu secolul al XIX-lea romana a suferit multe modificari, preluand elemente din toate limbile latine (predominant latina si franceza).

  44. ATENŢIE ! SE TRIMITE DIN ROMÂNIA ;.LIMBA ROMÂNĂ, TRADUCEŢI ÎN LIMBA DVOASTĂ PRIN INERNET DESCOPERIRI SENZAŢIONALE PARTEA I-A A ) DESCOPERIREA ORIGINALULUI SFINTEI SCRIPTURI 1. Scriptura este o lucrare scrisă ,ce conţine informaţii ştiinţifice sub formă de profeţii .Multe informaţii ne depăşesc posibilitatea de înţelegere .Titlul lucrării conţine sinteza mijloacelor de comunicare , sinteza informaţiilor,sinteza ,mijloacele de transmitere şi numele autorului.Iată aceste constatări a.) Sinteza mijloacele de comunicare este dată de sensul cuvântului script .Acest cuvânt conţine toate mijloacele de comunicare cunoscute şi necunosute de oameni.Exemple: structura literelor formate din puncte fotonice,sau poate la nivel şi mai jos, litere,cifre,texte,picturi în culori , note muzicale ,voci ,sunete … b ) Sinteza informaţiilor se referă la absolut tot ce există în Universul cunoscut sau necunoscut de oameni (Informaţii despre Dumnezeu,,creaţia spiritelor şi a materiei; evenimentele ce vor apare în Univers ), c) Mijloacele de transmitere a informaţiilor: picturi în culori ,semne de natura alfabetului şi notelor muzicale vizibile cu ohiul liber şi cu ajutorul aparatelor care folosesc unde electromagnetice. d) Numele autorului „Ra” Scriptura este Ştiinţa Ştiinţelor 2. S-a aflat în râul Crişul Alb din hotarul comunei Zărand jud Arad România de către Expertul Judiciar Dr Hc Teodor Ardelean ,specialist în studiul documentelor şi fenomenelor . 3. Biblia este o colecţie de lucrări, scrise de mai mulţi autorii .Unele informaţii,DECLARĂ autorii Bibliei , sunt consemnate în Sfânta Scriptură. Comparând informaţiile consemnate în Biblie cu picturile,textele,vocile transmise de computer, de pe piesa arheologică sesizăm : Biblia transmite sub formă de text exact aceleaşi informaţii imprimate pe piesa arheologică.Mai mult decît atât! La stânga inelului, din structura piesei, se remarcă cu ochiul liber litera majusculă H . În „n” locuri din textul cercetării penale, transmisă de computer ,litera H face parte din numele de Hristos . 4..Numele şi imaginea lui Ri în zeci de locuri pe piesa arheolgică şi imaginea lui Ra sunt dovezi distincte a realităţii şi a fenomenelor ce se produc în Univers .Autenticitatea informaţiilor din Sfânta Scriptură este dată de : a.Autoriatea Supremă din Univers care emană documentul -profeţie ( Ra-Ri sau „ Dumnezeu – Isus Critos „) b. Profeţiile împlinite .(descrise în Noul Testament ) c.Evenimente vizibile ,care se implinesc în zilele noastre . 5 SCRIPTURA ,emanând de la Autoritatea Supremă din Univers, vorbind DESPRE ACTIVITATEA LUI RA ŞI, a LUI Ri (fiul lui Ra ),despre Lucifer ,despre spirite pozitive şi negative ,dovedeşte existenţa Fiinţelor extraterestre ,cu structura corpului şi spiritului diferită de STRUCTURA fiinţelor cunoscute de oameni. 6.Suportul material pe care se află imprimată Sfinta Scriptură:o piesă cu lungimea de cca 15 cm şi diametru 4 cm..Forma piesei:aseamănă cu un ciont de os animalier.Originea materialului : cerneala şi substanţa culorilor necunoscute. 7.Vechimea Sfinte Scripturi s-a comunicat de Dumnezeu : -Apocalipsa.Cap.21 vers 6 „ Eu sunt Alfa şi Omega,Începutul şi Sfărşitul ..” -Isaia Cap.41 vers26 : Cine a vestit lucru acesta DE LA îNCEPUT ca să-l ştim şi cu mult înainte ,ca să zicem „ Are dreptate „ ? Din aceste versete ,rezultă că, Autorul Scripturii „Dumnezeu „Vede şi cunoaşte trecutul,prezentul şi viitorul a tot ce există ,ce a existat şi va exista în Univers.În consecinţă,Scriptura este documentul în care Dumnezeu a consemnat viitorul Universului. Conţine ceiace va fi ,a fost prevăzut şi vestit DE LA ÎNCEPUT. Informaţiile descifrate de pe piesa arheologică,relatate în lucrările noastre , ŞI ISTORIA CUNOSCUTĂ,CÂT SE CUNOAŞTE DE OAMENI , confirmă INFORMAŢIILE CONSEMNATE în Scriptură !..În această situaţie ,piesa arheologică Scriptu-lui Ra a apărut la început. prin pronunţarea de Ra a cuvintelor „Să fie „ (Aceste cuvinte se află în capitolul I din Biblie pronunţate de Dumnezeu la aparitia luminii , De asemenea ,în numele cetăţii Zq Jc cic de pe Crişul Alb : „:Zq = Zic =Să fie) Ca atare , materia din piesa arheologică poate fi creată în Cosmosul Originar (în Cer ),inaintea existenţei Universului ,sau, din materia existentă pe Terra, după formarea planetei. În schimb,conţinutul piesei arheologice( profeţia ) s-a ivit înaintea timpului,la început,odată cu creaţia spiritelor .când nu exista nici materie nici timp. Când Lucifer se pregătea pentru rebeliune.Această vechime ,” a cărţii „ rezultă clar din „Ştiinţa-profeţie” numită Popol Vuh a popoarelor precolumbiene din America .Lucrararea relevă că”Cartea „ a fost scrisă înaintea existenţei scoarţei planetare” Vezi în acest sens lucrarea „Popol Vuh „) Nostradamus se referă tot la această „carte”pe care o numeşte „ŞIINŢA CERURILOR” . Această carte exista în spaţiu, după Nostradamus , dar va vizita planeta după ce se va naşte omul prestabilit să o descoperă .Data naşterii omului este calculată astronomic pentru 20 ianuarie 1923 (stil vechi) sau 1 februarie (stil nou ).În acest caz „cartea Ştiinţa cerurilor „ va fi adusă pe Terra pentru a fi descoperită de omul ce se naşte la această dată. .Acest om este Expertul Judiciar Teodor Ardelean care a şi descoperit cartea Originalul Sfintei Scripturi sau” Ştiinţa cerurilor” din calculatia lui Nostradamus, „Cartea” din profeţia Popol Vuh sau ştiinţa cerurilor din profeţia lui Isaia cap.41. 8 Informaţii transmise de piesa arheologică : text scris în limba Edenului ( aproximtiv 42000 pagini format A/IV) , voci, două partituri , zeci de picturi în culorile spectrului solar. 9 ÎN ANUL 2003 Expertul judiciar Teodor Ardelean a ridicat de pe fundul Crişului Alb piesa arheologică pe care numit-o Marea Profeţie . În anul 2013 după cercetările efectuate a concluzionat definitiv : – piesa conţine originalul Sfintei Scripturi scris ÎN LIMBA EDENULUI – picturile in culori,textul ,care în parte ,sa tradus, în limba română şi semnele muzicale transmit informaţii detailate din Noul şi Vechiul Testament- – piesa descoperită este SUPER „ŞTIINŢA CERURILOR” din calculule cosmice ale lui Nostradamus când a determinat Ora Astrală a Omenirii şi naşterea lui Teodor Ardelean (20 ian.1923 stil vechi ) CARE VA VEDEA această ştiinţă VIZITÂND planeta .(Conform textului ACEASTĂ ŞTIINŢĂ nu se afla pe Terra in timpul lui Nostradamus .Va fi adusă aici după naşterea lui Teodor Ardelean Ştiinţa cerurilor va provoaca bucurie în sufletele acelor care au crezut informaţiile din Biblie. deoarece : a) confirmă informaţiile consemnate în Biblie b)clarifică definitiv CONTRADICŢIIlLE, ŞI IGNORANŢA , CANALIZÂND GÂNDIREA OMULUI CĂTRE ÎNŢELEGERE ŞI PACE ÎNTRE POPOARE. c) prezintă Scriptura şi Biblia ca documente de natură juridică care transmit informaţii adevărate despre Zeul creator al Universului cunoscut în peioada anterioră creaţiei cu numele de Ra( Tatăl) şi Ri ( Fiul) d) demonstrează că ,în prezent ,omenirea parcurge o perioadă extrem de interesantă din istoria sa :perioada în care se dezvăluie ,omului toate cunoştinţele tăinuite . -Cartea populaţiilor din America „Popol Vuh” vorbeşte despre ACEASTĂ CARTE CA FIIND PRODUSĂ ÎNAINTEA EXISTENŢEI Universului nostru. e) TRADUCEREA TEXTULUI DIN LIMBA EDENULUI. ÎN LIMBA ROMÂNĂ Textul pe piesa arheologică este scris în Limba Edenului.. Cu acest text se explică toate picturile şi evenimentele. (O PARTE DIN evenimente SUNT CONSEMNATE în Noul Testament.).Unele cuvinte din textul tradus de computer DE PE PIESA ARHEOLOGICĂ sunt identice, iar altele similare CU CELE din graiul ţărănimii române din Ţara Zărandului (de unde satelitul american a transmis imaginea unui templul uriaş acoperit cu cenuşă vulcanică.) Cuvintele care descriu un episod anumit ,transmise de computer în limba română , împreună cu cuvintele similare celor din limba română atestate de fotografii şi evenimentul descris în Noul Testament, au fost considerate,de către Expertul Judiciar Teodor Ardelean,Specialist în studiul documentelor şi fenomenelor cuvinte „cheie” pentru traducere textului din limba Edenului în limba română.Precizăm: cuvintele cheie se regăsesc in fraza ce descrie un episod bine determinat ( Nu sunt culese din fraze diferite care explică episoade diferite. ) Frazele in care se află „incidental” câte un cuvânt din grupa „cuvintelor cheie „nu sunt traduse de noi ) În traducerea efectuată cuvintele cheie din limba Edenului sunt aşezate înaintea cuvintelor regăsite în limba română. (Cuvintele traduse,regăsite in limba românâ ,sunt aşezate în paranteză ) Pentru că,nu sunt salariatul nimănui , nu am efectuat aceste cercetări la cererea unei persoane, nu urmăresc ducerea oamenilor in eroare , în sprijinul unei religii sau teorii , constatările şi concluziile la care am ajuns le supun judecăţii la nivel internaţional. Pentru aceasta , în acest articol ,prezentăm cuvintele în limba Edenului, aşa cum s-au transmis de computer de pe piesa arheologică şi în paranteză cuvântul corespondent în graiul ţărănimii române.) Procedeul aplicat de Expertul Judiciar Teodor Ardelean ,specialist în studiul documentelor şi a fenomenelor, pentru traducerea în limba română a cuvintelor transmise de computer in limba Edenului, aseamănă cu procedurile cunoscute din istorie ,în cazul traducerii scrisului de pe tăbliţele de lut sumeriene în limba franceză,engleză şi rusă.În cazul de faţă,bineînţeles , expertul a ÎMBUNĂTĂŢIT procedurile cu propriile imaginaţii şi descoperiri. f .SISTEME GRAMATICALE. Există limbi cu un sistem gramatical produs după sfărâmarea grupului iniţial din care acele limbi făceau parte. ( Vezi „Graur,F.I.la cuvântul „ iniţial” din Dicţionarul limbii Române volumul II Editura Academiei 1956.) Pentru O parte din textul scris în limba Edenului,în special,pentru numele lui Ra şi Ri s-a folosit numai litera iniţială a cuvântului R=Ra,R= Ri.Riţu,L=Lumină,C, =Cristos,H=Hristos…. (De fapt, în limba română literară,azi ,aflăm multe cuvinte exprimate prin litera iniţială,similar textului imprimat pe piesa arheologică.Exemple : CNA =Consiliul National al Audio-Vizualului;) B )CITATE DIN ORIGINALUL SFINTEI SCTRIPTURI. PATEA I-a ASCUNDEREA ADEVĂRULUI ŞI EFECTELE SALE 1)Referitor la justiţia umană Reflecţia Procurorului asupra declaraţiilor luate de la martori : -uc( de la ucaz . Sentinţă ) Ndj ( axată pe fapte neadevărate , ticluite, MINCINOASE supuse judecăţi) + jâb ( gândirea jâmbă, a judecătorului, …); -Ua !!!! -Uş (uşa=poarta închisorii ) i ( e deschisă şi ) ke ( cheamă la pedeapsa procurorului care a efectuat cercetarea şi a judecătorului care a pronunţat sentinţa, inclusiv generaţii de generaţii a celor ce descind din dânşii ) Ua !!! Exclamatia exprimă EFECTELE nedreptăţii asupra judecătorului, a FĂPTUITORULUI ŞI A CELUI neândreptîţit. Istoria omenirii abundă în astfel de neadevăruri supuse judecăţii, şi sentinţe nedrepte pronunţate de judecători nedrepţi, cu jidecata strâmbă.Cauza ? Puterea negativă instalată în Univers care a acţionat şi acţionează prin aceşti oameni 2) Referitor la credinţe eronate Reflecţia procurorului: -E (e) vBa ( vorba, sau confuzia ce va apare) co (că) rK ( rK= Ri=Kristos). E (este ) R (Ra); (Ra numele sub care este cunoscut Creatorul este ) uz (uzat) -Yui !!! ( strigăt de spaimă.) OBSERVAŢII Expresia de spaimă „Yui” conţine informaţii despre evenimentele ce se vor produce la miliarde de ani după pronunţarea profeţiei .Din câte s-au întâmplat pe Terra şi intră sub incidenţa acestui cuvânt relatăm a). Forţa NEGATIVĂ „ivită odată cu răzvratirea lui Lucifer ,va schimba numele lui Ra şi Ri împărţind oamenii pe credinte după care. – i va invrăjbi. .VA determina consemnarea în scris , în mituri şi teorii, a existenţei din totdeauna a Universului .De asemenea ,cunoaşterii de om a lumii, prin efort propriu ,în lipsa creaţiei ,şi, în lipsa spiritului . b) Puterea negativă va şterge numele lui Ra şi Ri din vocabularul oamenilor. Constatăm :cu tot efortul depus , puterea negativă .nu a reuşit să lichideze din memoria colectivă a oamenilor substantivele proprii ,care aminteau despre Dumnezeire.Exemple: -În Dacia,zona Zărand , numele lui Ra , Ri şi Re s-au inclus în topice la un loc cu alte cuvinte .S-au uitat semnificaţiile,dar numele ascuns s-a transmis până la data prestabilită .Azi,acest nume a fost dezvăluit cunoaşterii. -Numele lui Ra a fost camuflat în religiile din India,Grecia şi Roma În religia vedică Ri a fost numit Su-Ri-ia ( tradus în :Sus se află Ri care dă lumina ). Ra a fost numit :VARuna (unde aflâm V=C=Domnul =Creatorul; Ar=Ra inversat ;una= unul din cei doi zei aflaţi pe piesa arheologică .VAr-una este zeul cerului .Imnurile portă numele de Ri-gveda unde află numele lui Ri. – Sumerienii şi o parte din romani l-au numit cu literele inversate .(M-AR-duc:Jupit-ER) În Americia ,Africa, Oceania etc.în locul lui Ra şi Ri s-au introdus zei inexistenţi cu atrbute îngrozitoare. – Egiptenii au confundat pe Ra cu Soarele (de fapt cu lumina ). Unii Au confundat pe Ra cu astru creat care emană lumina fizică.) . c) Lipsa cunoaşterii adevărului a condus la războaie ,la crime şi la jertfe omeneşti însoţite de ceremonii şi dansuri pentru îmblânzirea „zeiilor. „Aceste actiuni ,ale puterii negative ,au scos, din graiul Procurorului .când a văzut ce se va petrece pe Terra, cuvântul DE SPAIMĂ YUI !!! 3) Referitor la teoriile ce vor apare asupra luminii Continuăm cu meditarea Procurorului : – .J face IR ( Lumină se face de IR . adică de Ri ..Astfel ,Ri se confruntă cu ) Duz -z (multe teorii despre lumină) Aceste teorii „ştiinţifice „ dirijate de Puterea nevăzută-Centrul forţelor conştiente negative din Univers- s-au amplificat şi revărsat în ultimul secol peste TOATE SFERELE CREAŢEII .Ele ascund adevarul şi dezbină mulţimea oamenilor. Regăsit în Ioan: Cap VIII/12” Eu sunt Lumina lumii;cine mă urmează pe mine nu va umbla în întuneric ,ci va avea lumina vieţii „ Cap.XII/ 46 „ Eu am venit ca să fiu o lumină în lume,pentru ca oricine crede în Mine,să nu rămână în întuneric” Cap.I/ 1 A venit la ai Săi şi ai Săi nu l-au primit. 4) Referitor la teoriile care vor nega existenţa lui Dumnezeu şi creaţia univeruui Comparaţiile Procurorului – or.. ( sau… ) ie ( este ) Ea ( El ) J ( J=lumină ) ,or (ori) ny( nu este) z (lumină ). -Yui ! (ţipăt de groază generat la pronunţarea cuvântului „Ny”) Acest ţipăt atenţionează :vor apare teorii mincinoase prin care se va nega realitatea lui Ra şi Ri ,precum şi creaţia luminii şi materiei .În realizarea acestei profeţii,azi, circulă nenumărate teorii .Exemplul : o parte din cercetătorii în faţa încălzirii globale a Planetei admit că există două forţe contrarii inconştiente în acţiune ! Dar ,dacă,aceste forţe , conform piesei arheologice numită Scriptu lui Ra ,sunt conştiente.? Iuy ! Cel mai înverşunat duşman se cutremură .Suntem nevoiţi să acceptăm că forţa pozitivă este generată de Fiinţa numită Ra şi Ri.Dumnezeu şi Isus Cristos, iar forţa negativă de un Spirit superior revoltat Experimentul ştiinţific de la Geneva 2008-2012 a concluzionat : structurarea materiei se efectuiază prin mijlocirea particulei constructoare de structuri pe care au numit-o Particula Dumnezeu..Autorii teoriei ateiste nu pot dovedi cum s-a născut această particulă Expertului Judiciar Teodor Ardelean prezintă în 30 de volume publicate, sute de dovezi ştiinţifice din care reiese că aceasta a fost creată de Dumnezeu (de Fiinţă conştientă) Lansare acestor teorii este un semn : omenirea se află pe marginea prăpastiei. Situaţiea de gravitate extremă ,în Scriptu Lui Ra,adeca Ra însăşi,scoate ţipătul de spaimă extremă : „ Y U I !!! 5).Referitor la relaţia dintre Dumnezeu Ra şi Fiul acestuia numit Ri Procurorul continuă -ţâR ( Două Fiinţe ,două dimensiun 😮 dimensiune mare R= Dumnezeu=Tatăl, şi o dimensiue mică r =Fiul =Isus Cristos „.( Senul cuvântului ţâr .Vezi Volumul.Creaţionism Ştiinţific Arheologic,Istoria nefalsificată a omenirii,Manual internaţional cu exemple de formarea cuvintelor în Ţara Zărandului ) – Duiy.. ? ( doi ? exprimat întrun cuvânt „ ţâR „ Cuvântul dui (2 ) s-a regăsit în limba romilor din Ţara Zărandului ) -Un ( unul ) zu (zu = pe acelaşi loc ) R (Ra Tatăl şi ) r ( Isus Cristos ) – sino ( în sine ) Acest segment ,din Piesa Arheologică ,conţine o destăinuire greu de înţeles . Studiaţi structura cuvântului „ţâR” şi meditaţi asupra informaţiilor fundamentale ce le deţine ,şi transmite prin trei litere ! ( ţâr= mic : Litera majusculă = dimensiune mare ).Numai acest cuvânt este o dovadă că textul,picturile şi celelalte elemente a piesei arheologice sunt efectuate de către o Fiinţă care depăşeşte imaginaţia umană şi nu sunt un artificiu efectuat de computer pentru a explica fotografiile vizibile cu ochiul liber ! . Vezi Ioan: -Cap XIV/ 10-11 „Tatăl este în Mine şi Eu sunt în Tatăl; dar Tatăl este mai mare decât Mine -Cap.I/10 „Lumea a fost făcută prin El „ Acest adevăr se află înclus în numele dat sărbătorii Naşterea lui Isus Cristos,numită „Crărciunul” ” 6 SENSUL ŞI ORIGINEA CUVÂNTULUI „CRĂCIUNUL” Piesa arheologică arată că Ri se va întrupa şi va fi condamnat la moarte prin răstignire (Naşterea lui Ri -Isus Cristos a condus la apariţia sărbătorii numită Craciunul Într-adevăr numele dat sărbătorii exprimă chiar informatia de pe piesa arheologică : Prin numele de Ra sau de Dumnezeu se înţelege de Sfânta Scriptură, „Piesa Arheologică” , după cum am văzut ,Fiinţa lui Ra şi Fiinţa lui Ri (Tatăl şi Fiul în „ sino „ pe acelaşi loc ) Concret :Ioan Cap XIV/ 10-11 „Tatăl este în Mine şi Eu sunt în Tatăl; dar Tatăl este mai mare decât Mine „ Numele dat sărbătorii „Craciunul „exprimă tocmai informaţia consemnată pe piesa arheologică şi în Evangheliea după Ioan . .Iată cuvintele asciate -C=Domnul,regăsit în topice (C-La-dova; C-Ra-aiva = nume de aşezări omeneşti din Ţara Zărandului ) – Ra (Dumnezeu Tatăl şi Dumnezeu Fiul (Conform piesei arheologice sunt doi,sau două Fiinţe în „ sino” Ra şi Ri )Din acestia se naşte sau întrupeză numai Zeul cu numele de Ri .Acesta va avea nume de om Galileeanu – Ci =ci – Unul = unul (din cei doi Ra ) Deci, Domnul sau Creatorul (C) Ra (Ră=Ra exprimă două Fiinţe, din care se intrupează nu doi) ci (ci ) unul (unul ) Cele patru cuvinte asociate s-au transmis de triburile plecate de la Zărand în toată lumea . Semnificaţia cuvântului Crăciun a rămas necunoscută până la descoperirea Sfintei Scripturi la sfârşitul anului 2013. Ascunderea adevărului de către Puterea negtivă a condus la dezbinări ,războaie şi măceluri între oameni pe tema existenţei lui Ri (Isus Cristos) şi modul în care diferite grupuri de oameni percep relaţia dintre Ra şi Ri, PARTEA a II-a CERCETAREA PE TERRA ÎN PENAL A LUI RI, FIUL LUI RA PROFEŢIA ŞI ÎMPLINIREA PROFEŢIEI .Sfânta Scriptură descrie :după mii şi mii de ani , Zeu Ri ,cu alt nume, se va întrupat în corp omenesc , va COBOR pe Terra, Va ţine cuvântări. Va fi acuzat de fapte neadevărate . Va fi condamnat la moarte prin răstignire.Va învia şi se va urca în ceruri,pe sfera de unde coborâse.Informaţiile care se referă la Cuvântările lui Ri pe Terra, MARTORII cu declaraţiile ce vor da procurorului BUZ D ,meditarea procurorului asupra informaţiilor au fost spicuite de expertul Judiciar Teodor Ardelean din Sfânta Scriptură şi se arată în cele ce urmează: : 1) Pag.158 rînd 21-la pag.160 rd-79 publicate în Volumul Strigăte în Eden Un martor declară: – ano.,(anul ) ,.z (ziua ) , lo (localitatea.Textul nu a fost tradus.Astfel ,cuvintele netraducându -se ,posibil, să conţină informaţii despre numele localităţii unde domiciliază martorul) -noi ( noi,echivalentul pronumelui eu când subiectul îşi dă importanţa) -n ( în ..) jă ( jurul orei ) 9 ş( şi ) 26 . … – vz (văd) jb ( jâmb ) ? Q ( Ce ? ) … E…! ( este ceva ! Neaşteptat dar dorit ) -Mă !. (mă ,)… îm (îmi) dş (zic ) qc 2 (expresie de atenţionare ,de precauţie „Mă” de două ori îmi zic ) ,Această expresie se întâlneşte şi azi în lumea ţărănimii romîne din Ţara Zărandului. Se utilizează de povestitor: Mă !..îmi zic….) -Z (Lumina) o ..( o fi ) ? Eâ:q/zJ: ( El,care deschis spune sau îşi zice lumină ) – ABZ TTSO ( De la A la Z, vorbeşte despre Z lumină) Regăsit în:Ioan Cap VIII/12 „ Eu sunt Lumina lumii ..” Martorul continuă: -Eu (eu)….. da (…da ) – sbrd @ ( zbor la El cum zboară sunetul de la coarda unui instrument muzical ) pc (pocnitură din degete cu semnificaţia punerii în executare a hotărârii, luată,în speţă deplasarea până la El) -Yt,(iată) e ( este El) %o ( la 1000 ) loe ( leit, ) Tc (pocnitură de degete) E.. J ( Este Lumina ) -Zq (zice ) / Ra e cj.. ( Ra este lumină ) -Ncă (încă ) la %o I ( la o mie este El ) 2) Procurorul : CE (… ce ? ) 3) Martorul continuă: – Şase Anze ( 6 exemple ) – K (Kristos) bu( este bun); Regăsit în Ioan Cap. VII vers 12 „ Noroadele vorbeau mult în şoaptă despre El: Este un om bun. 4) Martorul: -C R:n JZ (Kristos şi Ra una sunt ); n ( au născut sau creiat )„ JZ” (Lumina Zilei ) Regăsit în Ioan : a) Cap I vers 1 La început era Cuvântul ,şi Cuvântul era cu Dumnezeu şi Cuvântul era Dumnezeu b) Cap. I vers 2 ) El era de la început cu Dumnezeu ( Îm mesajul primit de mine de la savanţii Nigerieni se precizează „EPOCA DE LA ÎNCEPUT „ adecă, anterioară creaţiei spiritelor şi a materiei ) c ) Cap. XIV /6 Eu sunt calea,adevărul şi viaţa . Nimeni nu vine la Tatăl decât prin mine” Bz ( SSZ zgomot care întrerupe expunerea.) 5) Martorul continuă: -u=an ( ,în acest an ) cy ( aci) -4 ară( împlineşte sau se transformă ) Ceo Zn (Ceo=ce-a spus , expresie din limba ţărănimii române ) 3 (3) Zs … ( zise ori spuse ….) ns (nouă) Regăsit în Ioan Cap. XX vers 9: căci, tot nu pricipeau că după SCRIPTURĂ, Isus trebuia să învieze din morţi a treia zi după înmormântare.)… Martorul pronunţă concret , substantivul propriu K,C sau R ( K,C, de la numele lui Kristos şi R de la Ra sau Dumnezeu În cercetarea penală ,dovezile ,peste care nu se poate trece poartă numele de dovezi beton. (Pronunţarea acestor nume este dovadă „beton” în sensul adevărului transmis prin Scriptură şi prin informaţiile Noului Testament cu privire la ceretarea în penal a lui Isus Cristos ) Atenţionarea, despre semnificatia cuvintelor de natura celor de mai sus ,ca fiind „beton” , sa primit prin mesajul savanţilor Nigerieni. Identificarea dovezilor cu numele de „ beton „regasindu-se şi în România, cu aceiaşi valoare din Nigeria ,s-a acceptat de subsemnatul Ca atare ,dovezile ce nu mai pot fi contestate se relatează de noi prin cuvantul „beton „ 6 ) Procurorul analizează declaratiile date de martor In calcule acestuia apar printre altele următoarele cifre şi cuvinte: -R=4 (cm 6 YTC,patrat, ¼ , 3 ) I-X, -UOS R w= fk” – TEQ-L R ,Y. tit =puternic ( Ri este puternic ), 3,9 ?? (Potenţă reeşită din calculul pentru R=4 Deci,Ri este aproape de puterea lui Ra exprimată in calcul prin R=4) – Z (Lumina ) 7= 7 ( În 7 zile,,,,, ):aâmb (îmi termin misunea ). s/u Eo (Eu nu sunt sau nu am putere să lupt cu Lumina ) ; – 2 u (2 ucaz= ACTE ce TREBUIE SĂ FAC ) pne ( până )segut (sus) Ra (nu acţionează Ra). Ţn e Rr ( Ţîn la Ra. şi la Ri,Dumnezeu şi Fiul) Această răstururnare de idei ,în gândirea procurorului , cheamă oamenii la recunoaşterea greşelilor,la rugăciune pentru a fi iertaţi cât timp mai sunt în viaţă.Îi îndeamnă să recunoască , asemenea procurorului ,că nimeni nu se poate opune voinţei lui Ra =Dumnezeu şi Lui Ri=Cristos. 7.) Procurorul : Az, boigz (acum ameţesc ca de gaz ) Ă acum (acum,similar procurorului , scrie în Sfânta Scriptură) UKZ (la documente ) la huse (acoperitoare )ct (câţi ) tuy ( netrebnici,zăpăciţi) râwn (râvnesc sau cu documente mincinoase îşi caută salvarea ) -K (chemare ) 1 Ne SR .( chemare unul în şir nu are ) Cz U (În U=Rugăciune , Cz=nu cred ) -Vuc (zgomot )….. Procurorul reia gîndirea : -Qu zur ( cu zgomot ) zic ( plâng …,să fie auziţi şi văzuţi de alţii) -O ! ( o ,exclamaţie de spaimă ! Regăsit în -Matei Cap. VI/5: Când vă rugaţi,să nu fiţi ca făţarnicii,cărora le place să se roage stînd în picioare în sinagogi şi la colţurile uliţelor pentru ca să fie văzuţi de oameni. -Mate iCap.VI/7 Când vă rugaţi să nu boloborosiţi aceleaşi cuvinte ca păgânii,cărora li se pare că dacă spun o mulţime de vorbe vor fi ascultaţi ..) 8). Procurorul continuă să reflecte asupra declaraţiilor luate de la martor.Pag.159 rând 41-50 . HN ( în rugăciunea către ) R ( Ra şi către ) HR ( Hristos nebunii se adresează cu cuvintele ): Vă rog… ( vă rog… ca în afacerile lor necurate, prin care se înşeală unii pe alţii, Se consideră egali în potenţa săvârşirii lucrurilor cu Hristos ,sau chiar că pot face lucruri mai mari decât Acesta ; nu cer îndurare şi ajutor pentru salvarea sufletului lor de la răspundere pentru faptele săvârşite ) Oczu Y e (Ocazia , sau posibilitatea s-a ivit ,să arate altora,CU UN SCOP BINE DETERMINAT ,că sunt credincioşi şi cred în Dumnezeu .ÎN REALITATE sunt răzvrătiţi împotriva lui Dumnezeu.CRED ÎN MINCIUNILE LOR, Gândul lor se află în altă parte de cât la rugăciune chiar atuci când abordează,sau se adresează lui Ra sau lui Hristos. ) Regăsit în: -Ioan Cap.2 /24 Dar, Isus nu se încredea în ei pentrucă îi cunoştea pe toţi.;Vezi şi Ioan Cap.7/ 48 Reţinem: la declaraţia martorului,procurorul va pronunţa concret substantivul propriu Ra, La, Rî Re , Hr de 13 ori La acest număr se adaugă aluziile care se fac la acest nume, plus folosirea numelui Lumină Deci, ,acest segment de „ Scriptură-Piesa arheologică” conţine informaţii BETON despre creaţie,despre Ra -Dumnezeu -şi despre Ri -Isus Cristos din perioada cand nu era nici materie nici timp. 9).Procurorul continuă cu meditarea . -Eu..UD (sunt transpirat complet ).. -J Ăe ??( Data acelei zile ??) Nu (Nu nu se arată pe piesa arheologică. Presupunem : e data vânzării lui Isus Cristos, sau data apocalipsei cu judecata omenirii şi a spiritelor negative ) – 7 EE .s ?? Y/an (sunt 7 Y pe an.) ???? -K/ vânzarea SZA (Kemare la vânzarea Sa i Textul s-a identificat în anul 2013 ) Regăsit în Ioan Cap.XIII 21 Adevărat,adevărat vă spun că unul din voi Mă va vinde „… -..AO…ZC ( Ao ! strigăt de groază ) – Cât ! SMT ?? O ! Ă %o … că Jur Py ZZ (Câţ simt ,O! la %o ,că jură strâmb ,pe Lumina Zilei ! Regăsit în Matei Cap. V vers 33-37 „Despre jurământ „ 10) Volumul .Strigăte în Eden Pag .107 rd. 80 – pag 116 rd.440 Procurorul continuă examinarea – Z-t (Lumină. t ) RŢ t (Riţu) – şi Ra ( Ra) – Dku …( Dar) Dacă ( Dacă) C ?? UC Ri E. E pR ?? Zy. (Cristos ?? este adeverit prin ) Uc (ucaz, – documente-că )Ri (este ) El ,(El şi ) El (El) este ) pR (Hr ?? ) zy (zis Lumina ) ? -C (Cristos) Da ,nme e za ( Da, numele e Lumină ) Oa !(ţipăt de spaimă ) Dece ?Pentru ceea ce –i aşteaptă pe aceia care şi au permis să înfrunte pe Acela în care este viaţa şi viaţa era Lumina oamenilor (Ioan Cap. I/4 ) DE ASEMENEA ,vezi ce aşteaptă pe răzvrătiţi în Isaia Cap 66 vers 22-24 : Împlinirea profeţiei prin existenţa şi ieşirea scrisului la lumina zilei,publicarea acestor descoperiri în lucrările subsemnatului şi pronunţarea de procuror a numelui Riţu,Ra, C.,H. regasit în noul Testament cu denumirea exactă Cristos,Hristos ,Lumină sunt dovezi „ beton „ a realităţii informaţiilor imprimate pe piesa arheologică . 11) .Pag.108 rd 90 – Un martor :yns ( ins ): -ya ăuz (am auzit ) zu (strigând) a oa l kk ! ( veniţi la mine !) Regăsit în Matei 11/26 Veniţi la Mine ,toţi cei trudiţi şi împovăraţi Eu vă voi da odihnă . -Vu (zgomot ) Martorul continuă: -O (o) sz ( zis ) Ţ ( de la Riţu) ş (şi) .- t Ra ( t RA ) ! – w,ekîcr (? ) – ohz,O @ oz ,k ………R On Ok. Încearcă să repete cuvintele pe care nu le poate pronunţa . Vă rog să reţineţi:computerul transmite aceste cuvinte fără sens ca fiind imprimate pe piesa arheologică. „Cineva” dacă ar încerca să conteste textul transmis de computer ajunge la aceste cuvinte şi la alte similare,care cer explicaţii: dacă nu se află imprimate pe piesa arheologică,dece aparatura computerului le-a formulat ? De ce le a formulat în cadrul txtului declaraţiilor date de acest martor dacă nu sunt imprimate pe piesa arheologică ? DESCOPERIREA ESTE DE NATURA DOVEZILOR „BETON” Cuvintele schimonosite,fara sens , s-au transmis de computer pentru că se află imprimate pe piesa arheologică SCRIPTUL LUI RA !! . În cele din urmă reuşeşte să spună -O Z KY H ! ( O Z : o zis . Ky=veniţi la . H= Hristos ! ) .”. 12) Procurorul : – QE ? / 0 ?? (Ce ? Străfulgerător îi vine ideea „Eau…. okaua -metodă prin care se scoate din individ adevăruri ascunse .Este formată din cuvinte din specialitatea cercetărilor penale) Se adreseză martorului : -Ura (Bravo ), i lot ( sclav decăzut sau revocat din drepturi,) fve ( şi fără bani ) 13 ) Martorul-sclavul :încurajat: – RY (Ri ) – Ioel (proorocul Ioel -care se va naşte peste miliarde de ani -va spune în sinteză ideile sclavului imprimate pe piesa arheologică ) : – Lsc( Lăcusta ) – Ăn aetezz ( în .., s-a aşezat ) – Lsc ( I HOPPER , lăcusta este l ) oc (ocaua, sau luminarea ) Ta (ta,.Mijlocul prin care încerci să dovedeşti prin mine lipsa adevărului în cuvintele mele : inexistenţa lui Ri ) Regăsit în Vechiul Testament . (Vezi Vechiul Testament „Ioel Cap I ” 14) Procurorul : Exil ! ( te trimit în exil ) Reţinem : martorul pronunţă concret sau de FAPT Ra ,R-ţ ,H ! . 15) Procurorul,rămas singur meditează asupra declaraţiilor : – Muco ( „mucosul „ etichetă din Ţara Zărandului dată copilului neajuns la maturitate.,celui fără cunoaştere ,)… – Dacă (dacă ATUNCI CÂND) Tu ( el ) mai puţin de 0,1 /%o ? ( spune adevarul ? ) -Bî (bine, ESTE ADEVĂRAT CĂ ) Z (lumina este El ): . U en %o R z/o ( în 1000 de cazuri R este lumina.… – k (chemarea) un honţ ( unui hoţ . Avem nenumăraţi oameni care zic că sunt chemaţi şi se prezintă sub un alt nume decât sunt în realitate .Ei cer ajutor pentru alt scop decat scopul prezentat mulţimii). -Ct e ?? (Câţi sunt .? ) N ( ei între ei nu se cunosc) -N ? (din ai noştri ?) Nu ! (Nu ! adeca acei hoţi nu ar trebui să aparţină categoriei din care face parte procurorul, SAU ÎN TRADUCEREA NIGERIANĂ, nici ÎN CATEGORIA DE AVOCAT ) Reţinem : procurorul pronunţă concret substantivul propriu R 16 ) Pag 109 rînd 140 – 220) Un martor – EA 7 Am auţ Y zî ( Eu , la orele 7 a zilei ) am auţ (am auzit ): K (chemând).Z ( la lumină .Procurorul voia să afle ora zilei şi locul unde Zeul sau Dumnezeu va vorbi mulţimii ) Regăsit în Matei 11/26 Veniţi la Mine ,toţi cei trudiţi şi împovăraţi Eu vă voi da odihnă . – e ( e ) ee (El este ) KT (Cristos) CCH (Cristos,Cristos,Hristos ! ) -Ra. (Ra )—zss vi ( a zis că învie ) ( Regăsit în Matei Cap.16/21,,17/23, 20/19” a treia zi va învia „) – Procurorul ascultă cu mare interes . Martorul se bâlbâie : pronunţând oo3 o Z /zle ( după 3 zile ) o Z/zle (…) ad ( când ) Kj (lumina y,soarelui apare, ) 6 A El iaşu ( la 6 El iese ) a C (din mormânt ) (acest text s-a remarcat de noi în anul 2013 )- Reținem: martorul pronunță substantivul propriu KT = Cristos Christos,, Ra 17) Procurorul: meditează : – IE …. (El Este ….) – 2 D (Șușuie de DOUĂ ORI) C (Cristos) … El (Este) Regăsit în Matei Cap. XVI/16-17: Apostolul Petru a raspuns lui ISUS Cristos „Tu esti Hristosul, Fiu Dumnezeului Celui viu.La aceste Cuvinte ISUS IA ZIS:, Ferice de tine, Simione FIUL lui Iona, fiindcă Nu carnea si sângele TI-a descoperit lucrul acesta ci Tatal Meu care este ceruri ” Procurorul: . – Udu (sunt transpirat) în Banc SZ (pe Banca MĂ așez). Vorbește Singur: -K (Kristos). Oua! ( Ţipăt de spaimă ) – UE Ruş% o ( Eu nerușinat 1000 la 1ooo) -Țîu (TIN): r?? em ne 0,8 (Ra?? Nu emana o fi. Din calcule, emanația se situiază la 0,8) EE (El Este ….) Despre această analiză şi ruşine aflăm în: -Isaia Cap.45/16 „Toti sunt rușinați si uluiți, Toti Pleaca .Plini de ocară, – Romani: Cap 9/33 Cine Crede în El Nu VA fi dat de rusine. Procurorul Continua: -Yc (o Mică ) Ves ( veste ); Ambiggsbl, (Ambigua) Uy ! (Vai ) 3 Bq ( dupa 3 Zile VA învia ) Această INFORMATIE „înviere dupa Trei Zile de la înmormântare” se regăsește înTOATE lucrările Noului Testament, ca profeţie împlinită – Este un eveniment real cunoscut de MULȚI martori) -Zlo (zloți bani de argint. pretul vânzării lui Cristos ). Monedele de argint s-au numti zloți. Circulau pe Timpul lui ISUS Cristos. Denumirea banilor „zloți de Argint”, s-a remarcat de subsemnatul în retraducerea textului în ANUL 2013 (Astfel, aceste cuvinte nu apar in traducerea din anul 2008 ,publicată in volumul Strigăte DIN Eden) -Oa ! (Țipăt de Spaimă) Regăsit in Matei Cap. 26 / 14-15, Iuda, s.a dus. la preoții mai de seamă si le ZIS: Ce vreti sa-mi dati si-l Voi da in mânile voastre? Ei i-au cîntărit treizeci de arginţi. – O, azi, Zob (o, azi sunt făcut zob, zdrobit) – I e 5 Z + (. Mai sunt 5 Zile) … 6 Z Jar (6 Zile de jar până la predarea raportului către mai marii zilei ) -% O (La 1000) TTA (Porecla) AOM (de NEOM) ș (şiI) UZ . (ființă uzata, nefolositoare este perfecta ) . Rețineți: această caracterizare a multor Oameni Este consemnată în Scriptură Numărul Lor se Afla în creștere.Meditați asupra acestei profeții şi Viitorul omenirii ! Regăsit in : – Matei Cap.15 / 8 „Norodul acesta MĂ cinstește cu buzele, Dar Inima lui Este Departe de a mea” -: Ioan Cap VI/64-65. Intre Voi sunt UNII care Nu CRED -.. Tocmai de aceia v-am spus Nimeni Nu poate Sa vina la Mine, DACA Nu i-a fost dat de Tatal Meu) Procurorul meditează mai departe: -Ji (Lumina zilei) – Kors Y (Lumina constrânge pe TOTI) Adeca, Adevărul învinge.Cei mai înverșunați dușmani ai, Adevărului sunt îngenunchiați de Adevar. Reținem: procurorul pronunţând substantivul propriu K. prezintă pe Kristos ca realitate. Constatarea are valoare de „beton „ 17/2) Pag.111 rând 190-210 Procurorul meditează -Zuo z mî,o Cyly, şuvy?( ziua luminii pentru mine ori pentru alţii vine în şuvoi ?) -Jar; ke; El (Kemarea Lui arde ca jarul) -Oae,bon;Şi,ia,o…(Oare cu mine va fi bun şi va zice:ia,ce îţi place !) -Y ,şz..e Tt ( Tu, şezi în fotolii ! Ia din tot . E al tău totul …) -Vauuu ctu,ţr,ct art.(vai, cît de mic,ce articol sau ce speciment sunt !( sau eşti !) .Această expresie se află în graiul ţărănimii române. A fost pronunţată de un politician în momentul când se adresa altui politician. „Vai,nici nu ştii cât de mic eşti !”Dovadă ; unele cuvinte şi chiar expresii din Eden s-au transmis în limba dacilor ,şi, în continuare ,a românilor. Cuvintele fiind scrise în limba Edenului ,pe Originalul Sfintei Scripturi , atesă că vor ,vor fi pronunţate de mulţi indivizi din specia omului, dar… va fi prea târziu. Tu,omule,nu ai vrut să ştii cât de mică nulitate eşti . Te-ai ridicat împotriva lui Ra şi a lui Ri ! 18) Pag 112 RD 220 Un Martor (O femeie certată cu LEGEA si cu morala) intra la procuror. Pocurorul:! Oa (exclamare plăcută) – zițio ! ( Vale Frumoasă) Zi (spune) Martorul: – DACA ( DACA) r (Ritu) Rc (mA râcîie ) – Viu (viu .) az (azi) Ra + R (azi văzui, viu pe Ritu si pe . Ra – Ritu Este Ra! Reținem: Declaraţia martorului „ Riţu (Ri) este Ra (Dumnezeu ).Declaraţia imprimată pe piesa arheologică-Scriptu.lui Ra – are putere de beton.Martorul va pronunța substantivul R= Ra=Dumnezeu, şi Ritu=Ri=Cristos 19) Procurorul DIN Nou se frământă si meditează în stilul relatat mai sus. Din aceste frământări , redate la pag. 112-116 DIN volumul Strigăte DIN Eden exemplificăm: a) Pag. 113 rd. 280 – -I, HE SZ, xono, OSE (: I = El, H = Hristos E = Este ) SZ ( STAI, oprește) xono SI OSE (dupa mii de ani se Va naşte Omul care se VA Numi Profetul Osea. El VA vorbi Despre Pacatele oamenilor. ( VEZI constatarea lui Osea cap. 1 şi urm. DIN VECHIUL Testament.) Reținem: procurorul,vorbind despre Hristos, dovedeşte că Hristos a existat înaintea pronunţării de către Dumnezeu a profeţiilor din Sfânta Sccriptură . b) Pag 114 RD, 280 -Ra (R) Astazi (zi) yzg (izgonește loo% la toaleta ) C (contrariile.) Regăsit: : Matei Cap. 21 vers 12.-13 Este Scris: CASA MEA se VA chema casa de rugăciune, Dar Voi ati Facut DIN ea o pestera de talhari) Mediați asupra cuvântului „Peștera” Reținem: Piesa arheologică consemnează substantivul propriu Ra şi Ri ca Fiul Acestuia. c) Pag.114 RD, 300 – -Az (Astazi) SZ (Rămâi, șezi) sau (ORI) FRZ (Pleaca, du-te). La o% o Nu (La looo de cazuri, sigur, Nu pleci DIN cauza avantajelor materiale. Nu iti dai demisia DIN funcția ce o deții şi prin actele tale Calci in Picioare demnitatea umană Atunci, …), „Zup” („PUZ” la închisoare), cu (tine) – AOO ! ( exclamare de Spaimă . Ai Fost avertizat de ce ȚI se întâmplă) BUZ D . ( Numele PROCURORULUI) Va rugăm rețineți: Este o avertizare scrisă in Scriptură. A Fost şi Este valabilă pentru Toti judecătorii, procurorii si acei ce au obligația SA respecte LEGEA dată de Dumnezeu . Părtinire? Mita? Indiferenta ? TEAMĂ ? Corupţie ? Consecințele se află în expresia „AOOO „,VAI … d) Pag. 115 rand 430-116 rând. 441 Procurorul Reflecta asupra șefilor lui: – Tus (Toti) ! D (da,) iy ( îi confirmă actele CARE NU SPUN ADEVĂRUL, Le-a întocmit pe placul Lor) Regăsit în: – Ioan Cap.7/48 Au crezut în El vreunul DIN mai marii noștrii SAU DIN Farisei? – Ioan Cap. 7/49 Norodul acesta care Nu STIE LEGEA Este blestemat.; (Rețineți conform profeției: „necunoașterea legii Şi nerespecarea Adevărului” . nu scapă de pedeapsă pe nimeni . Necunoașterea legii nu e motiv de apărare (vezi concret volumul. Creaționism ȘTIINȚIFIC Istoria nefalsificată a omenirii Manual International, PARTEA A XII -a „Sfârșitul civilizației speciei Umane „) Am descris aceste adevăruri pentru a fi cunoscute de oameni..pentru ca nimeni să nu cadă DIN cauza necunoașterii , sub incidența acestui text DIN Sfânta Scriptura ( Cunoasterea si respectarea Adevărului se Află pe locul numărul unul în inventarul armăturii lui Dumnezeu scris în Efeseni Cap VI 14.) .A fugi ,SAU a te apăra cu „nu am cunoscut legea, nu am înţeles fenomenul„ sau „nu am avut timp şi nici posibilitate să cunosc adevărul „ dar ai acceptat minciuna , atrage pedeapsa justiţiei Divine şi similar a Justiţiei umane ! e) UE zc ( Eu zic) bl ( blând, încet) kccăă ! (Oameni de nimic ! ) Ei, Rk ( Ei MĂ râcâie , MA provoacă) ese ( Să ies.ori să devin) Zoi (murdar). – Na ( IATA) : Nu .. p. .. (Nu „Pa” salut ca intre egali Ei așteaptă salut . NUMAI de la mine Constatarea Scrisa în Scriptura Este valabilă si pentru Pozitia multor Oameni, care așteaptă ajutor de la Dumnezeu Fara SA vină în întâmpinarea lui Dumnezeu cu FAPTE pe măsura ajutorului cerut .Ei aşteaptă ajutor numi de sus). – Ud (sunt transpirat) Uy (Vai), z (Ziua ce mă așteaptă) f) Rpa ( Totul merge pe râpă. Dezastrul produs de faptele oamenilor) g) Pag 116 rand. 430 -Io (Eu) Sam (Seamăn), SE (şI) uuunu (o sămânţă) Caz (căzu) ŞEF (Să FIE ŞEF). Na ( iată taina ) UYU (exclamare de Bucurie). R ( Este activitatea sau Voința lui Ra) (UNII ,oameni ,ajung „ŞEFI” Nu datorită cunoștințelor , MUNCII ŞI faptelor Bune săvârșite, ci CA AŞA A Voit Dumnezeu) Regăsit in : -Romani Cap.IX „Dumnezeu Este Stăpân SĂ aleagă” Reamintim pentru „şefii” care nu vor să audă de Dumnezeu cuvintele din scriptură: O (o) Ue (Eu) 2 UKAZ (.Am DOUĂ ACTE de salvare) CT (CAT) e (Este) z (ZIUA, Lumina ŞI MĂ aflu ÎN Viață ) Textul de salvare, se Aplica pentru Toti oamenii Reținem: ÎN ACEST SEGMET DE PiESA ARHEOLOGICĂ AFLĂM CUVANTUL Ra o singură dată.,dar suficent să arate că segmentul vorbeşţe despre Dumnzeu şi fiinţele ce vor apare în Univers. 20.CONCLUZII CU Privirea LA DECLARAȚIILE MARTORILOR şi CONSTATĂRILE PROCURORULUI BUZ D a) Procurorul „Buz D” ajunge la concluzie, pe Baza mărturiilor şi cercetărilor, CA Galileeanu Este RI FIUL lui Ra. Nu cunoastem raportul intocmit de procuror către mai marii zilei, deoarece declarațiile martorilor sunt luate de la Sute de persoane, pe Sute de Pagini, Subsemnatul, Expert Judiciar Teodor Ardelean, am Luat, intâmplător, Cele căteva Declarații. Împotriva lui ISUS Cristos, conform Scripturii, trebuiau efectuate Cercetari anterior arestării şi judecării Lui de Pilat. Aceste Cercetari TREBUIE SĂ existe consemnate în documente. Rugăm pe CEI care au cunoștințe Să le de-a publicității. b) Aflarea pe Piesa arheologcă o substantivelor proprii ce Contin numele complet SAU NUMAI prima Litera DIN Nume (Ra, RI, Re, Rt, Ry, H, K,, Ri ) precum şi aluziile la „Lumină” sau la „uşa”(poarta ) de intrare,ori ajungere la Tatăl „ Ra” , pronunţate de matori şi de procuror sunt dovezi „BETON” care Nu pot fi combătute Ele ADEVERESC CA Zeii cu aceste denumiri DIN PICTURILE PIESEI ARHEOLOGICE. sunt Ra şi Ri c) Numele si Fotografiile lui Ra si a lui Ri = Riuț Rîuț, Hristos, Cristos, H SAU C. de pe piesele arhologice echivaleaza cu ștampila aplicată pe documentul oficial , eliberat de către o Instituie a STATULUI, care ATESTA CA fiinta din acel document exista in realitate . .Numele de Dumnezeu „Ra” si ISUS Cristos „Ri” afllndu-se în Biblie si în TOATE marile Religii ale Lumii: G-ra-DiVuS la Daci, Ra la egipteni, B-Ra-hma şi Ri-g-veda la indieni, Ma-Ar-Duc (cu Ra inversat), la sumerieni, Ra la egipteni, în Av-Ra-am Ia Evrei,ALLAH „ La „( şi cu „ La „inversat din credinta dacilor şi cuvinele lui Isus pe cruce” Elii,Eli, La-ma Sa-ba-ct-anii , la MAHOMEDANI şi „La „ la tibetani sunt dovezi ca în realitate. este vorba de aceiasi Zei de pe piesa arheologica împotriva carora s-a dus şi se duce sistematic pe toate liniile acţiuni complexe de puterea neagtivă din Univers pentru a despărţi omul de ACEŞTI ZEI care în religia creştină sunt cunoscuţi cu numele de DUMNEZEU şi ISUS CRISTOS d) Numele Zeului Ri de pe Piesa arheologică a fost introdus exact cum se află pe aceasta,pronunţat de martori şi de procuror,în religia Creștină :C-Ri-stos şi H-Ri-stos DIN NOU Subliniem: DIN miile de Cuvinte de pe Piesa arheologică, CUVINTELE ce ne intereseză în mod Deosebit , sunt cuvintele consemnate în DECLARAȚIILE MARTORILOR şi MEDITAREA PROCURORULUI CARE NUMESC OMUL CE VA TINE CUVÂNTĂRI în FATA OAMENILOR CU „Ștampila” DE RI, Râtu, RIUȚ,, RA, Hristos, Lumina, Cristos . Acestea DENUMIRI sunt „argumente beton” Ele dovedesc că ne aflăm în Fața Scripturii la care se referă Biblia si ISUS Cristos persoanal !. Piesa arheologică cu aceste Informatii SCRISE ANTERIOR POTOPULUI CU INUNDAȚII este document juridic, Prezentabil la ORICE instanță pentru a dovedi în scris : Omul Din Noul Testament, numit ISUS Galileeanu, Nazarineanu Este Zeul de pe Piesa Arheologică numit Hristos … e) Piesa arheologică descoperită în acești ani demonstreaza Intrarea omenirii în Noua ORA Astrală a omenirii anunțată de ISUS Cristos dupa înviere si calculată de Nostradamus.Aceste realități cheamă URGENT la clarificarea contradicțiilor DINTRE crestinism si Mozaism pe Tema lui Mesia si realizarea profeției DIN Iermia Cap.31 vers 31 , SI DIN Evrei vers cap.8 8: „IATA, zice Domnul, vin Zilele când Voi face cu casa lui Israel si cu casa lui Iuda Un Nou legământ ” f) ORICE contestare a Noului Testament în ce PRIVESTE identitatea DINTRE Galileeanu SAU Nazarineanu Si ISUS Cristos, FIUL lui Dumnezeu O Data cu descoperirea piesei arheologice cade. Combaterea realității lui ISUS Cristos Este distrusă definitiv si în scris pentru totdeauna de Piesa arheologică scrisă pentru ca oamenii SA FIE convinși CA ISUS Este Hristosul, Mesia, FIUL lui Dumnezeu. (VEZI Ioan Cap.20/31) C ) CERCETAREA făcută de Expertul Judiciar Teodor Ardelean cu PRIVIRE LA ARATAREA ZEULUI DUPĂ CE ÎNVIE UCENICILOR CE SE VOR DEPLASA IN AFARA IERUSALIMULUI. Piesa arheologică descrie doi ucenici, frati în credinţă ,numiţi sorra (revedeţi din nou cuvantul Ra din Sor-Ra )Aceştia după mii de ani SE VOR deplasa in afara Ierusalimului ,unde vor întâlnii Zeul care a inviat .Va fi seară .Îl vor invita să rămână la ei până a doua zi „ ca sol a lui Ra „ După rugăminţi ,sau după ce au pledat.zeul va intra in casă şi în timpul când se ruga,binecuvântând mâncarea, cei doi ucenici îl vor recunoaşte..În clipa în care vor pronunţa cuvântul Tu ? (adecă, Tu eşti Isus care a înviat ?) El va dispare.Fenomenul este descris în Noul Testament Redăm o parte din cuvintele cheie imprimate pe Piesa arheologică pentru a fi comparate cu Luca Cap. 24 vers 13-25 din Noul Testament cu precizarea : unele segmente cu fotografiile luate în fugă de pe piesa arheologică, care aseamană unui sul, au scăpat de sub unghiul fotografic al aparatelor de fotografiere folosite de poliţie Acestea nu sunt imprimate pe discul magnetic Lipsa se remarcă la compararea textului din discul magnetic cu informaţiile din Biblie ( Luca Cap 24 vers 13- 35.) Textul a fost publicat in volumul Strigăte din Eden Editia II din anul 2008 ,Pag.161 rd.431-162 rd 460. Redăm cuvintele cheie de pe discul magnetic ,în limba Edenului şi,în paranteză traducerea acestor cuvinte în limba română cu explicaţiile de rigoare .Piesa arheologică începe cu cuvântul: -Soraa ( fraţi în credinţa lui Ra) şi urmeză cu Eb (ebrei ), asse (aşi, cunoscători ai ) ev (evului sau epocii ,când ) z (ziua) şi jc (lumina soarelui ) ,Jc (soarele coborâse către ) sea (seară ).. – Ac, ( Acum ) şg (subiectul vorbirii oamenilor era învierea lui Isus Cristos – (Grupului,celor doi se va alătura şi Zeul întrupat după înviere.Aceste rânduri şi cuvintele schimbate nu se află pe disc).Unul din cei doi ucenici povesteşte folsind urmatoarele cuvinte cheie: – – Kî ( că) Ga (Galileeanu) … -.. îu.. ( exclamare pentru neaflarea cuvântului potrivit povestirii )…Euf ..(care inlocueşte o expresie cu alta expresie neplăcută ) Vă rog , remarcaţi:computerul transmite de pe piesa arheologică cuvintele „ ÎU” şi „Euf” care de fapt arată acultătorului sau cititorului că vorbitorul nu află cuvîntul potrivit.Este dovadă că aceste cuvinte se află consemnate pe piesă arheologică şi nu sunt formate de aparatul „computer” pentru a explica picturile vizibile.Ca atare,aceste cuvinte ,regăsite în textul scris ,atestă că toate cuvintele transmise de computer se află împrimate pe piesa arheologică arheologică .Facem această observaţie, pentru aceia care ar încerca să conteste textul scriptic a lui Ra susţninând că „ este imposibil ca acesta să fie imprimat pe piesă arheologică ! Cel MULT este formulat AD-HOC de către aparatura computerului .”. – ts (toţi ) d (despre ) nm ( eveniment). I (acel) şe (ce ) ţc ( atenţia le ţine ) z (ziua la) ts (toţi în procente de ) %o ( la looo ) T (toti) uj ( de la ujină ,jumîtatea timpului dintre amează şi asfinţitul soarelui ,când oamenii ies în stradă ) pn (pînă ) seîu (seara .Obiceiul ieşirii oamenilor din curtea casei în stradă pentru a discuta cu vecinii evenimente diferite se practica în Zărand până la revoluţia din 1989 ) Ucenicul continuă: -Ia ( El) ucd (ucis,era ) B (bljin şi ) b (bun)) -Z(zile ) u 3 (au trecut 3 zile de la răstignire şi înmormântare ). -Zcu (vorbeşte tot ) IE (Ierisalimul ) Streinul,(Zeul înviat, ) le-a vorbit şi tâlcuit scripturile care vorbesc despre El.LA un moment dat,unul din cei doi i-a zis : -50 N mrew ( Noi 5o de stadii ( untatii de masurare a distantelor ) am mers. ) atovrs (împreună ) – Et ( iată) air ( aci) aica (aicea la această casă) ki (mergem ) E (noi) -Te ( Te ) afa ( primim cu ) R (Ra) -Go( „ loc suficent „) R (Ra a dat ) E ( şi pentru tine ) Pikase J (Coborâse soarele ). -Uc .( gândit,judecat) .Nu. ( nu râmân ) Zs (am zis) d ( de).. iş ( merg mai departe .) -Ş ( rămâi ) R.K .sol ( K= te chem,sau numesc, solul lui Ra ) 1 ou (un loc există ) -E ( Eu) wv (merg ) -Ot (loc este de la ) Rţ (Riţu ) ,z ( lumina sau zeul) nos. (noastru ) Subliniem: modul de invitaţie a Zeului să rămână cu cei doi ucenici şi poziţia zeului sunt proprii şi astăzi în cadrul ţărănimii din Ţara Zărandului El a rămas .Au intrat în casă. Le-a vorbit despre Isus Cristos ,dar ei nu l-au cunoscut S-au aşezat la masă. Când El a pronunţat „şuşuind „ în şoapte rugăciunea ,în modul cunosut de cei doi ucenici, aceştia L-au recunoscut (.Acest text lipseşte pe discul magnetic). . -.Tu ? ( Tu eşti …. ? În acest moment a dispărut ). -Y (El ) Ce as ! ( Câtă cunoaştere ! ) Reţinem : acest eveniment,consemnat pe piesa arheologică , ca profeţie şi în Noul Testament ca profeţie împlinită cu pronunţarea de 3 ori a numelui de Ra şi odată de Râţu sunt dovezi scrise care nu pot fi combătute.Sunt dovezi”beton „ Evenimentul şi cuvintele ce se schimbă între zeul care a înviat şi cei doi ucenici regăsindu-se ca informaţii trăite de autorii Noului Testament, atestă ,din nou, că Piesa arheologică este Script-u –lui Ra. Că Isus Cristos s-a arătat celor doi ucenici în modul descrierii evenimentului pe Piesa Arheologică; că Galileeanu a fost numele sub care Zeul de pe Piesa Arheologică a venit pe Pământ . D CERCETAREA făcută de Expertul Judiciar Teodor Ardelean CU PRIVIRE LA COBORÂREA DUHULUI SFÂNT ASUPRA APOSTOLILOR Redăm cuvintele cheie scrise în limba Edenului pe piesa arheologică şi în paranteză traducera cu explicaţiile de rigoare în limba romană ,(Cuvintele care nu sunt considerate cheie din limba Edenului nu sunt traduse în limba română.Ele apar pe piesa arheologică in aceleaşi text cu cuvintele cheie Textul se află înregistrat pe discul magnetic ,publicat în vol. Strigăte în Eden pag 162,rând 461-470 ) Iată cuvintele cheie : Z (ziua) X ( 10) Rslii (Rusalii) 5 u ( 5 microni ; 5 u= 50 zile de la inviere .Vedeţi informaţia 10 zile x 5 =50 =cincizecimea . Calcul pe piesa arheologică este 50 de zile,iar sărbătoarea Coborârii Duhului Sfânt până astăzi este 5o de zile după învierea lui Isus Cristos ) Nu ( nu vă îndepărtaţi de ) zona Iee (zona Ieruslimului .Vezi pentru traducerea corectă a cuvantului „Iee” acelaşi cuvânt la întâlnirea lui Isus Cristos după înviere cu cei doi ucenici care au plecat din „Ie”,adică din Ierusalim.Observăm : pe piesa arheologică ,în profetia lui Ra ,numele cetăţii „ Ie-rusalim” este redat prin primele două litere IE .Numele cetăţii era tot Ierusalim în timpul răstignirii lui Ri (Isus Cristos) şi este în zilele noastre. D (deci,) , şz (staţi ) acceia (în acel loc ) %o q ,( nu vă îndepărtaţi un pas din 1000 de paşi), izgo ( izgonit, va fi pe ) on ( una ) s (suprafaţa de ) % 1 ( mai puţin de 1 la % tot ce este murdar ) U (uscată sau curată rămâne ) s (suprafaţa. după, ) o (această ) op (. operaţiune ) D, od (De odată ) vau ( SUNETE şi ,vijelie care mătură totul ) Aţa ( de la un capăt de aţă totul va fi spulberat şi scos afară ) T ,(toate obiectele, existente în acea cameră) cz ( vor cădea ) ob (obloacele,ferestrele ) zh..nCs ( se vor deschiide şi închiide ) Yu ( de teamă vor striga ,apostolii ) 4 Eeee ( de 4 ori se va repeta fenomenul ) Oa ! (oa ţipăt de spaimă vor striga apostolii ) , o1 ( se produce mai mult decat se exprimă în cifre,) E ( este sau va fi, ) S % o (evenimentul se va împlinii looo la looo ) Gâru Ra a zs (Duhul Sfânt, a Lui Ra a SPUS) Aceste cuvinte sunt imprimate pe piesa arheologică,cu structura de rigoare a literelor care nu pot fi redate perfect cu alfabetul nostru Eveniemetul sub formă de sinteză este descris ca realitate în Faptele Apostolilor. a) Cap. I / vers 4, Pe când se afla cu ei, le a poruncit să nu se depărteze de Ierusalim ci să aştepte acolo făgăduinţa Tatălui ,pe care le a zis El ,aţi auzit-o de la Mine. şi b) Cap.II vers 1 şi 2 În ziua Cincizecimii erau toţi împreună în acel loc Deodată a venit din cer un sunet ca vijelia unui vânt puternic Observăm că în Noul Testament fenomenul s-a produs exact cum se află consemnat pe piesa arheologică Până astăzi, biserica ortodoxă ,biserica catolică serbează coborârea Duhului Sfânt la 50 de zile de la invirea lui Isus Cristos… Textul conţine numele lui Ra, Dumnezeu. A fost publicat in volumul Strigăte din Eden Editia II –Pag.161 rd.431-162 rd 460. Realitatea Duhului Sfânt se demonstrează de noi şi cu fotografiile Satelitului american luate din stratul de cenuşă vulcanică din timpul potopului ( Vezi foto-in culori nr.44 în volumul Creaţionism Ştiinţific arheologic,Istoria nefalsificată a omenirii Manual internaţional,pag 284 ) E ) CERCETAREA făcută de Expertul Judiciar Teodor Ardelean CU PRIVIRE LA ÎNĂLŢAREA LA CER A LUI ISUS CRISTOS DUPĂ INVIERE (Vezi vol. Strigăte din Eden pag. 89) Înălţarea la cer descrisă în faptele Apostolilor Cap. I vers 9 ) apare pe Piesa Arheologică ca profeţie. Textul nu este identificat.Evenimentul apare intr-o pictură vizibilă pe ecranul computerului,privind piesa răsturntă ( cu capătul inelului în jos,În această poziţie pe direcţie ,oblică. ,deasupra picturii îngerului ce stă in genunchi in fata lui Isus Cristos aflat în mormânt, se remarcă imaginea lui Isus Christos cu haină având gulerul lat ,capul acoperit cu un obiect de formă cilindrică iar haina de mărime superioară corpului fizic.În timp ce grupul de apostolii îl privesc şi-i ascultă cuvântarea ,El se ridică în spaţiu deasupra lor) Concordanţa dintre picturile de pe Piesa Arheologică şi descrierea fenomenului din Noul Testament sunt dovezi materiale „beton „ care confirmă fenomenul: Isus Cristos s-a înălţat la ceruri Fotografiile transimse de Satelitul american de pe câmpul de luptă.din timpul războiului dintre spirite,vezi lucrările noastre, confirmă zborul spiritelor în spaţiu cu avioane,sau aparate similare avioanelor din zlilele noastre.Lucrări vechi vorbesc despre care de foc şi corăbii care spintecă atmosfera terestră,. Deplasarea în spaţiu a lui Isus Cristos s-a înfăptuit pe altă cale decât carele de foc sau OZN. În Cap.21 vers 25 din Ioan se arată „Mai sunt multe alte lucruri pe care Le-a făcut Isus,care, dacă s-ar fi scris cu deamăruntul ,cred că n-ar fi putut încăpea cărţile care s-ar fi scris nici chiar în lumea aceasta.”Ca atare ,alte lucruri făcute de Isus Cristos ,,zice Evanghelistul Ioan , nu sunt scrise în Evanghelii .(Astfel ,se atestă adevărul celor relatate mai sus, cuinte consemnate pe piesa arheologică, dar neincluse in Bible ) Numele lui Dumnezeu şi a lui Isus Cristos Ra,Ri,Re.Cristos,Hristos,La, menţionat la fiecare martor, şi in fiecare analiză a marturiilor de către procuror şi în evenimentul întâlnirii celor doi ucenici cu Isus Cristos ,inclusiv în coborarea Dhului Sfânt asupra Apostolilor ,şi înălţarea lui Isus Cristos la ceruri sunt dovezi „ beton „ care atestă că segmentul de pe piesa arheologică conţine profeţiile lui Ra TITLURILE LUI ISUS CRISTOS. Originalul Sfintei Scripturi prezintă pe Isus Cristos ca Fiul lui Dumnezeu s-au ca Dumnezeu(vezi mai sus Descoperiri senzaţionale, Lit.B,pct.2 „ Referitor la credinţe eronate” ) Numele lui Dumnezeu „Ra „şi a Fiului „Ri”, Riuţu,Uţu, Riţu,Cristos,Hrstos, au fost ascunse . În momentul venirii lui Ri pe pământ numele Lui, ”RI” ,Riuţ,Cristos,Hristos .. erau necunoscute. (Ar fi o explicaţie ,pentru apariţia pe piesa arheologică, în general , a numelui sub forma literei iniţiale:R,C,H,…) După învierea Sa primii creştini,şi în special apostolul Pavel au început să-i atribuie titlul de Cristos, sau Hristos introdcând în titlul numele iniţial de „ Ri „,cum figurează pe piesa arheologică.(Nu am aflat documente din care să rezulte izvorul material a numelui, sau a titlului prin care Pavel şi primul creştin a inclus în numele de Cristos cuvintele asociate care exprimă adevărul de pe piesa arheologică:C= Domnul =Dumnzeu ; Ri= numele din vechime ; St= în fata lui Ri tăcere ! ; os= de aceea Fiinţa cu… Ra necunoscut. ( Ra, numele lui Dumnezeu din vechime era uitat de oameni)Realitatea ne obligă să admitem că numele uitat Cristos sau Hristos,consemnat pe piesa arheologică, a fost trimis în mintea primului creştin de Duhul Sfânt. F. SAVANŢII NIGERIENI Cu referire la mesajul primit din Nigeria,in care se examinează descoperirile subsemnatului,relatăm: 1.Persoanele din Nigeria –Africa care au studiat descoperirile noastre , transmise prin internet, răspunzându-ne prin mesaj electronic în raport cu credinţa ,mitololgia şi dreptul aplicabil în Africa,precum şi persoanele din conducerea Bancii care au trimis mesajul,nu sunt cunoscute de subsemnatul..( Sunt mari cercetători,savanţi recunoscuţi sau nerecunoscuţi,membrii unei organizaţii religioase sau nereligioase ? Nu cunoaştem absolut nimic !) 2.Ceia ce ne interesează din activitatea acestor oameni, pe care i-am numit „savanţi „,sunt informaţiile din mesajul lor ,relatate mai sus, .Din acest mesaj cele mai importante INFORMAŢII sunt urmatoarele : a.Existența în Africa a unui ritual în a cărui nume figurează numele Zeului Ri Acest Zeu ,POSIBIL, exită si la popoarele DIN America, Oceania si Asia, ( pentru că Strămoșii TUTUROR, dupa potopul de pe Vremea lui Noe, au plecat DIN Tara Zărandului, din fosta Dacie.) În Dacia credința în zeul Ri se afla pe locul numarul 1 din topul Religiei lui G-Ra-divus,în:topicile din zona Ţării Zărandului,în fotografiile satelitului americana din scoarţa terestră… b.Vechimea ritualului Nu este cunoscută. Originea ritualului este dată de Credința Popoarelor africane în Realitate Zeului Ri, Acest nume , expertul judiciar Teodor Ardelean , l-a aflat pe Piesa arheologică de la Zărand din România, şi camuflat în topice din perioad
    • ceea ce ati postat nu este un raspuns succint ci o carte. va rog foarte mult ca data viitoare sa incercati sa sitetizati ceea ce aveti de spus. eu respect mult munca pe care o faceti domnule ardelean dar spatiul raspunsurilor nu cuprinde articole de aceasta marime.

  45. VICTORIA ADEVĂRULUI

    Expertul judiciar Teodor Ardelean ,specialist în studiul documentelor şi fenomenelor a publicat intre anii 1993-2013 un numar de 30 volume,a ţinut zeci de conferinţe organizate de universităţi şi societaţi culturale din România si din străinătate prezentând fotografii de pe piesele arheologice, din care rezulta , printre altele, că limba română îşi are originea în limba dacilor,iar limba dacilor în limba Edenului !
    Toate limbile popoarelor ,după potop, îşi au punctul de plecare în limba dacilor, iar credinţele în religia dacilor din perioada indo-.europeană.
    Lucrările mele au ajuns la Vatican . Rugam pe Sfântul Părinte , Ioan Paul al II-lea ,să dispună unei persoane, să cerceteze în biblioteca Vaticanului ,unde,susţineam, ar trebui să se afle documente care confirmă descoperirile din Ţara Zărandului. Papa mi a trimis o scrisoare conţinând Binecuvântarea Apostolică şi altă scrisoare prin care îmi mulţumea pentru descoperirile şi propunerile făcute.
    Din articolul doamnei Gabriela Dobrescu (19/02/2014),pentru care îi mulţumesc din suflet,rezultă : oameni de ştiinţă şi istorici din Europa de apus,inclusiv cercetători de la Hamburg ,au stabilit pe bază de ADN . că românii sunt urmaşii dacilor.! Limba română nu provine din limba latină ,ci LIMBA LATINĂ PROVINE DIN LIMBA DACILOR .
    Miceal Ledwith, CONSILIERUL Papei Ioan Paul al II-lea , având acces la biblioteca Vaticanului A CONFIRMAT: latina cultă se trage din limba română străveche, nu invers.
    Adevărul a triumfat: limba română străveche, care s-a retras în lumea ţărănimii române, batjocorită de mulţi , ieri şi astăzi ,este recunoscută de către o personalitate importantă din cadrul Vaticanului. Această limbă păstrată cu sfinţenie de ţărănimea română a fost fundamentul limbii latine, baza limbii lumii occidentale ,BAZA limbii tuturor popoarelor ,cum rezultă de pe piesele arheologice de la Zărand –România.

    Limba ţărănimii române conţine cuvinte din limba Edenului scrise pe originalul Sfintei Scripturi .Aşteptăm,cât mai repede, şi această descoperire,bazată pe documente unice ,descrise numai în lucrările lui Teodor Ardelean ,să fie recunoscute oficial de lumea cultă.

    Unii au scris pe internet, altii mi au spus verbal: lucrările dv.nu au răsunet internaţional şi nici intern.Este bine satabilit : limba dacilor a pierit în contextul vremurilor de ocupare a Daciei de romani şi ulterior,în tot mileniul I din e.n.,În limba română se află un număr extrem de redus de cuvinte care pot proveni din limba dacilor.Nu am capitulat.Am continuat cercetarile şi le-am publiact pe internet,ca articole cu noi descoperiri şi volumul Creaţionism ştiinţific-Arheologic,Istoria nefalsificată a omenirii,Manual interaţional
    În 22 martie 2014 am aflat pe internet o pagină în care se află articole scrise de mai multe persoane,între care , menţionez pe doamna Gabriela Dobrescu (19/02/2014). Din aceste articole rezultă că, oameni de ştiinţă şi istorici din Europa de apus,inclusiv cercetători de la Hamburg ,au stabilit pe bază de ADN . că românii sunt urmaşii dacilor.! Limba română nu provine din limba latină ,ci LIMBA LATINĂ PROVINE DIN LIMBA DACILOR .
    Miceal Ledwith, CONSILIER al Papei Ioan Paul al II-lea , având acces la studiul cărţilor din biblioteca Vaticanului a declarat : latina cultă se trage din limba română străveche, nu invers. Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească. Acesta a declarat în decembrie 2012 la TVR Cluj :Aşadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munţii Bucegi, din Braşov, din Bucureşti. Voi sunteţi cei care aţi oferit un vehicul minunat lumii occidentale ( nota limba latină – conform autoarei articolului pe internet )”.
    Subsemnatul am trimis lucrările mele, cu privire la descoperirile făcute , la Vatican . Rugam pe Sfântul Părinte , Ioan Paul al II-lea ,să dispună unei persoane, din cadrul Vaticanului, să cerceteze în biblioteca acestuia ,unde, logic, ar trebui să se afle documente care confirmă descoperirile mele. Papa mi a trimis o scrisoare conţinând Binecuvântarea Apostolică şi altă scrisoare prin care îmi mulţumea pentru descoperirile şi propunerile făcute.

    Azi constat : întâietatea limbii dacilor faţă de limba latină a primit confirmare de la un reprezentant al Vaticanului ! Valoarea Limbii române străveche, care s-a retras în lumea ţărănimii române, batjocorită de mulţi , ieri şi astăzi ,este recunoscută de către o personalitate importantă din cadrul Vaticanului. Această limbă păstrată cu sfinţenie de ţărănimea română a fost fundamentul limbii latine, baza limbii lumii occidentale ,baza limbii tuturor popoarelor .
    Limba ţărănimii române conţine cuvinte din limba Edenului scrise pe originalul Sfintei Scripturi .Aşteptăm,cât mai repede, şi această descoperire,bazată pe documente unice ,descrise numai în lucrările lui Teodor Ardelean ,să fie recunoscute oficial de lumea cultă. Dece ?
    Pentru că trăim vremurile împlinirii profeţiilor prevăzute în :
    a. Isaia Cap.41 vers 1 „Tăceţi ostroave şi ascultaţi-mă ! Să-şi învioreze popoarele puterea,să înainteze şi să vorbească ! Să ne apropiem şi să ne judecăm împreună”…,
    b. Nostradamus în catrenele calculelor astronomice „20 plus de ori şase va vede Ştiinţa Cerurilor vizitând planeta în mare bucurie,…” ,
    c. Daniel Cap. 12 vers 3 în profeţii premergătoare marilor evenimente „Cei înţelepţi vor străluci ca strălucirea cerului , şi cei ce vor învăţa pe mulţi să umble în neprhănire vor strălucii ca stelele în veac şi în vecii de veci. „
    Minciunile care au dominat cunoaşterea şi ideile nefaste ale acelor care nu au vrut şi nu vor să audă despre lucruri tăinuite ,despre raportul dacilor la păstrarea credinţei în Ra,Ri şi Re (Dumnezeu,Isus Cristos şi Duhul Sfânt), despre dovezi materiale ştiinţifice,despre Originalul Sfintei Scripturi scris în limba Edenului , despre necesitatea propovăduirii ştiinţifice şi arheologice a Evangheliei lui Isus Cristos au intrat în zona nimicirii. În aceste vremuri, orice zvârcolire în oprirea adevărului este zadarnică .
    RUGĂM cititorii acestui articol să popularizeze descoperirile ştiinţifice şi arheologice din România ,publicate în volumul CREAŢIONISM-ŞTIIŢIFIC-ARHEOLOGIC,ISTORIA NEFALSIFICATĂ A OMENIRII, MANUAL INTERNAŢIONAL Autor Expert Judiciar Dr Hc.Teodor Ardelean ,
    la toate popoarele,indiferent de credinţa religioasă, pentru ca Adevărul din aceste descoperiri să fie cunoscut de toate popoarele , indiferent de credinţa religioasă , ISUS CRISTOR este FIUL LUI DUMNEZEU participant la creaţiea Universului alături de Dumnezeu Tatăl ,iar LIMBA română ,vorbită de ţărănimea română ,este moştenitoarea ,în primul rând a limbii dacilor care îşi are obârşia în limba Edenului.

    Exp.Judiciar Dr.H.C.Teodor Ardelean
    Specialist în studiul documentelor

    • in lituaniana, letona sunt multe cuvinte asa zis latine ceea ce arata ca din grecia pana in tarile baltice si o mica parte si si in suedia se vorbea limba aceluiasi vechi popor al nostru care a foat dusa in italia cand populatia de aici a migrat italia acum mia bine de doua milenii si jumatate

    • n lituaniana, letona sunt multe cuvinte asa zis latine ceea ce arata ca din grecia pana in tarile baltice si o mica parte si in suedia se vorbea limba aceluiasi vechi popor al nostru care a fost dusa in italia cand populatia de aici a migrat in italia acum mia bine de doua milenii si jumatate

    • in lituaniana, letona sunt multe cuvinte asa zis latine ceea ce arata ca din grecia pana in tarile baltice si o mica parte si in suedia se vorbea limba aceluiasi vechi popor al nostru care a fost dusa in italia cand populatia de aici a migrat in italia acum mai bine de doua milenii si jumatate

  46. Nedumerirea mea este ce s-a intamplat cu istoria noastra de la moartea lui Decebal si pana in anii 800 cand au navalit ungurii pe aceste meleaguri si Anonymus cronocarul regelui Bela a lasat scripte in care se aminteste de triburi de romani pe teritoriul actual al Romaniei.In vidul asta de istorie exista doar ipoteze nici un document si eu ma indoiesc ca dacii sa nu fi avut alfabet si cronicari deci ori au existat documente si s-au distrus ori exista si sunt ascunse pe undeva.In orice caz noi romanii suntem suverani pe teritoriul prezent si nu vom ceda nici o bucata de pamant celor care tanjesc dupa autonomie si alte ineptii sovine

  47. 1. NOTĂ
    2. Acest aricol este scris în limba română .Vă rugăm ,traduceţi-l in alte limbi . Transmiteţi-l in toată lumea.

    3. NEPUTINŢA ŞTIINŢEI OMENEŞTI
    REVOLUŢIE ÎN ŞTIINŢĂ
    Nu recunosc pe Dumnezeu,pe Isus Cristos,pe Duhul Sfânt pentru că ştiinţa nu-I recunoaşte..Nu cunosc o LUCRARE ŞTIINŢIFICĂ care să ateste existenţa Lor. Pentru aceste motive nu vreau să aud şi să citesc informaţii care vorbesc despre Dumnezeu,despre Cristos,despre Duhul Sfânt. despre introducerea religiei în şcoli,imi spune un individ în aceste zile.
    Da ! Domnul are parţial dreptate. Ştiinţa omenească,ştiinţa civilizaţiei noastre , nu a prezentat astfel de dovezi.,pentru că nu le posedă. Lansările de sonde şi sateliţi în spaţiu urmăresc,printre altele şi aflarea dovezilor materiale care să extindă cunoaşterea umană în sfera civilizaţiilor extraterestre ,unde se află astfel de dovezi.Informaţiile culese , pe această temă,prin contact cu extratereştii sau aparate confectionate de acestia,prăbuşite pe Pământ, nu au deslegat misterul..(Despre aceste aparate şi extratereştrii ,fiinţe deosebite, mass media aduce fel de fel de informaţii .Din INFORMAŢIILE PUBLICATE nu rezultă existenţa lui Dumnezeu)
    Piesele arheologice de la Zărand ,din România ,descoperite de Expertul Judiciar Teodor Ardelean,predate Muzeului din Arad, sunt lucrări ştiinţifice care depăşesc tehnologia şi cunoştiinţele civilizaţiei omeneşti din zilele noastre.În lucrările publicate de Teodor Ardelean,având ca temă ştiinţa care se desprinde din aceste piese,rezultă că civilizaţia care le a confecţionat se situiază cu mult peste nivelul cunştinţelor ştiinţei omeneşti . Exemplificăm această concluzie, raportând cunoştinţele ce rezultă din compoziţia şi informaţiile pieselor arheologice la cunoştinţele şi tehnologia din zilele noastre,la tehnologia internetului şi a zborurilor cosmice .
    1.Materia piesei arheologice
    Bucăţica de materie detaşată din corpul unei piese,pe plita aşezată pe foc, arde ca lemnul.dar cenuşa are culoare maro. Pe plita de fier, pe care am ars bucăţica de materie ,rămân urmele figurilor imprimate pe piesă .Vărsând cenuşa peste o coală de hartie şi trecând cu degetul peste aceasta , pe coala de hârtie şi pe deget rămân figurile de pe piesa arsă.
    2 Semnele sunt imprimate în culori diferite la dimensiuni fotonice
    3 . Imprimarea informaţiilor pe piesă ;
    -Originalul Sfintei Scripturi este un
    ciont de os animalier cu dimensiunile de aproximativ 15 cm lungime şi diametrul de 4 cm.Statistic piesa conţine aproximativ 42000 de pagini format carte A/4.
    -Informaţiile sunt scrise în semne la dimensiuni fotonice. Aşezate unele peste altele,aceste semne formează literele alfabetului, a cuvintelor,a cifrelor,a notelor muzicale,a sunetelor ,a vocilor,a unor segmente sau corpul integral a fiintelor,sau obiectelor fizice .Semnele şi picturile se citesc de jos în sus,de sus în jos,de la stânga spre dreapta sau de la dreapta spre stânga
    -Piesa arheologcă Sfânta Scriptură se asemănă cu un sul de carte.(vezi Ps. 40 vers 7-8 ,sub formă de profeţie: „Atunci am zis „Iată-mă că vin! În sulul cărţii este scris despre mine ,vin să fac voia Ta,Dumnezeule „ . În Evrei Cap. 10 vers 7 ca profeţie împlinită : Atunci am zis: „Iată-Mă(în sulul cărţii este scris despre Mine ) vin să fac voia Ta ,Dumnezeule „
    Vă rog să reţineţi:
    1 Autorul Psalmului arata că „în Sulul cărţii este scris… În Noul Testament se repetă din nou :….„ în sulul cărţii este scris …” De ce „ în sulul cărţii este scris „? Pentru că textul imprimat de jur împrejurul piesei arheologice aseamănă sulul de carte ! (Autorii celor două informaţii au văzut piesa arheologică sub formă sulului de carte,fără să o pipăie,să o examineze cu mijloacele de simţ)
    -Semnele imprimate pe piese se propaga în afara corpului acesteia sub formă de radiaţii .(Nu s-au constat consecinţe asupra sănătăţii mele în urma examinarii acestor piese )
    – Tehnologia de imprimare depăşeşte cunoştinţele noastre.Piesa contine un bust dintr-o materie de culoarea albă acoperit cu o pojghiţă de culori diferite.Pojghiţa conţine semne vizibile de forma patraţelelor, iar în pătreţele „cerneala „în culori diferite ,care redă semnele diferitelor segmente din corpul animalelor sau obiectelor. (Sub semnele vizibile cu ochiul liber se remarcă pe ecranul computerului alte semne,iar sub acestea probabil semne până la dimensiunea fotonului)
    -Semnele alfabetului şi deci a cuvintelor,în unele cazuri exprimă prima literă din cuvânt,(asemănând cu sistemul gramatical a limbilor formate după sfărâmarea grupului iniţial din care acele limbi făceau parte. ( Vezi „Graur,F.I.la cuvântul „ iniţial” din Dicţionarul limbii Române volumul II Editura Academiei 1956.) Pentru o parte din textul scris în limba Edenului,în special,pentru numele lui Ra şi Ri s-a folosit numai litera iniţială a cuvântului R=Ra,R= Ri.Riţu,L=Lumină, sau Ra şi Ri inversat Ar sa Ir, =Cristos,H=Hristos…. (De fapt, în limba română literară,azi ,aflăm multe cuvinte exprimate prin litera iniţială,similar textului imprimat pe piesa arheologică.Exemple : CNA =Consiliul National al Audio-Vizualului;In cele 42000 pagini carte ar fi poibil să existete numele de Cristos sau Hristos scris integral,)
    -Multe cuvinte transmise de computer aseamănă ca formă şi sens cu cele din graiul ţărănimii române din Ţara Zărandului – România(Asemănările s-au determinat pe baza cuvintelor cheie aflate in informţaiile din Bible care descriu evenimente asemănătoare cu picturile de pe piesă.)
    – Corpuri de forma monştrilor compuse din segmente luate din corpul animalelor şi a oamenilor având imprimate cuvinte pronunţate de indivizii încorporaţi în acesti monştrii.
    -Satelitul american transmite din scoarţa terestră ,din timpuri foarte străvechi fotografii şi sunete,convorbiri,urmele rachetelor,sau proectilelor trasoare,urmele avioanelor , forma avioanelor la mare inălţime, ofiţerii cu grade militare, cuvintele pronunţate de personalul avioanelor în toiul luptelor , descompunerea sub temperatura nucleară a corpului spiritelor negative şi a vieţiuitoarelor conştiente participante la acest război,după care ,corpurile fizice ,respective , s-au refăcut automat sub acţiunea câmpurilor de forţă emanate de particulele constructoare,de sintetizarea materiei.Apoi,totul a fost acoperit cu cenuşa vulcanică. (Aparatul satelit prin aceste fotografii demonstrează că corpurile oamenilor ,la un moment dat, conform Noului Testament ,se vor reface aşa cum au fost inainte de moarte )
    -Pictura lui Ra (Dumnezeu), Ri (Isus Cristos) ,Lucifer şi a altor spirite necunoscute.
    -Textul compus din cuvintele ce se vor pronunţa peste mii de ani de oamenii ce vor fi audiaţi de procurorul cu numele Buz D cu referire la activitatea pe Pămant a zeului Ri ce se va întrupa şi prezenta ca om cu numele de Isus Nazarineanu.( Concret, este vorba de procesul ce se va întenta lui Isus Nazarinenu )
    – Descrierea mişcării procurorului în birou şi aşezarea pe scaun,
    – Meditarea procurorului asupra declaraţiilor ce vor fi luate de la martori,asupra realităţii lui Ra şi Ri,a relaţiilor dintre Ra şi Ri cu indicarea pentru Ri a primei litere din numele sub care va fi cunoscut după mii de ani „ C” (Cristos) şi „H” (Hristos ) sau Lumină
    – Descrierea evenimentelor ce vor apare pe Terra prin prisma „procurorului „
    -Ţipetele mulţimii de forma yui, oooo, yyyuuuuiiii însoţind pe zeul Ri dus la locul răstignirii.
    -Cuvintele lui Ri pe cruce cerând apă de la paznici,iar aceştia dându-I oţet.
    -Cuvintele dialog intre zeul Ri pe cruce şi spiritele negative ce nu vor fi auzite de oameni.
    – Imaginii din procesul învierii ,în mormânt ,a zeului RI şi înălţarea la ceruri.
    -Arătarea zeului Ri, după inviere,in aceiaşi zi, la doi ucenici .
    – Coborarea Duhului Sfant asupra Apostolilor la 5o de zile de la înviere (Numele sărbătorii „Cincizecime „apare pe piesa arheologică similar denumirii din Noul Testament) Fenomenul natural ce se va declanşa prin coborarea Duhului Sfant confirmat după mii de ani de Noul Testament.
    -Numele cetatii „Ie” (Ierusalim )unde va coborâ
    Duhul Sfant asupra Apostolilor , imprimat pe piesa arheologică ,este acelaşi ,la începutul erei noastre şi în zilele noastre „Ie” (Ierusalim )
    -Picturi cu oamenii ,in uniforme militare asemănătoare cu uniformele unor armate din zilele noastre ,aşezaţi în jurul unei mese , pregătind omenirea la războiul final împotriva lui Dumnezeu.
    În Volumul Creaţionism Ştiinţific –Arheologic, Istoria nefalsifiată a omenirii,Manual inernaţional şi în restul lucrărilor publicate cu numar de ISBN ,articole pe internet,ori în conferinţe cu participare internaţională ,am prezentat aceste informaţii ştiinţifice, transmise de către o supercivilizatie.
    Din aceste piese rezultă :există două supercivilizaţii în Univers .Supercivilizaţia pozitivă condusă de Dumnezeu şi Supercivilizatia negativă condusă de Lucifer. Civilizaţiea omului .faţă de aceste civilizaţii se aseamănă cu muşuroiul de furnici peste care ţăranul trece cu plugul .Ba mai mult decât atât!.Ţaranul nu poate anihila corpul furicilor şi materia din care este clădit muşuroiul pe câtă vreme forţa lui Dumnezeu poate anihila materiea din care este clădită planeta şi toate corpurile fiinţelor de pe aceasta!
    Ştiinţa care demonstrează existenţa Divinităţii a fost trimisă de Dumnezeu pe Pământ. Este „cadoul” trimis omenirii.
    4. Neputând demonstra existenţa lacunelor în aceste descoperiri,care produc revoluţie în ştiinţă, oameni care nu au descoperit nimic valoros pentru umanitate ţipă şi îndeamnă la păstrarea lacunelor în ştiinţă .Prin această activitate demască limita cunoaşterii substanţei cenuşie din creierul lor şi limita cercetării omeneşti.
    Autorul piesei arheologice pe care se află consemnată această lucrare ştiinţifică,care în fond este Ştiinţa Ştiinţelor, sau Ştiinţa Cerurilor,după Nostradamus,este consemnat în titlul lucrării . Este chiar Ra ! „SCRIPTU-RA „ Script-u lui Ra.
    De ce , piesa apare , pe Terra , acum ? După studiul nostru:
    – Pentru că ştiinţa omeneasă, neatingând culmea cunoaşterii , care se referă la existenţa Dumnezeirii şi la creaţia Universului , a determint pe oamni să conteste adevarul,să susţină că întrucât ştiinţa nu posedă dovezi a existenţei lui Dumnezeu,a lui Isus Cristos,a Duhului Sfânt aceste Fiinţe şi creaţia nu au existat niciodată.Pentru a stopa rătăcirea oamenilor a fost adus şi prezentat lumii Documentul ştiinţific care emană chiar de la Autoritatea Supremă din Univers .
    – Drept provocare pentru acei care contestă adevărul imprimat pe piesa arheologică Scriptu-u- Ra (Scriptura ) să prezinte un document similar emanat de la puterea negativă din Univers care să demonstreze că materia a existat din totdeauna ,IAR structurarea in corpurile exstente s-a realizat pe calea evoluţiei.
    – Pentru că oamenii cer ştiinţei dovezi ştiinţifice,pe care ştiinţa omenească nu le poate furniza.
    – Pentru că Legea vieţii cînd unul moare şi altul se naşte se află în plină desfăşurare şi nu mai este timp pentruca ştiinţa omenească să ajungă la cunoaşterea şi prezentarea adevăului.
    Mii de oameni de pe toate continentele intre care ranguri bisericeşti mitropolit,episcop,preot,monah,predicator,ziariştii, facultăţi de teologie, grupuri de oameni cu activităţi diferite au luat act despre descoperirile de la Zărand din Româna.Timpul afirmării ,la lumina zilei, a celor două cauze ,viaţa şi moartea pare a fi aproape.
    5. Astfel , dovada ştiinţifică a existenţei lui Dumnezeu, a lui Isus Cristos,a Duhului Sfânt,a creaţiei Universului se face,azi cu trei lucrări ştiinţifice:
    a. Piesa arheologică scrisă în limba Edenului , 0RIGINALUL SFINTEI SCRIPTURI, realizată de Dumnezeu ( Ra ) ,cu mult înaintea existenţei Universului ,
    b. Vechiul şi Noul Testament, care din acest moment devin lucrări ştiinţifice,care atestă profeţiile de pe piesa arheologică şi descoperirile cu ajutorul computerului şi a satelitului american,
    c. Lucrările Expertului Judiciar Teodor Ardelean (în special prin volumul „Creaţionism Ştiinţific-Arheologic,Istoria nefalsificată a omenirii,Manual internaţional” ) care au combătut concluziile Experimentului Ştiinţific de la Geneva, 2008-2012, ce susţineau inexistenţa lui Dumnezeu, împotriva dovezile arheologice descoperite la Zărand-România.(Lucrările lui Teodor Ardelean extind cunoaşterea umană cu mult dincolo de limitele ştiinţei omeneşti . fac legătura între lucrările ştiinţifice de la lit. „a” şi „b” ).
    Momentul stabilirii corelaţiei dintre CELE TREI LUCRĂRI „BETON „ anul 2013, constituie MOMENTUL CULMINANT a REVOLUŢIEI ÎN ŞTIINŢĂ ,începutul răsturnării şi măturării din ştiinţă, pe toate continentele, a ideilor,concepţiilor şi teoriilor,tot ce este ,perimat , neadevărat şi fals în domeniul cunoaşterii omeneşti,inclusiv a teoriei evoluţionist- darwiniste.
    ANUNŢĂM : păstrarea în ştiinţă a lucrărilor ce nu exprimă adevărul a luat sârşit ! (vezi în acest sens Isaia Cap.41 şi catrenul lui Nostradamus Ştiinţa Cerurilor va vizita Pământul…)
    Rugăm : RELUAŢI ACEST ARTICOL ,TRIMITEŢI-L L A CONDUCERILE BISERICILOR, a INSTITUŢIILOR DE ÎNVĂŢĂMÂNT SUPERIOR ŞI PUBLICAŢI- L ÎN MASS MEDIA DIN TOATĂ LUMEA.

    Arad la 3 aprilie 2014.
    Exp..Judiciar Teodor Ardelean
    Specialist în studiul documentelor şi fenomenelor.

    • Expertul judiciar Teodor Ardelean ,specialist în studiul documentelor şi fenomenelor a publicat intre anii 1993-2013 un numar de 30 volume,a ţinut zeci de conferinţe organizate de universităţi şi societaţi culturale din România si din străinătate prezentând fotografii de pe piesele arheologice, din care rezulta , printre altele, că limba română îşi are originea în limba dacilor,iar limba dacilor în limba Edenului !
      Toate limbile popoarelor ,după potop, îşi au punctul de plecare în limba dacilor, iar credinţele în religia dacilor din perioada indo-.europeană.
      Lucrările mele au ajuns la Vatican . Rugam pe Sfântul Părinte , Ioan Paul al II-lea ,să dispună unei persoane, să cerceteze în biblioteca Vaticanului ,unde,susţineam, ar trebui să se afle documente care confirmă descoperirile din Ţara Zărandului. Papa mi a trimis o scrisoare conţinând Binecuvântarea Apostolică şi altă scrisoare prin care îmi mulţumea pentru descoperirile şi propunerile făcute.
      Din articolul doamnei Gabriela Dobrescu (19/02/2014),pentru care îi mulţumesc din suflet,rezultă : oameni de ştiinţă şi istorici din Europa de apus,inclusiv cercetători de la Hamburg ,au stabilit pe bază de ADN . că românii sunt urmaşii dacilor.! Limba română nu provine din limba latină ,ci LIMBA LATINĂ PROVINE DIN LIMBA DACILOR .
      Miceal Ledwith, CONSILIERUL Papei Ioan Paul al II-lea , având acces la biblioteca Vaticanului A CONFIRMAT: latina cultă se trage din limba română străveche, nu invers.
      Adevărul a triumfat: limba română străveche, care s-a retras în lumea ţărănimii române, batjocorită de mulţi , ieri şi astăzi ,este recunoscută de către o personalitate importantă din cadrul Vaticanului. Această limbă păstrată cu sfinţenie de ţărănimea română a fost fundamentul limbii latine, baza limbii lumii occidentale ,BAZA limbii tuturor popoarelor ,cum rezultă de pe piesele arheologice de la Zărand –România.

      Limba ţărănimii române conţine cuvinte din limba Edenului scrise pe originalul Sfintei Scripturi .Aşteptăm,cât mai repede, şi această descoperire,bazată pe documente unice ,descrise numai în lucrările lui Teodor Ardelean ,să fie recunoscute oficial de lumea cultă.

      Unii au scris pe internet, altii mi au spus verbal: lucrările dv.nu au răsunet internaţional şi nici intern.Este bine satabilit : limba dacilor a pierit în contextul vremurilor de ocupare a Daciei de romani şi ulterior,în tot mileniul I din e.n.,În limba română se află un număr extrem de redus de cuvinte care pot proveni din limba dacilor.Nu am capitulat.Am continuat cercetarile şi le-am publiact pe internet,ca articole cu noi descoperiri şi volumul Creaţionism ştiinţific-Arheologic,Istoria nefalsificată a omenirii,Manual interaţional
      În 22 martie 2014 am aflat pe internet o pagină în care se află articole scrise de mai multe persoane,între care , menţionez pe doamna Gabriela Dobrescu (19/02/2014). Din aceste articole rezultă că, oameni de ştiinţă şi istorici din Europa de apus,inclusiv cercetători de la Hamburg ,au stabilit pe bază de ADN . că românii sunt urmaşii dacilor.! Limba română nu provine din limba latină ,ci LIMBA LATINĂ PROVINE DIN LIMBA DACILOR .
      Miceal Ledwith, CONSILIER al Papei Ioan Paul al II-lea , având acces la studiul cărţilor din biblioteca Vaticanului a declarat : latina cultă se trage din limba română străveche, nu invers. Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească. Acesta a declarat în decembrie 2012 la TVR Cluj :Aşadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munţii Bucegi, din Braşov, din Bucureşti. Voi sunteţi cei care aţi oferit un vehicul minunat lumii occidentale ( nota limba latină – conform autoarei articolului pe internet )”.
      Subsemnatul am trimis lucrările mele, cu privire la descoperirile făcute , la Vatican . Rugam pe Sfântul Părinte , Ioan Paul al II-lea ,să dispună unei persoane, din cadrul Vaticanului, să cerceteze în biblioteca acestuia ,unde, logic, ar trebui să se afle documente care confirmă descoperirile mele. Papa mi a trimis o scrisoare conţinând Binecuvântarea Apostolică şi altă scrisoare prin care îmi mulţumea pentru descoperirile şi propunerile făcute.

      Azi constat : întâietatea limbii dacilor faţă de limba latină a primit confirmare de la un reprezentant al Vaticanului ! Valoarea Limbii române străveche, care s-a retras în lumea ţărănimii române, batjocorită de mulţi , ieri şi astăzi ,este recunoscută de către o personalitate importantă din cadrul Vaticanului. Această limbă păstrată cu sfinţenie de ţărănimea română a fost fundamentul limbii latine, baza limbii lumii occidentale ,baza limbii tuturor popoarelor .
      Limba ţărănimii române conţine cuvinte din limba Edenului scrise pe originalul Sfintei Scripturi .Aşteptăm,cât mai repede, şi această descoperire,bazată pe documente unice ,descrise numai în lucrările lui Teodor Ardelean ,să fie recunoscute oficial de lumea cultă. Dece ?
      Pentru că trăim vremurile împlinirii profeţiilor prevăzute în :
      a. Isaia Cap.41 vers 1 „Tăceţi ostroave şi ascultaţi-mă ! Să-şi învioreze popoarele puterea,să înainteze şi să vorbească ! Să ne apropiem şi să ne judecăm împreună”…,
      b. Nostradamus în catrenele calculelor astronomice „20 plus de ori şase va vede Ştiinţa Cerurilor vizitând planeta în mare bucurie,…” ,
      c. Daniel Cap. 12 vers 3 în profeţii premergătoare marilor evenimente „Cei înţelepţi vor străluci ca strălucirea cerului , şi cei ce vor învăţa pe mulţi să umble în neprhănire vor strălucii ca stelele în veac şi în vecii de veci. „
      Minciunile care au dominat cunoaşterea şi ideile nefaste ale acelor care nu au vrut şi nu vor să audă despre lucruri tăinuite ,despre raportul dacilor la păstrarea credinţei în Ra,Ri şi Re (Dumnezeu,Isus Cristos şi Duhul Sfânt), despre dovezi materiale ştiinţifice,despre Originalul Sfintei Scripturi scris în limba Edenului , despre necesitatea propovăduirii ştiinţifice şi arheologice a Evangheliei lui Isus Cristos au intrat în zona nimicirii. În aceste vremuri, orice zvârcolire în oprirea adevărului este zadarnică .
      RUGĂM cititorii acestui articol să popularizeze descoperirile ştiinţifice şi arheologice din România ,publicate în volumul CREAŢIONISM-ŞTIIŢIFIC-ARHEOLOGIC,ISTORIA NEFALSIFICATĂ A OMENIRII, MANUAL INTERNAŢIONAL Autor Expert Judiciar Dr Hc.Teodor Ardelean ,
      la toate popoarele,indiferent de credinţa religioasă, pentru ca Adevărul din aceste descoperiri să fie cunoscut de toate popoarele , indiferent de credinţa religioasă , ISUS CRISTOR este FIUL LUI DUMNEZEU participant la creaţiea Universului alături de Dumnezeu Tatăl ,iar LIMBA română ,vorbită de ţărănimea română ,este moştenitoarea ,în primul rând a limbii dacilor care îşi are obârşia în limba Edenului.

      Exp.Judiciar Dr.H.C.Teodor Ardelean
      Specialist în studiul documentelor

  48. Articolul asta e „vrajeala de doi lei” . Daca te uiti limba romana 70-80% sant cuvinte foarte asemanatoare cu cele din limba italiana. Deci, nu are rost discutii inutile, pierdere de timp

      • pe cuvant? si cum faci sa contrazici Wikepedia dupa care toata lumea se ghideaza? se pare ca tu esti cel cam prost……..informat aici
        a uite ce spune in WIkepedia „Migration into Europe took somewhat longer to occur; the first definite evidence of human settlement on this continent has been discovered in southern Italy, and dates back 43-45,000 years.[4] Settlement of Europe may have occurred as early as 45,000 years ago though, according to genetic research”

        Deci primii oameni care sau stabilitt in Europa acum aprox. 43 000 de ani, a fost in sudul Italiei. Deci ne tragem din romani. Si ca sa nu mai fii asa de prost……..informat, sa te iei dupa unul , dupa altul uite aici un link cu mai multe informatii pt cultura ta generala. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_islands_by_first_human_settlement

      • problema este ca aici nu se discuta ceea ce s-a invatat la scoala de spalat creiere sau ceea ce este scris pe wikipedia. noi stim doar ceea ce vrea elita sa stim dar aici se discuta sursele neconventionale nu cele aprobate de rahatii care ne conduc. deci….nu mai incerca sa ne explici ceea ce vor ei. stim deja totul.

  49. ia uite ce spune in WIkepedia Migration into Europe took somewhat longer to occur; the first definite evidence of human settlement on this continent has been discovered in southern Italy, and dates back 43-45,000 years.[4] Settlement of Europe may have occurred as early as 45,000 years ago though, according to genetic research” Deci primii oameni i care sau stabilitt in Europa acum 43 000 de ani, a fost in sudul Italiei http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_islands_by_first_human_settlement
    nu mai pierdeti timpul oamneilor cu teorii de doi lei, va rugam.

    • Pai ma.prostane,pe wikipedia poate sa scrie oricine,chiar si tu:)) cum sa dai ca dovada wikipedia,cata prostie doamne:))))))te rog eu lasa-ne ca esti extrem de prost

    • Si capetele alea si urmele de picior din zona Dunarii, vechi de vreo 50000, is basme ?
      Musai sa fi aparut omul intr-o zona astazi „de vis”, nu-i asa ?
      Restul planetei era gol, poate. Traiau doar „dacopatii”, nu ?

  50. „Biblioteca Vaticanului confirma:…”!? Asta e chiar culmea ipocriziei: sa ai ca doctrina „Geneza” dar in acelas timp sa te pretinzi expert in probleme de evolutie, chiar daca la scara mai mica. Ce credibilitate mai poate avea Vaticanul? De-a lungul istoriei au mintit, au trucat, au manipulat doar pentru propriile interese si acum ii luam de savanti obiectivi. E dreptul fiecaruia de a crede fara sa cerceteze.
    As putea crede in teoria primatului traco-dac daca cei care o prezinta s-ar multumi sa ofere argumente si dovezi stiintifice, tehnice, logice dar cand cea mai mare parte a teoriei consta in denigrarea „celorlalti” a celor care sustin evolutia poporului roman prin contopirea elementelor daco-romane si asimilarea altor elemente, in principal slave, incep sa ma gandesc ca suntem tot in fata unei manipulari cu scop obscur. Cum va suna: „Toti ceilalti (majoritatea) sunt prosti si de rea credinta, numai noi (minoritatea) suntem destepti si frumosi.”
    Ca o mica paranteza; notiunea de român si de limba româna este strict asociata acestui proces de transformare (daco – romano – slava – +…) negat de autorii si adeptii acestei teorii. Nu mai folositi domnilor cuvantul „român” ca creati confuzii. Ziceti si voi ca suntem traci, daci, geti, sau altfel, ca sa va putem identifica.
    Suntem la un moment istoric in care vrem sa tragem o concluzie: cine suntem? Stim unde am ajuns si mai avem de stabilit de unde am pornit si cum am evoluat. Cu ce ne mandrim? Ca de obicei in istorie cei care au involuat se mandresc cu originile lor (vezi clasele nobiliare) iar cei care au progresat fara sa aiba istorie se mandresc cu evolutia (vezi clasa detinatorilor de capital). Autorii prezentei teorii se pare ca se cam rusineaza de evolutia poporului român si atunci incearca sa-si creeze o origine „divina”, care sa-i justifice … ce? Ce vrem sa demonstram? Ca din postura de „daci” neromanizati, nu am fost in stare sa pastram Dacia si am pierdut jumatate din ea dar in schimb suntem gena grandioasei Romei care a creat unul din cele mai mari si mai civilizate imperii. Patetic. Si trist.
    Sa descoperi istoria e una iar sa o inventezi e cu totul altceva.

    • buna adrian cosma. nu are sens sa incerc sa documentez vreun punct al comentariului tau in afara de acesta: ” Ca din postura de “daci” neromanizati, nu am fost in stare sa pastram Dacia si am pierdut jumatate din ea dar in schimb suntem gena grandioasei Romei care a creat unul din cele mai mari si mai civilizate imperii.”
      1) au pierdut tot : istoria, teritoriile, limba, neamul, eroii si nemurirea datorita unor viermi tradatori
      2) romanii nu au fost civilizatorii de care vrei sa vorbesti ci niste ordinari barbari, niste hoti care au furat istoria, trecutul, civilizatia, arhitectura si cultura popoarelor pe care le-au cotropit. romanii au fost falsificatorii istoriei acestei planete. un neam de carpe care au invins prin frauda, minciuna, falsuri si tradari tot ce si-au insusit cu forta. romanii au fost un neam de secelerati pentru care doar sexul conta cel mai mult. niste betivi ordinari care sodomizau femeile lor si ale altora doar pentru a se distra si a umili. romanii au fost un cuib de naparci care si-au insusit toata cultura si invatatura savantilor etrusci pe care i-au distrus ca sa nu se afle cui a apartinut de fapt grandioasa cultura cu care s-au laudat. de la bunii etrusci, traci de origine, au invatat ceea ce s-au laudat ca au inventat ei, iar drept multumire i-au tradat spunand ca totul a fost al lor. wah, vomit.

      • Dumnezeule! Am impresia ca Spartacus a fost un serial prea vizionat. Mai cititi si ceva pe langa.

      • SPARTACUS nu afost un gladiator as cum il prezinta filmele de prost gust pentru a incita prostii sa se creada luptatori ci un erou, un trac care a luptat pentru tara sa.

      • Mda, e clar ca din serial v-ati imspirat. Va recomand cu caldura ceva carti de citit. Sau daca nu recomandati-mi metoda de calatorie in timp. Vreau sa-l cunosc si eu mai bine pe erou.

      • Appian. Civil Wars. Translated by J. Carter. (Harmondsworth: Penguin Books, 1996)
        Florus. Epitome of Roman History. (London: W. Heinemann, 1947)
        Orosius. The Seven Books of History Against the Pagans. Translated by Roy J. Deferrari. (Washington, DC: Catholic University of America Press, 1964).
        Plutarch. Fall of the Roman Republic. Translated by R. Warner. (London: Penguin Books, 1972), with special emphasis placed on „The Life of Crassus” and „The Life of Pompey”.
        Sallust. Conspiracy of Catiline and the War of Jugurtha. (London: Constable, 1924)

        Bradley, Keith R. Slavery and Rebellion in the Roman World, 140 B.C.–70 B.C. Bloomington; Indianapolis: Indiana University Press, 1989 (hardcover, ISBN 0-253-31259-0); 1998 (paperback, ISBN 0-253-21169-7). [Chapter V] The Slave War of Spartacus, pp. 83–101.
        Rubinsohn, Wolfgang Zeev. Spartacus’ Uprising and Soviet Historical Writing. Oxford: Oxbow Books, 1987 (paperback, ISBN 0-9511243-1-5).
        Spartacus: Film and History, edited by Martin M. Winkler. Oxford: Blackwell Publishers, 2007 (hardcover, ISBN 1-4051-3180-2; paperback, ISBN 1-4051-3181-0).
        Trow, M.J. Spartacus: The Myth and the Man. Stroud, United Kingdom: Sutton Publishing, 2006 (hardcover, ISBN 0-7509-3907-9).
        Genner, Michael. „Spartakus. Eine Gegengeschichte des Altertums nach den Legenden der Zigeuner”. Two volumes. Paperback. Trikont Verlag, München 1979/1980. Vol 1 ISBN 3-88167-053-X Vol 2 ISBN 3-88167-0
        Plamen Pavlov, Stanimir Dimitrov,Spartak — sinyt na drenva Trakija/Spartacus — the Son of ancient Thrace. Sofia, 2009, ISBN 978-954-378-024-2
        Strauss, Barry (2009). The Spartacus War. Simon and Schuster. ISBN 1-4165-3205-6.

        Mnoh, cam asa arata niste referinte bibliografice, sau cel putin asa am inteles eu de la „prostii aia neinformati” care m-au invatat la facultate cum se face un articol stiintific. Titlurile de mai sus sunt autori antici (adica dintre cei contemporani cu Spartacus – se pare ca trebuie sa fiu mai specific cu cei ca voi) si autori contemporani cu noi. Nu stiu zau cine ar trebui sa inceapa a plange, dar mi se pare ca nu cineva care vine cu argumente.

      • bla bla bla bla, Adrian Cosma are dreptate. Ne mandrim cu ce nu mai santem, stam si palavragim pe net in timp ce „tara arde si baba se pieaptana” pierdem timpul nostru si al altora cu teorii care nu schimba cu nimic situatia noastra actuala. In timp ce noi ne contrazicem unii cu altii, ne injuram si ne facem prosti……. informati, altii ne vand tara, si ne duc la sapa de lemn. Si santem prosti pt ca ne ocupam timpul sa citim articole de rahat si comentam lucruri de nimic fara nici un efect benefic asupra situatiei actuale in loc sa ne ajutam unii pe altii, sa fim uniti sa aratam ca ne tragem dintr’un neam bun. In timp ce cei „destepti” isi mai iau o vila, mai fac cateva milioane prin coruptie, mai vind o bucata de pamant romanesc la straini, lasa ca regulile sa ne fie impuse de straini, si putin cate putin ne stingem ca natie. Iar noi prin articole de cacat ne injuram unii pe altii. Tineti’o tot asa fratilor , ocupati’va mintea cu teorii puerile si viata vi se va imbunatati simtzitor.

  51. În sprijinul faptului ca limba dacă este precursoarea latinei vin dovezile unor geologi și geofizicieni americani. Se pare ca nici nu ar putea fi altfel, fiindca ultima glaciatie, de acum aprox 13000 de ani, a fost foarte rapida, practic calota glaciara a acoperit Europa în mai puțin de un an, iar populațiile nu au avut timp sa se retragă din calea ei. Singura porțiune rămasă neacoperita de gheata a fost zona României și a nordului Bulgariei. E evident ca tot de aici a reînceput popularea Europei la sfârșitul glaciatiei.

  52. Oameni buni, sunteti atat de departe in aratura incat nu mai vedeti cararea. Sursele voastre bibliogtafice sunt niste filmulete youtube?????? Unde sunt dovezile voastre? Asta este ceea ce numiti voi stiinta? Cu asemenea aiuriti ingaduiti-mi sa raman la stiinta care vine cu resurse bibliografice si cu dovezi arheologice. Altfel chiar o sa ajung sa cred ca facii au colonizat si planeta Marte. Chiar: cum ii ziceau dacii acestei planete? Sau nu stim pentru ca dacii nu au fost in stare sa ne lase un amarat de jurnal de bord in limba lor?

  53. Interesante pareri……………..Istoria este ceea ce intelegem noi din faptele si memoria trecutului.Adevarul nu i unul singur si imuabil,ci este exact ce poate fiecare dintre noi sa inteleaga din realitatea inconjuratoare,exact ca in povestea cu cei 3 orbi ce au intalnit un elefant si,fiind pusi sa l descrie fiecare a relatat altceva,corespunzator cu ceea ce au putut atinge din elefant.Unul a zis ca animalul e ca un copac gros,altul ca e ca un sarpe,altul ca e ca o funie cu smoc la capat..Toti spuneau adevarul dar niciunul nu putea descrie lucrul real.Cam, asa e si cu dezbaterea asta,nimeni nu are o viziune completa asupra subiectului,e prea amplu si complex pentru a putea fi inteles.Eu unul ma abtin de la concluzii dar va invit sa studiati mai multe pareri ale unor personaje importante ce au aprofundat problema mai mult decat oricine de aici si au formulat niste concluzii si teorii aprobate sau respinse pe scara larga,si nu in cercuri asa de mici ci in foruri academice.Nu prea conteaza ce am fost,ci e important ce putem deveni.

  54. deci suntem buricul pamantului si nu stiam. asa suntem noi romani nu? cei mai frumosi, destepti,harnici,bogati, acum bag sama ca toate popoarele au invatat sa vorbeasca de la noi. mare noroc are omenirea ca am existat. maine poimaine descoperim ca si azteci vorbeau tot romana, probabil ca dumnezeu a facut romanul si romanul a facut restul.

    • da exact. romanul nu stie nimic decat sa isi cultive ego-ul prostesc. de ce oare o fi asa???? pai uite de ce romanul nu stie cine este:
      -am umblat extrem de mult prin lume si trebuie sa recunosc sportiv ca nicaieri pe acesta planeta nu exista un popor mai scolit ca romanul. este singura tara planetara in care toti se scolesc. dilema este extrem de mare cand ajungi sa vorbesti cu acesti scoliti pentru ca nu intelegi de ce asa zisi intelectuali planetari sant mai prosti decat orice semianalfabet al oricarui alt stat occidental.(ca exemple este suficient sa te duci in oricare institutie si sa vezi cum te trateaza de sus si cum habar nu au ei de cate documente iti trebuie la dosarul pe care il intocmesc zilnic)
      -ego-ul este singurul lucru crescut cu multa drojdie pentru marea majoritate a romanilor. sant cei mai buni, cei mai destepti, cei mai cu carte, cel mai dezvoltat IQ, stiu adevaruri stiintifice si nu pot fi combatuti.
      – DA. ASA ESTE. SANT EXACT ASA CUM I-AM DESCRIS, pentru ca ei sant cei mai tari la ceea ce au invatat din cartile de scoala.
      – ei stiu si se contrazic cu oricine pentru ca nu stiu mai mult decat buchia acelei carti idioate pe care sistemul le-a pus-o in fata de la 6 ani de cand le-a furat copilaria si i-a invatat sa fie niste oi ascultatoare care urmeaza oaia nebuna care ii conduce.
      . nu au creiere si nu pot gandi de unii singuri pentru ca pilastrul lor este scoala de spalat creiere a iluminatilor.
      – mici unul nu isi pune intrebarea: dar de ce astazi se invata tot ceea ce se invata acum 50 de ani???
      -de ce trebuie sa se recunoasca ca adevar doar ceea ce zic ei si nu trebuie sa se ia in considerare alte mii de probe ignorate cu buna stiinta de catre vandutii care te tin sclav inconstient si ascultator al celor care te conduc?
      -de ce romanul umbla ca oaia beata din blog in blog si contrazice ceea ce altii, care nu au legatura cu acesta tara sau care au avut norocul sa studieze si izvoarele mai putin cunoscute, sustin si demonstreza ca esti mintit???
      la toate acestea exista 2 raspunsuri: ori o faci din suflet pentru ca asa ai invatat ori esti un informator platit care trebuie sa semene dubii si sa discrediteze.
      cee ce va spun este ca oricat se va incerca sa se discrediteze adevarul cu stiinta sau fara, acesta va iesi la suprafata cu toata forta sa, mai ales in aceste timpuri de prigoana, haos, durere si minciuna. numele acestui neam de eroi, viteji neimblanziti si nesupusi de nimeni va fi pe buzele tuturor iar atunci viermii si lipitorile care au supt bogatiile lor si au ascuns ADEVARUL vor pieri.

      • TARA PLANETARA?! Tu iti auzi gandurile din cand in cand? Bine ca nu suntem o tara galactica. Sau au ajuns dacii si eu, ca un prost informat ce ma aflu nu stiam?

      • am tradus gresit, scuza-ma: tara a planetei. am extrem de multe influente ale limbii pe care o vorbesc curent si de aceea de multe ori nu ma exprim bine. nu interpreta gresit. sant roamanca dar in familia mea doar eu mai vorbesc romaneste si….din pacate mai gresesc pentru ca nu am cu cine exersa.

      • Si unde mama dacului ai mai vazut tu romani scoliti, ca eu dau numa de aiuriti cu care am chef de razboi (da sunt platit de Sionisti si de Masoni si de Iluminati si de CIA sa subminez istoria celor mai viteji si mincinosi si razboinici si falsificatori de monede dintre traci).

      • nu, ii confunzi. aceea erau romanii lui traian si urmasii celui mai barbar si mai falsificator imperiu al omenirii: vaticanul. ei au furat cunostintele si istoria celor mai intelepti oameni ai antichitatii.

      • Pai cum, ca ziceai mai sus ca unul de la Vatican ne-a luminat. Eu doar atat vreau sa te intreb si daca poti raspunde-mi cat se poate de lucid: unde a ramas scrisa limba dacica?

      • nu. romanii spun ca a fost consilierul papei, dar nu este adevarat. cat despre unde a ramas scrisa limba dacilor…..ce sa zic buna intrebare, dar ca sa iti raspund imi trebuie mult timp. vezi tu, in principal poporul acesta nu prea scria pentru ca el isi transmitea totul prin viu grai, iar datorita acestui lucru multe traditii si obiceiuri antice ale noastre au ramas putin alterate. este ceea ce spun toate scrierile antice inclusiv biblia. au inceput sa scrie tarziu si tocmai de aceea istoria le-a fost falsificata.ceea ce a fost important au lasat scris pe diferite tablite (despre care spune insasi biblia) cre au fost apoi ori furate ori falsificate ori rescrise. cam asta in cateva cuvinte.

      • Pai stai asa ca nu mai inteleg nimic. Cum adica vorbesti prost romana? Pai spune-i limba daca, sau altcumfel, pentru ca altfel eu o sa o confund cu limba romana pe care o vorbesc eu, adica aia cu influentele latine si slavice…

      • Prea stimata Doamna.
        Pentru ca nu prea aveam ce face azi m-am gandit sa intru pe acilea si sa vaz cam ce mai zic dacomanii. Eheiiiii, am aflat multe chestii.
        Printre altele spusasi mataluta (influenzata desigur de vreo gripa si nu influentata de vreun duh sfant) ca domnia ta crezi ca tiganii sunt valahi. Daca te uiti fie si numai pe wikipedia, vei afla de haplotipuri (chestii cu ADN da’ nu intru in amanunte ca mi-e teama ca te pierd pe drum). Mnoh, chestiile alea, haplotipuri adica de valahi si de tigani is total, dar TOTAL, diferite, cu origini in doua colturi de lume diferite.
        Acuma desigur ca o sa-mi spui ca de fapt valahii erau umblatori cu mieii de pasti de acu’ 50.000 de ani (de fapt, cand inca pamantul nu se racise, dacii inventau sarba in caruta pentru ca ii ardea planeta la piciorushe) si valahii astia au ajuns cu oile in India, unde au luat la puricat trupeshele reprezentante ale viitorilor indieni. Booooooon. Noh, atunci io vreau sa fiu de origine latina (se poate alege? sau ramai cum te-a facut mamica-ta?)

        Asa. Si mai vreau sa intreb ceva: E adevarat ca dacii erau ortodocsi din tata-n fiu si ca de fapt Zamolxe e Pitagora, Isus si unul dintre cei 3 magi la un loc?

      • pai nu amesteca ce am scris eu cu articolele pe care le preiau de la altii. pe de alta parte eu nu am pretentii ca cineva sa creada ce spun eu sau sa impartaseasca parerile mele, asa cum nu am nevoie nici de bani din aceste scrieri sau de like-uri. nooooo. eu vreau sa am constiinta linistita ca am spus ceea ce stiu si ceea ce stiu stiu mereu f bine. deci.. fiecare poate sa isi caute singur adevarul si sa isi formeze propria parere.
        pai tu esti de origine latina fara dor si poate pentru ca asa te-ai nascut nu pentru ca asa te-a blagoslovit traian barbarul.
        dacii nu erau ortodoxi ci crestini. nu ai nevoie sa te crestineze biserica pentru ca tu esti din nascare crestin.
        da, isus pitagora zalmoxe au fost de fapt unul si acelasi invatat intelept care in biblie se numea solomon de la solomonarii lui zalmozìxe si nu de la solomonul jidovesc care nici macar nu a existat.

      • Pai si un popor care-si transmite istoria si traditiile prin viu grai cum se cheama el ca e? Civilizator sau civilizat? Sau vorbim aici de conspiratia dacilor? Rezistenta din munti a dacilor impotriva imperiului roman? Ce popor civilizat nu-si lasa o urma cat de mica? Pana sa vina mesteri din imperiu dacii puneau pietre una peste alta si ziceau ca-i zid. Apoi au invatat sa falsifice monede (au subminat economia imperiului) si erau ca un tzantzar care incearca sa-i pasese o karata unui armasar cu expeditii de jaf intreprinse iarna pe poduri de gheata peste Dunare (pentru ca se pare ca tac-su uitase sa le lase cu limba de moarte cum se construieste o amarata de barca). Nu am nimic cu dacii. Mi-as dori sa mi se dovedeasca faptul ca ma trag fix din coapsa eroica a lui Decebal, copilul minune al acestei uber-civilizatii ariene, dar mi-as dori de asemenea ca va pastrati o picatura de luciditate ca iar trebuie sa-l trimit de Vishnu sa va recupereze de pe Alpha Centauri, ce p.l.m.

      • ok. pana aici. am inteles cat stii si nu mai are rost ca continuam. stii cum este: cel destept cedeaza atunci cand masina vrea sa treaca. drum bun si sper sa reusesti sa gasesti drumul sper casa ca esti destul de departe in decor momentan.

      • Cum exista crestini inainte de Christos? Si unde sunt pastilele alea ca ai uitat sa le iei si iti zboara dragoni prin bucatarie. Solomonarii sunt crestini si zaloxieni in acelsi timp? Jidovi? Ia-te mai de mana cu Hitler si formati o tara utopica de nebuni arieni. Da’ luati-l si pe Buddha cu voi si mai gasiti voi (la naiba, nu puteti sa-l luati ca e cam colorat la piele).
        Acum inteleg cum se simtea Don Quijote batandu-se cu morile de vant.

      • Nu eu sunt in decor, Miss Dacoman. Asta am spus eu mai inainte, sunteti in aratura si nici nu va vedeti de idioteniile pe care le debitati. Bineinteles ca ai emiti judecata cu cel mai destept cedeaza atunci cand nu mai ai argumente. Dar daca tu esti cel mai destept atunci chiar imi doresc din rasputeri sa mor prost si vaduvit de utopica voastra Dacie planetara si universala.

      • Daca ar fi sa le dau dreptate dacomanilor, declaratia mea ar suna asa: Eu, istoric de meserie, recunosc ceea ce am negat pana acum, platit de oculta mondiala, de Basescu si de rusi, ca in urma cercetarii arhivelor, a surselor istorice, in urma comparatiilor rezultate din descarcarile arheologice si a datarilor cu C14, am aflat ca dacii erau niste oameni minunati, care vorbeau latina inaintea romanilor, care comunicau cu zeii (extraterestrii), care au construit un oras sub pamantul Sarmizegetusei, ca posedau o puritate spirituala absoluta, ca foloseau o metalurgie ce nu poate fi reprodusa decat cu instrumente moderne si foarte scumpe, ca nu aveau paduchi si masele cariate, ca imparatii Traian, Constantin cel Mare sau Justinian au fost cu totii daci, iar ca tracii si masagetii, stramosii dacilor, au cucerit Babilonul si Japonia, au insamantat cunoasterea in Egiptul barbar si din Zamolxe s-au inspirat sectele evreiesti cand au scornit povestea lui Isus. A, si faptul ca in jurul Sfinxului este un camp magnetic ciudat (dar pe care aparatele noastre moderne nu-l inregistreaza decat in mana unor oameni pe care nu ii crede nimeni) si ca, in final, dacilor le-a fost mila de romani si s-au lasat cuceriti de niste barbari latini inferiori din toate punctele de vedere

      • tu istoric fara nume, esti si vei fi mereu un nimeni pentru ca cine nu are trecut nu are viitor iar in acest caz, nestiind cine esti nu stii nici ce poti face. cam asa sant toti cei care se invartesc ca mustele fara cap si care isi derad originele de care nu au habar. nu veti putea sa opriti adevarul si va veni o vreme in care nu veti putea tine privirea in sus in fata generatiei care va va acuza de lasitate si tradare. rusine magarilor si tradatorilor de neam si tara. rusine miseilor care cu nesimtire ponegriti un trecut de care nu aveti habar si un popor care a aparat nu numai tara lor furata de misei ci intreaga europa.

      • Obositor si extrem de obraznic acest latinist, DAC-o fi ceva de capul lui, dar PARCA nu… Cred ca i-ati acordat exagerat de multa atentie unui semidoct evident si la fel de evident, rauvoitor, imbacsit de antiromanism si spurcat la bucate de import.

  55. scuze pentru pesimismul meu legat de asemenea descoperire dar nu inteleg de ce se descopera numai lucruri bune despre noi. probabil ca suferim inca de pe urma indoctrinari comuniste cand am invatat ca noi eram cei mai viteji, cei mai destepti si aveam cea mai bogata tara.de exemplu unde sunt scrise in istorie dovezile de lasitate de care am dat dovada ? eu sunt de parere ca nu mai e cazul sa ne mintim singuri ca uite unde am ajuns. din cei mai destepti si bogati in cei mai prosti si saraci. ar fi cazul dupa 25 de ani (deci nici Brucan nu a avut dreptate) sa incercam sa recunoastem partile bune atatea cate au fost dar si partile rele, altfel nu ne ia nimeni in serios. faptul ca noi stim despre istoria noastra de pe la alti nu va pune pe ganduri? cum se poate una ca asta? noi care suntem cei mai destepti am aflat iar de la alti cum e cu limba romana? noi am recunoscut din istorie atat cat ne-a convenit ce nu ne-a convenit am sters si am corectat in asa fel sa sune bine ( ca o manea) cand Rommel a scris cum a fost in romania in primul razboi mondial am zis ca minte, ce rost avea sa minta ? un ofiter daca ar fi mintit ar fi zis ca a luptat din greu cu brava armata romana nu ca romani se predau fara sa traga nici-un foc de arma.hai ca am deviat de la subiect si sigur se gaseste cineva mai patriot (care canta imnul dimineata in baie iar apoi la fiecare masa) sa ma puna la punct. eu vroiam de fapt sa va atrag atentia celor interesati sa nu o luati de buna stirea pana nu verificati. probabil ca bulgari spun ca ei sunt buricul pamantului si nu noi, rusi ca ei, greci ca ei si alti tot asa. la noi in tara nu prea au ramas urme de cultura cum au ramas la alti vezi grecia ,italia, egipt etc, si noi tot buricul pamantului ne credem.

  56. Vi se pare greu de crezut ca dacii au preluat limba latina ??? Oare nu intotdeauna popoarele (imperiile) puternice au avut influenta asupra altor popoare ??? De ce majoritatea tinerilor romani vorbesc limba romana amestecata cu multe cuvinte si propozitii in limba engleza ???? Ne-au obligat americanii sau englezii sa introducem alfabetul lor in Romania ??? Au colonizat de mii de ani Romania si nu stiam ??? De ce pe vremea lui Caragiale pe toate bulevardele, oamenii cu cravata (cravata si bulevard cuvinte care provin din limba franceza) rosteau cuvinte si expresii in limba franceza ??? E asa greu de crezut ca dacii s-au latinizat si multi dintre ei au dorit sa abordeze limba unui imperiu puternic ???

  57. toate sint aberatii parerea mea imi place mult istoria ,imi place si biblia dar toate sint presupuneri ce ma intereseaza mai mult chestia cu scrierea de la vatican se vorbeste direct de trib de 50 de indivizi ,dat inainte de triburi erau cete de cite 10 -20 si mai putini indivizi iar inaintea lor erau cupluri pt ca numai asa se puteau inmulti si daca acum 5000 de ani erau de 50 de indivizi inseamna ca totul a inceput cu mult inainte de 5000 de ani ,inca ceva daca iei stiintific omul a provenit din maimuta pina aici ok dar de ce sintem picmentati diferit inseamna ca provenim dim mai multe speci chinezi si japonezi si vietnamezi din maimute auri pt ca sint galbeni ,negri din gorile si cimpazei pt ca sint negri dar noi albi din ce din maimute albinos erau atunci asa ceva miramas ,daca ei dupa relegie provenim din adam si eva care erau albi cum au iesit negri negri ,galbeni galbeni si pieile rosii rosi sint atite aberati de nu-i adevarat cert e ca adevar absolut nu exista si ca adevarul nu il vom stii niciodata restul totul sint speculatii si basme asa cum ma-s apuca sa scriu eu acum evolutia omului dupa viziunea mea –cit despre dacii asa zisi dacii pe teritoriul actual al tarii noastre au trecut vreo 200 de triburi si multi sau imperecheat pe unde au trecut –si-au lasat genele atunci –cel mai adevarat adevar e ca intradevar sintem oameni nu stim de unde provenim sau din ce, stiim cum am evoluat de la scrieri incoace in care exista un simbure de adevar nu sintem siguri decit pe ce sa format si sa inventat recent este just –cit despre extrateresti prostii, sint infinite galaxi si fiecare galaxie are soarele lor dar pina a ne influienta sau a ne vizita in secret e milioane ,miliarde de ani lumina –daca puteau veni pe planeta noastra demult erau aici istorici ,cercetatori si oameni de stiinta ar trebui sa scrie o istorie reala a fiecarui popor dupa ce sa introdus scrierea nu inainte –prin grai viu cum zic uni –cetele noastre de vinatori culegatori au stat sa vorbeasca cind umblau nebuni dupa hrana ,eu cred cu tarie ca istoria romaniei trebuie scrisa din 1200 in coace si ceea reala nu fictiuni ..

  58. Eu spun ca e firesc sa aiba lumea tot felul de intrebari referitoare la daci. Mai ales cand isoricii oficiali ai prezentului spun de pra multe ori “nu stim”, “nu suntem siguri”, ambele variante sunt posibile”, trei pagini de presupunem dupa care “din ceea ce s-a probat pana acum rezulta indubitabil ca…”. Un exemplu, interviul din Historia cu Dl. Alexandru Parvan, Director al Institutului de Arheologie: http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/sintagma-stramosii-nostri-daci-ar-trebui-discutata#
    Se pot citi aici cateva formulari evasive.
    Din alt punct de vedere, reprezntantii oficiali ai istoricilor posteaza foarte putin sau deloc, la fel si institutiile. Ar putea face un site cu “raspundem ascultatorilor” si atunci multe din intrebarile de pe tot felul de forumuri despre daci ar putea avea un raspuns official mai mult sau mai putin atacabil.
    Pe langa valvataia din discutiile de mai sus mai intreb:
    A. Are cineva idée cate cuvinte latine au ramas in limba poporului din Dacia dupa retragerea Aureliana? Sau la anul 500, sau 1000? Daca nu stim lucrul asta, de unde stim de latinizarea dacilor sub ocupatia de la Roma?
    B. Cum s-ar comenta aceasta afirmatie: „Din punct de vedere al lingvisticii romanice ar fi bine să se rețină două lucruri: romanitatea a fost o noțiune esențial politică, iar ROMANII NU ȘI-AU PROPUS NICICÎND O ASIMILARE VIOLENTĂ a populațiilor supuse și NU AU ÎNCERCAT NICICÎND SĂ IMPUNĂ LIMBA LOR, considerînd, dimpotrivă, folosirea latinei o mare distincție.” (Carlo Tagliavini, Originile limbilor neolatine, București, ESE, 1977, pg 70)
    C. Care este prima sursa (de orice fel) in care se spune ca noi ne tragem de ka Roma si cand a fost asta? Si cati ani au trecut de la 273 pana la aceasta afirmatie?
    D. Care a fost influenta in modificarea limbii locale adusa de purismul latinisto-iluminist al Scolii Ardelene, respective cate cuvinte locale au fost inlocuite cu varianta lor latina precum si de alte campanii similare (frantuzismul de ex.)? E vreo evidenta a cuvintelor locale inlocuite?
    E. Daca dau sa caut in dex originea cuvantului “porumb”, mi se spune sau ca vine din latinescul palumbus adica porumbel, la gramada cu planta adusa din America de Sud si probabil este contorizat la capitolul cuvinte romanesti care au radacina latina, repet, inclusiv planta aia cu stiuleti, ( dex 98). In latina e Zea Mays, ok latina esperando, a celor cu plantele, ca si ierburile descoperite dupa disparitia celor de la Roma trebuiau sa aibe un nume stiintific.
    F. Care a fost influenta in modificarea limbii locale adusa de purismul latinisto-iluminist al Scolii Ardelene, respective cate cuvinte locale au fost inlocuite cu varianta lor Latina precum si de alte campanii similare (frantuzismul de ex.)? E vreo evidenta a cuvintelor locale inlocuite?
    G, La capitolul statistici din dex-uri: daca dau sa caut in dex on line originea cuvantului “porumb”, mi se spune sau ca vine din latinescul palumbus adica porumbel, la gramada cu planta adusa din America de Sud si probabil este contorizat la capitolul cuvinte romanesti care au radacina latina, repet, inclusiv planta aia cu stiuleti, ( dex 98). In latina e Zea Mays, ok, latina esperando-stiintifica, a celor cu plantele, ca si ierburile descoperite dupa disparitia celor de la Roma trebuiau sa aibe un nume stiintific. Sau: Codalb (pasare de prada) – In http://dexonline.ro/definitie/codalb nu-i este specificata originea, dar coada – http://dexonline.ro/definitie/coada se zice ca e din latina, la fel si alb – http://dexonline.ro/definitie/alb . Inseamna ca un cuvant compus din doua latinesti nu-i latin!!

    … si lista de nedumeriri ar fi mai lunga….

    • Continuand sa cititi din ‘Historia’ veti scapa de o singura dilema: e o rusine sa fii roman? ‘Historia’ va va invata ca e o mare rusine…

  59. partea trista este ca, daca nu am fost romanizati, intr-un viitor nu foarte indepartat, vom fi ” tiganizati” si asta datorita faptului ca tiganii se inmultesc mult mai repede ca romanii. se vor transforma din ” natiune conlocuitoare ” in ” natiune inlocuitoare.

  60. Intr-un fel e normal sa fi urmasul genetic al oamenilor ca traiau in zona respectiva si perioada dacilor dar asta nu inseamna nimic, fiindca in +2000 de ani s-au intamplat multe, inclusiv maghiari care ti-au violat stramoasele si care plecau mai departe dupa eveniment.
    Acelasi lucru valabil si ungurii, sunt tot Europeni ca restul, dar spre deosebire de zona Italiei sau a Carpatilor unde au violat in egala masura dupa raiduri date in peninsula, s-au afirmat ca un stat in zona Pannonia, inafara de asta, same shit, multe din stra stra (etc )bunicele tale au fost insemintate de aia la fel ca si de alte populatii venite pe aici, intr-un final iti raman si genele de dac, dar sunt total irelevante la cate rape-uri si-au luat femeile de atunci.
    Acelasi lucru il poti spune si de Italieni, ce? Sunt urmasii get beget al lui Scipio? Au toti sangele exclusiv al lui Cezar? Grecii sunt ca si Alexandru Macedon care avea un ochi albastru si unul inchis? Pe vremea aia in Grecia erau o gramada de blonzi si deschisi, acum mai vezi unul la 100.000, ca deh, au venit turcii si altii peste ei.

  61. Stimata doamna va rog inainte de a mai posta un articol sa il corectati. Pe ca cititor m-ati pierdut din prima nu am auzit de AND ci de ADN, poate nu considerati ca este o greseala mare insa din start v-ati pierdut credibilitatea mai ales cand este vorba de un subiect atat de delicat, asa ca mai multa atentie pe viitor.

    • sabri nu stiu daca esti barbat sau femeie pentru ca de obicei cameleonii se mimetizeaza sub masca lasitatii care ii caracterizeaza si tocmai de aceea fac acest gen de comentarii. tin sa te anunt ca articolul este preluat, dar din cauza „inteligentei” nu ai sesizat, iar in al doilea rand niciodata o eroare cauzata de tastarea gresita a unei litere nu va putea sa micsoreze din valoare sau sa minimalizeze adevarurile care sant scrise. in al treilea rand sant extrem de fericita daca superficiali moralisti ca tine uita de acest blog. as sugera sa te intorci la can can tv, este mai aproape de intelecte rasuflate.

  62. Dacă aceste „polemici” ar fi păstrat un limbaj adecvat subiecutlui care este ştiinţific şi de mare interes, aş fi avut şi curiozitatea şi răbdarea să citesc textul în totalitate.

  63. Voi, astia care credeti in timpeniile astea elucubrante, consumati ceva substante puternic halucinogene, asa-i?! Dacii aia nu erau cumva tot extraterestri? :))))))

    • Desi consumi ceva substante puternic halucinogene, te-ai prins ca dacii chiar sunt extraterestri.
      Cum ai reusit? De obicei, substantele astea afecteaza creierasul.

  64. Oare de ce, in loc de emisiunile de 2 bani (la mariuță, abces indirect sau alte rahaturi de acest gen) nu se difuzeaza documentare si studii despre adevarata noastra origine si cultura? Cine sunt cei ce ne sustrag de la aceste informatii esentiale?
    Pacat ca marea majoritatelor a romanilor nu sunt interesati de aceste lucruri! Preferand sa se uite la porcarii cu si despre prostie, marlanism si grandomanie.

  65. Oare faptul că la baza majorităţii realizărilor tehnologice, printre altele, se află înaintaşi ROMÂNI nu vă spune nimic??! Faptul că , oameni de bună credinţă, aflând de acest fapt rămân cu gura căscată, după care spun, -Bine dar eu am invăţat altfel !!!
    Faptul că în continuare ni se impun în tratate cu mască ştiinţifică teorii ce se dovedesc în timp „făuriri” artificiale, potriveli din condei, interesate doar ca mândrie proprie expandată în dauna adevărului !
    Oare faptul că nu este cunoscută nici măcar ţara noastră , ca simplă existenţă pe harta LUMII este o cauză a inexistenţei cultural- ştiinşifice -sufleteşti proprii ?!
    Oare „divide et impera ” nu are un înţeles clar în această lume ?!
    Oare nu ştim faptul că exista o energie negativă ce încerca să-şi impună dominaţia prin toate mijloacele dependente de minciună??! A fost surghiunită această energie , nu contează de ce , ADEVĂRUL începând să iasă la suprafaţă, poate că şi în legătură cu acest subiect!
    Vom afla cât de curând ADEVĂRUL, indiferent de păreri avizate sau nu, interese materiale sau trufaşe, neştiinţă făţişă sau ascunsă , minciună rămasă în vorbirea şi gândirea unora, „clişee ” ce au intrat în gândirea şi vorbirea unora, ce prin acestea ascund lipsa de cultură sau puţinătatea vocabularului !
    Exemple ne numărate vă stau la dispoziţie, de exemplu, în site-urile existente, numai să aveţi timp şi răbdare să le căutaţi!
    La bună căutare!

  66. si pt ca ati devenit plictisitori toti cu istoria si cunostintele voastre de lecturari,carturari,istorici,etc,si pt ca stati sa comentati aici ca niste schizofrenici fara pastila necesara,va anunt un singur lucru,si pt ca majoritatea sunteti parinti,poate cunoasteti istoria dupa „apocalipsa din 2012”,in dexul limbii romane este introdus si cuvantul „selfie”,iar copii din ziua de azi nu mai stiu sa scrie,citeasca din cauza internetului,unde se pare ca parintii lor continua sa dezbata niste teme idioate inventate de un asa zis „cineva”
    daca viata mea o trec intr-o carte,sau o dau la TV,ma va face un om al istoriei?
    Stefan cel Mare e curios de ce faci tu maine de mancare?Copii vostrii(mari istorici) se uita azi la filmul „300” si nu au habar despre ce e vorba,si mai grav nici nu sunt curiosi! sunt efecte speciale,e 3D,e sange,bataie! asta e important!!!
    din suflet va rog,lasati Google-ul si stati cu copii vostri. e usor sa dai un search pt google doar sa „comentezi” cuiva…
    istoria a fost facuta de oameni mari,dar a fost scrisa de prea multi oameni in prea multe variante… decizia e TA!

  67. Deschideti ochii si vedeti lucrurile evidente si logice: daca cei din Dobrogea se inteleg cu cei din Maramures, iar cei din Banat cu cei din Moldova inseamna ca avem o limba cu radacini adanci (acelasi fond lingvistic). Daca, in ciuda dominatiei straine de sute de ani, nu ne-am pierdut limba, inseamna ca avem un trecut indelungat. Daca pe teritoriul tarii nu intalnim dialecte ci doar accente, inseamna ca fondul limbii este foarte puternic. Daca fiecare litera isi are propriul sunet oriunde a-i plasa-o in cuvant, inseamna ca limba romana este una dintre cele mai avansate si finisate limbi. Nu detin probe istorice, dar logica imi spune ca taranul de pe camp a fost cel care a transmis graiul mai departe urmasilor si a imbogatit-o si simplificat-o astfel incat sa fie mai usor de transmis. Pana aici sunteti de acord cu mine? Acum hai sa comparam: Anglia, Franta, Italia, Germania, cele mai importante natiuni europene au pe teritoriul lor vorbitori de dialecte atat de diferite, incat d-abia se inteleg intre ei. Tot logica imi spune ca, fiind o natiune mare, este indicat ca totii locuitorii respectivei tari sa se inteleaga bine intre ei, ceea ce duce la o mai usoara dezvoltare (transmitere informatii, intelegere ordine, legi, etc). Daca ei nu au reusit sa faca majoritatea populatiei sa vorbeasca aceeasi limba, acelasi dialect, cum de s-a putut la noi? Pentru ca avem trecut mai indelungat decat al lor. Si mai adaug un singur lucru: evolutia unei limbi inseamna simplificarea ei, astfel incat, rostind cat mai putine sunete sa transmiti cat mai multa informatie. Vreti sa vedeti unde a evoluat limba cel mai mult in sensul ei pur? Acolo unde influenta asa-zisei culturi si-a pus cat mai putin amprenta, acolo unde ‘eu’ se rosteste ‘io’, iar ‘sunt’ se rosteste ‘is’, acolo unde in loc de ‘eu sunt plecat’ se rosteste ‘io mi-s dus’. Nu stiu daca ne tragem din traci sau din romani, asta arheologia trebuie sa scoata la suprafata, dar sunt sigur ca suntem printre cei mai ‘batrani’ pe acest continent.

  68. Ma bucur ca lucrurile se lumineaza. Sunt Basarabian si inca de pe bancile scolii ma intrebam unde a disparut istoria noastra dupa cucerirea Dacie de catre romani si pina la Mircea cel Batrin? de ce in mare parte invatam istoria altor popoare si ne se spunea ca am fost barbari si cica „civilizatia a venit din vest”? …. si tot asha mai departe …

    Mergeti dragilor in Europa in special coasta Mari Mediterane incepind cu Grecia, fostele tarii din componentza Iugoslavie, Italia, Spania … si trage-ti atentie la arhitectura si monumentele ridicate in memoria stramosilor „locali” … peste tot o sa vedeti dacul simplu cu barbie si caciula traditionala pe cap … si multe alte elemente ce ne reprezinta cultura si vechile traditii …

    Dragii Romani de pretutindene nu mai idealizati atita valorile ce vin din Vest sau alta parte, noi avem o istorie bogata(care din pacate am ajuns sa o redescoperim), noi avem traditi si valori care se incearca a fi distruse cu propriile noatre miine!

    E strigator la cer!

  69. domnule dacomania se vd ca nu sti nimic e si normal sa spui ca poporul dac era incult cand alte popoare aveau cultura da te-ai intrebat de ce???deoarece poporul dac a tinut razboaie cu alte popoare cand noi ne luptam altii evoluau p multe planuri…..si cum spunea si parintele Iustin Parvu dumnezeu sa-l odihneasca poporul nostru stia sa vb si sa scrie acum 7.000 de ani p vremea cand alte popoare nici nu se formau iar scrierea sumeriana a aparut la 1.000 de ani dupa noi asa ca fii mandru ca esti cu adevarat special in lume.

  70. Tocmai pe Ledwith v-aţi găsit să-l citaţi? Acuzat de abuzuri homosexuale pe vremea când era preot, ulterior caterisit, raliat curentului New Age (contra cash, evident), fostul popă e azi un şarlatan internaţional care bate câmpii prin diverse conferinţe ”ezoterice”. E gata să spună orice tâmpenie dacă îi iese ceva mălai.

    • Esti sigur ca nu i-au creat o astfel de reputatie pt ca se tem de adevarul pe care il sustine si care revolutioneaza mentalitatea umana si vor sa-l discrediteze?
      Si pe Maria Magdalena au numit-o prostituata, desi ea era cel mai bun si mai placut apostol al lui Iisus, plus sotia lui. Intentia lor? Degradarea femeii virtuoase pt a o subjuga barbatului.

  71. Cap ai,minte ce-ti mai trebuie?Ce legatura este intre orientarea sexuala si alte pacate umane,s afirmatiile bazate pe documente si cercetare stiintifica.Lumea istoricilor din vest,pe baza documentelor existente in bibliotecile din Uppsala, Oxford si alte centre univarsitare stiu acest lucru de f.multi ani.Ele nu sunt popularizate din motive politice si economice.In alta ordine de idei,de ce ii culpabilizam pe vestici ca au evoluat material?Bravo lor ca au stiut ce sa faca cu bogatiile nationale sau cele dobandite pe alte cai.Si rusine noua ,care in sec.xxI ,asteptam sa ne faca si sa ne dea altii,si ne risipim intr-o veselie bogatiile materiale si spirituale.Credeti ca vestul s-a indragostit brusc de noi(rudele lor,sarace pe toate planurile)?nicidecum,pur si simplu nevoia i-a impins sa ne accepte.Noi suntem fraieri ca ne asezam in genunchi de fericire si le acceotam toate experimentele pe care le fac asupra noastra.Noi nu pastram nimic,distrugem tot:constructii din patrimoniu arhitectonic,istoric,bogatii naturale pe care le dam pe nimic,vestigii scrise si fizice care ne atesta istoria(apropo ,trebuie sa vina UNESCO sa le declare patrimoniu mondial,altfel nu ne pasa).Si ne intrebam de ce ne dispretuiesc strainii.Nu mai exista notiunea de mandrie-pesonala si nationala-nu gandim in perspectiva,toate provizoratele se transforma in definitivate,etc.Aceasta este problema:vesticii gandesc in perspectiva pt.binele natiunii si a statului in timp ce romanii au capatat o obsesie pt.mancare,orice fel de distractie(inclusiv cea rautacioasa pe seama altora),barfa si groaza fata de munca(ne complacem in ideea lipsita de mandrie ca noi trebuie sa fim „ajutati”).Mai vreti din durerea unui om care vede cum un popor decade in fiecare zi mai mult?

    • Nu doar mandria nationala a disparut, dar nici cea personala nu prea mai e. A, orgolii si fudulii – cat cuprinde, dar asta e altceva. Da, majoritatea romanilor (din ignoranta la care au contibuit din plin alogenii, vreo 200 ani), se invart in triunghiul bani-masina-stomac, un amestec de primitivism up-graded si o crasa ignoranta. Nu sunt insa singurii, asa ca pericolele existentialiste ii pasc pe cei mai multi. Marele papusar i-a zapacit de minune mai pe toti, de nu-i vine nici lui sa creada cat de usor merge treaba…

  72. Atita timp cit altii se ocupa de noi, iar ai nostrii „destepti” au pozitia viermelui ori a strutului, nu este aproape nimic de discutat! Nu blogherii care susotesc in spatiul virtual-IT fac ca adevarurile sa fie recunoscute de lumea academica si oficialitatile de din’lautru ori de afara! Sã-mi dati de veste cind macar un oficial român va deveni vector-stega al românismului Adevarat! Copil fiind, din primii ani de scoala, pe vremea cind am invatat despre Daci si vitejia lor, precum si despre „ocupatia romana”, pãrintii fiindu-mi din Nord-Bucovina, nu mi-a fost posibil sa diger dogma oficiala a istoriei predate! Asa ca eu stiu ca sunt „da’cí” ori Wlach, cum germanicii au folosit in scrierile lor …. si de multe ori am avut presentimentul ca in bibliteca Vatican sunt inca multe taine ascunse ale devenirii omenirii si a Europei cu precadere.

  73. Nimeni nu poate nega importanta tracilor si ulterior, a dacilor dar este exagerata si fantezista orice „teorie” nascuta din visele cu Zane si Zei pe care le-a visat Densusianu! cine a citit „Dacia Preistorica” stie ce vorbesc, la fel ca toata lumea stiintifica de ieri sau de azi care a catalogat aceasta lucrare drept o „propaganda populista plina de excese menita sa distraga atentia de la problemele reale cu care se confrunta societatea noastra!”. Oare brusca redescoperire a unui trecut glorios, atotcuprinzator si care ne umple de un patriotism dubitabil, nu are si azi, acum, aceeasi menire?

  74. Privitor la subtitlu…ati aruncat personal un ochi pe acel studiu, sau ati luat cuvintele direct din gura domnului Savescu?

    Aici e articolul original :
    http://www.alketux.altervista.org/web/dati/foto/shkarko/thracianDNA.pdf
    printre altele spune asa:

    „Up to now we have obtained aDNA from 6 individuals from the Bronze Age and from 7 individuals from the Iron Age.
    The other samples still require further extractions and/or amplifications in order to confirm the results.
    Only the HVR I polymorphisms are presented below because we have so far only obtained a few and short Thracian HVR II sequences, without scientific relevance for a sequence analysis. ”

    deci rezerva mare in afirmatii din partea autorului.

    „Computing the frequency of common point mutations of the present-day European population with the Thracian population has resulted that the Italian (7.9 %), the Alban (6.3 %) and the Greek (5.8 %) have shown a bias of closer genetic kinship with the Thracian individuals than the Romanian and Bulgarian individuals (only 4.2%). ”

    ce parere aveti de asta?

    „Conclusions and prospects
    In conclusion we believe that our results reflect an evident genetic similarity between the old Thracian individuals analysed up to now in our study and the modern populations from SE of Europe.
    So far we can just suppose, that the old Thracian populations would have been able to contribute to the foundation of the Romanian modern genetic pool. More mtDNA sequences from Thracian individuals are needed in order to perform an complex objective statistical analysis. ”

    deci unde e confirmarea faptului (sau in ce masura) ca românii ar fi urmasi exclusiv ai traco-dacilor? (si mai ales concluzii dincolo de orice dubiu, nu sub genericul „we can just suppose”.)

  75. …suntem ce am fost,am fost ce vom fi,vom fi ce suntem? Incercati si alte variante.Stiu ca sunt roman si ca e greu cu atatea fosti,prezenti si viitori reprezentanti ai poporului ales,amestecati in ciorba noastra,ca invers are interdictie di vina.Am fost ce vor altii.La fel azi,maine si poimaine.Voi nu v-ati saturat?

  76. rspuns………….unei………manipulri……………numite…………….dacii………adevruri……….tulburtoare……….2012.html

    Analfabetismul se vede din prima fraza , din constructia lin-ului …Nu are rost sa mai pierd timpul sa vad ce este inauntru …
    Pentru idiotii care fac comentarii anti-Romanesti …De ce nu va duceti voi in centrul mamii voastre daca nu va place pagina ?

  77. Pingback: NOI, DACII!-Revistă pentru Cultura şi Limba Dacilor redactor Redactor: Gheorghe Gavrilă Copil-promovat de Alexandru OBLU din Calarasi/ROMANIA- RadioMetafora.ro

  78. Mănăstirea Argeşului
    poezie populară culeasă de Vasile Alecsandri
    Pe Argeş în jos,
    Pe un mal frumos,
    Negru-vodă trece
    Cu tovarăşi zece,
    Nouă meşteri mari,
    Calfe şi zidari,
    Şi Manole, zece,
    Care-i şi întrece.
    Merg cu toţi pe cale
    Să aleagă-n vale
    Loc de mănăstire
    Şi de pomenire.
    Iată, cum mergeau
    Că-n drum ajungeau
    Pe-un biet ciobănaş
    Din fluier doinaş,
    Şi cum îl vedea
    Domnul îi zicea:
    “Mândre ciobănaş,
    Din fluier doinaş!
    Pe Argeş în sus
    Cu turma te-ai dus,
    Pe Argeş în jos
    Cu turma ai fost.
    Nu cumva-ai văzut
    Pe unde-ai trecut
    Un zid părăsit
    Şi neisprăvit
    La loc de grindiş,
    La verde-aluniş?”
    “Ba, doamne, am văzut
    Pe unde-am trecut
    Un zid părăsit
    Şi neisprăvit.
    Câinii cum îl văd,
    La el se repăd
    Şi latră-a pustiu
    Şi urlă-a morţiu.”
    Cât îl auzea,
    Domnu-nveselea
    Şi curând pleca,
    Spre zid apuca
    Cu nouă zidari,
    Nouă meşteri mari
    Şi Manole zece
    Care-i şi întrece.
    “Iată zidul meu!
    Aici aleg eu
    Loc de mănăstire
    Şi de pomenire.
    Deci voi, meşteri mari,
    Calfe şi zidari,
    Curând vă siliţi
    Lucrul de-l porniţi,
    Ca să-mi ridicaţi,
    Aici să-mi duraţi
    Mănăstire naltă
    Cum n-a mai fost altă,
    Că v-oi da averi,
    V-oi face boieri,
    Iar de nu, apoi
    V-oi zidi pe voi,
    Iata de ce nu avem o istorie clara, vedeti mai sus modul cum constructorii de biserici ai crestinismului grec (pentru ca noi nu am avut crestinism ci grecii au adaptat legendele evreilor şi cu patriarhia lor de Constaninopol au initiat cea mai marsava sursa de existenta a imperiului şi l-au implementat in bogata noatra tara de unde au supt seva peste 1600 de ani) cautau locul vechilor temple dace (trace, scite, agatarse, etc…) pe care-şi construiau monumentul lor (al mizeriei poporului din aceste locuri care traiau in bordeie) si apoi acesta era impodobit cu odoare si dotat cu sute de hectare de pamant si paduri (pe care munceau tot amaratii de localnici) tot produsul lor mergand la Bizanţ pana la Cuza Voda. Si astăzi uzand de aceleasi mizerii (robii ai lui Dumnezeu, rai, un loc cu verdeata după moarte, etc….) desii nu recunosc oficial viata după moarte, profita pe toate caile de bunatatea prostitului popor (rasar bisericile mai abitir ca farmaciile si care de care mai mareata, cata mizerie) si se comporta ca Stat în Stat iar ce-i tragic că sunt şi salarizaţi pentru asta şi vor fi şi pensionari. Da prostesc poporul si este normal sa fie platiti pentru asta tot din BUGET pentru mentin turme de VOTACI pentru tooooooooaaaaaaaaaaaaaaate alegerile si clasa politica ce de pana-n revolutie nu se mai schimba. Problema este CACADEMIA ROMANA (clubul ipotentilor si cocosatilor) care au permis inca de la infiintare deznationalizarea poporului român. Să-i lăsăm pe greci, (este mult de spus) pe turci (un popor poate cel mai cinstit) şi pe rusi dar ce facem cu capetele de uriasi care se gasesc pe tot cuprinsul tarii si Academia doarme, de ce tace cand se cunoaste despre scierile vechi (ultimele distruse de biserica la constructia castelului Peles) si modul cum sistematic au fost distruse de biserica cu fiecare ocazie si cum pe si în vechile temple dace s-au instalat (Namaesti, Cetaţuia) ori si-au construit altele, această boala a poporului român CRETINISMUL. Ce popor analfabet a putut rezista unor bătătlii cu perşii, cu romanii.. dacii. Ce popor analfabet facea comerţ cu grecii cu 500 de ani IEN la Tomis, Calatis şi Histria sua grecii au fondat aceste orase pentru a se ocupa de agricultură (fâsssssssssssssssss.. grecii şi munca)… dacii. Oare de ce marele Alexandru de ce nu a cucerit Tracia (Dacia) ca să devină cel mai mare şi cel mai bogat….de FRICĂ. Ce popor analfabet a fost leagăn al dezvoltării sociale în epoca bronzului, fierului şi care a dezvoştat prelucrarea aurului aproape pur….. dacii. De subliniat că aurul la Rosia Montana în antichitate s-a exploatat prin decopertare într-o vreme când evreii păşteau caprele sau erau robi în egipt iar despre greci……………, De ce mai avem ACADEMIE daca permite ca biserica, care a distrus sistematic istoria acestui popor să-şi continue opera, (din şi de sub templele ei tipă sufletele strămoşilor mei) de ce nu analizează izvoarele (câte au mai rămas) şi să redea poporului român adevarata lui istorie, adevarata lui valoare. Nu au reuşit să distrugă legenda mânâstirii Argeşului care este o probă în instanţă (a conştiinţei) de cum se distrugeau vechile temple construind pentru greci altele. Mă tem că şi Academicienii sunt mai mult greci, evrei, saşi secui, bulgari sau albanezi, numai romani şi turci nu că ar face AVC sau infarct pe loc. Mă bucur că biserica (greacă cu Teos al ei) şi academia nu neau luat pe Dumnezeu. Acum….. Romanii au cucerit (ocupat) 14% din Dacia nu 28%. Nu au exploatat aurul ci au căutat vechile depozite ale dacilor (pe care nu prea le-au găsit). La plecare şi-au luat cu ei pe toţi cei care i-au deservit înfiinţând Dacia Aureliana undeva prin Albania – Serbia de astăzi, deci nu prea au rămas vorbitori de limbă (romană….) pe aici pentru că erau executaţi ca trădători fiţi siguri, cred că inventau ţeapa înaintea lui Vlad. Apropo de invenţii şi este explicabil să fie biserica (pe care astăzi nu mai înţeleg când toată existenţa ei se bazează pe legende evreieşti, biblia este o istorie prelucrată de greci a poporului evreu, ce avem noi cu ei, tot arborele genelogic al lui Isus este o ficţiune, o minciună iată..Eliud a născut pe Eleazar; Eleazar a născut pe Matan; Matan a născut pe Iacov;
    16. Iacov a născut pe Iosif, logodnicul Mariei, din care S-a născut Iisus, Care se cheamă Hristos.
    17. Aşadar, toate neamurile de la Avraam până la David sunt paisprezece; şi de la David până la strămutarea în Babilon sunt paisprezece; şi de la strămutarea în Babilon până la Hristos sunt paisprezece neamuri.
    18. Iar naşterea lui Iisus Hristos aşa a fost: Maria, mama Lui, fiind logodită cu Iosif, fără să fi fost ei înainte împreună, s-a aflat având în pântece de la Duhul Sfânt. Păi dacă Iosif nu s-a culcat cu Maria cum să fie Hristosul rudă cu David şi Avram. Se vede că este produsă de idioţi, propovăduită de hoti şi adresată la proşti) pentru că un valah a construit tunul cu care a fost distrus zidul Constantinopolului. De ce marele savant Tesla nu este între cei 100 de inventatori ai lumii care cu toţii au beneficiat de curentul alternativ şi la lumina lui şi-au făcut studiile şi academia doarme. Toate discuţiile sunt sterile pentru că adevăratul responsabil de starea de minciună despre limba, poporul român şi istoria lui este Academia (aşa zis românâ) care trebuia să analizeze cu rigoare şi indiferent de poziţia altor persoane sau instituţii ( sau SRL BOR) şi indiferent de risc să redea adevărul, ca o curte constituţională, dacă nu la azil. Că au profitat de noi de-a lungul secolelor diferite alte naţii este un adevăr dar nu au reuşit să ne ia limba, neamul şi pe Dumnezeu. Doamne iartă-mă. Sunt mai bătrân decât Ardealul, decât Moldova lui Stefan şi Cuza şi decât ţara lui Ţepeş şi Mihai, EU m-am născut la Sarmizegetusa.

    • +dacul
      Foarte frumos si adevarat articolul. MULT RESPECT !!! Am sa raspund la citeva intrebari.
      Religia si guvernul sint doua organizatii mafiote care se ajuta reciproc. Religia este facuta de om si controlata de om. Spiritualitatea apartine acelei supra puteri pe care noi o numim D-zeu. Este o diferenta infinita intre spiritualitate si religie. Religia spala poporul la creier, ii prosteste, pentru ca guvernul sa-l poata abuza, sa-l poata umili si sa-l poata tine sub control.
      Despre Tesla am postat de multe ori. Nikola Tesla a fost cel mai mare invenator al tuturor timpurilor, dar nu se vorbeste despre el pentru ca `NU` a fost jidan ca Albert Einstein. Tot ce se foloseste astazi sint bazate pe inventiile lui Tesla. El a murit in New York si multe inventii nepublicate au fost luate de FBI. Printre altele este masina de cutremur, laserul, masina de schimbare a atmosferei, plasma folosita ca arma si multe altele. Einstein a facut numai teorii si bomba nucleara, care si alea au fost furate de la alti oameni de stiinta germani. Fara sa mai punem la socoteala cite sute de mii de oameni nevinovati javrele criminale de americani au omorit in Japonia cu inventia lui.
      Cu ocazia expeditiei esuate a regelui persan Darius I ( 522-486 i.e.n. ) impotriva scitilor din stepele nord-pontice singurul popor care i se opune suveranului ahemenid, in timp ce traversa Dobrogea, sint getii, considerati cu aceasta ocazie de Herodot, parintele istoriei, drept ” cei mai viteji si cei mai drepti dintre traci”.
      Despre biblie, ai dreptate 100%. Pacat ca sint foarte putini romini care mai au ceva creier, care vad si inteleg adevarul.
      Majoritatea rominilor poarta un cap ilegal pe umeri si pentru ei burta este mai importanta decit creierul. MARE RUSINE.
      SANATATE si SUCCES !!!

    • dacule ai perfecta dreptate. si inca ceva : romanii ne-au cucerit o suta si ceva de ani. ,turcii au fost pe noi 600 de ani, De ce nu suntem turci? Ne numi romani datorita tapilor de la vatican, care la vremea respectiva apara interesele vestului, ca si acum, iar politicienii vremii, gen adrian severin sau nastase au acceptat, si ne mintim in continuare. Cu stima

  79. Hmm it looks like your website ate my first comment (it
    was super long) so I guess I’ll just sum it up what I had
    written and say, I’m thoroughly enjoying your blog.
    I too am an aspiring blog writer but I’m still new to the
    whole thing. Do you have any suggestions for first-time blog writers?
    I’d really appreciate it.

  80. ce-mi place cand analfabetii isi dau cu parerea despre originea limbii romane:

    extraterestru sg.
    extraterestri pl.

    daca in singular nu ai „i”, de unde sula calului ai scos 2 in plural?

    si inca ceva: care mm lor de bozgori is istoricii aia care spun ca dacii au fost exterminati de romani?

  81. Thank you !!!!
    Inca o persoana inteligenta. As vrea sa va intreb: `Am vazut multi romini online care sint pe aceias pagina. De ce nu va uniti sa faceti o organizatie (ONG), sa treziti poporul la realitate ? Tara singereaza si plinge, iar rominii devin pe zi ce trece tot mai nesimtiti si mai idioti.` Stind in spate la computer si doar postind citeva articole sau citeva pareri nu ajuta cu nimic. Sa nu ma intrebati de ce eu nu fac asta. Nu traiesc in Rominia si nu cunosc persoane sa incep aceasta organizatie, dar daca se incepe una adevarata `nationalista`, vin acolo cu viteza lumini.

    • ca sa spun adevarul…..nici eu nu traiesc in romania dar asta nu ma impiedica sa informez atat cat pot pe cei de acasa unde informatia este egala cu zero, pentru ca ceea ce se practica in tara dacilor este de fapt cea mai mare dezinformare, intimidare, incarligare si falsificare a ceea ce se numeste adevar, obiectivitate si dreptate. sa stai in spatele PC si sa informezi inseamna mai mult decat sa stai cu mainile incrucisate si sa dai sfaturi acolo unde de sfatuti nu este nevoie. sa facem un ogm?? nu stiu ce inseamna ( organisme modificate genetic sau ce?) sa facem o organizatie indiferent de ce tip inseamna sa mai creem inca o grupare de turma unde unul zice pe gura ce vrea el iar oile sa il urmeze.nimeni nu este in stare sa aiba o gandire proprie, idei proprii, o coloana vertebrala care sa il sustina. nuuuu. toti se gandesc doar la a infiinta altei turme de dobitoace care sa joace asa cum vrea capul. nu frate. astazi nu mai este valabila turma. astazi trebuie sa inveti sa iti pui intrebari singur, sa citesti si sa judeci singur, sa iti schimbi viziunea despre viata frumoasa si ordonata cu care ai fost invatat si sa vezi mizeria si dezumanitatea care caracterizeaza acesta societate bolnava. sa facem organizati??? ca sa ce??? sa iesim in strada si sa urlam fiecare ce il doare??? nuuuuu. nu mai este valabil. a iesi in strada este egal cu a te sinucide cu buna stiinta pentru ca aparatul politienesc represor care apara elita de tine, te va ucide fara sa dea socoteala nimanui pentru ca legea le permite aceste lucruri. este legalizata uciderea oricarei persoane care nu este de acord cu legile lor, prin tratatul de la lisabona. deci…. astazi, miscarea inteligenta este boicotul, nu gruparea.

  82. In primul rind nu am scris `ogm`. Am scris `ONG`- Organizatie Non Governmental`. Probabil cind ai citit, ai citit fara ochelari. Am crezut ca esti ………. dar am gresit.
    Ai ceva dreptate, dar nu vezi mai departe de lungimea nasului. Nu ai prea multe informatii si nu vezi intreaga situatie asa cum este. Sa lupti de unul singur este cea mai mare greseala. In spate la PC nu beneficiaza decit un numar foarte mic de oameni.

    • desi am 55 de ani nu am nevoie de ochelari. cu ei sau fara ei tot asa as fi interpretat acesta sigla pentru ca nu am cunostinte de noile nume care se folosesc in romania. despre cat de informata sant eu nu aveti de unde sa stiti dv pentru ca nu ma cunosteti. a vedea mai departre de lungul nasului inseamna nu numai sa ii tai macaroana celui care bate campii ci sa ii si explici de ce o faci. in acest caz, situatia in ansamblu este foarte clara, nu este nimic care sa poata fi inteles in mai multe moduri. instinctul de turama nu este valabil. a lupta de unul singur inseamna da, si sa stai la PC si sa mai spui lumii cate ceva despre care nu are habar nu prentru ca cineva este prost, ci pentru ca informarea care se face este zero. de PC nu beneficiaza un numar mare de oameni este foarte adevarat dar acelora care nu cunosc realitatea nici daca te duci sa le desenezi ceea ce le spui nu vor intelege pentru ca aceea nu vad mai mult de lungul nasului datorita nestiintei lor si a indobitocirii carora se lasa supusi. sa lupti de unul singur este o mare gresala?? pai de ce este o gresala?? va zic eu: pentru ca toti astepta sa fie condusi de cineva datorita faptului ca nu au o constiinta proprie ci una de grup. zice grupul behehe, zic si ei tot behehe. nu au pareri proprii si nici curajul de a infrunta ceva. hai sa megem in strada ca oile. ce vei face?? mitinguri, proteste, urlete iar ei vor face arestari, batai, negari, minciuni. nimic nu se va schimba. dar ia nu te mai duce tu sa cumperi chimicale de pe rafturile magazinelor, ia nu mai lua medicamente chimice, ia nu mai plati taxele, ia pleaca de la oras, ia du-te sa stai la tara si sa mananci doar ce iti da pamatul, ia fa schimb de produse cu vecinul, ia traieste liber de acesta societate muribunda in comunitati care se ajuta intre ele si respecta viata si natura, ia d-ai dracu pe toti si hai sa plecam sa traim ca in trecut cand un om crestea 12 copii fara prea multa tehnologie….ce s-ar intampa????? ar fi faliti. adio oi, adio sclavi, adio profituri si ADIO CONTROL. ce ar face, ne omoara pe toti??? nuuuuu. nu ne mai controleaza, sant faliti.

    • eu am inceput in scoli sa ma duc cu cuvintele, verbele care se conjuga in română ca si in lituaniana, letona. le-am trimis si ministerului educatiei pentru a nu se mai spune istoria eronat in scoli.

  83. Cei din Ordinul Coroanei se pare ca pastreaza arhive mai vechi decat perioada geto-dacica cunoscuta. De la ei se cunosc o multime de lucruri legate de modul in care s-a format acest popor, legaturile cu uriesii, impreuna cu altele care par de domeniul fabulosului. Tot de la ei se stie de legatura dintre Dava si Ava, cetati ale luminii si oameni ai luminii, rezonanta si sacralitatea cifrei 7 rezonanta culorii indigo nuhar, preluata destul de ciudat, impreuna cu un alt simbol, de cancelaria prezidentiala, probabil pentru a se pune sub protectia acelora, cei care faceau parte din ordin, legatura cu 7 – Zalmoxe, Kogaion, Deceneu, Zyraxes, Decebal, Scorilo, Dicomes, Seuthes……Valahia, Dunarea, Moldova, Romania, Basarab, Musatin (consacrata), Fagaras, Apuseni, Ceahlau, Caliman, Gurghiu, Sureanu, Giurgeu, Retezat, Godeanu, Prislop, practic toate numele vechi de munti /masive. Aceia pot indica si locurile unde se gasesc vestigii si se pare ca au facut-o in ultimii ani. Gurile rele spun ca ar fi implicati in legaturi cu cei numiti „dintre lumi” care pot schimba cursul istoriei, probabil pot avea putere asupra mentalului colectiv, daca nu sunt chiar ei aceia. Se spune in povesti de o putere care apara neamul vechi. Altii ii cunosc sub alt nume, la sud de Dunare, presupunand ca nu sunt mai multe grupuri. Fapt e ca stiu dinainte ce se va intampla, cum s-a aflat ca 2014 e un an cu o conotatie aparte. Se poate ca acestia sa fie cei cu 3 de Z de care se vorbeste pe pietrele funerare ale getilor, poate cel mai vechi ordin.

    • frumos comentariu. va multumesc. asa este. exista manuscrise antice in care istoria umanitatii este altfel descrisa, iar intelepciunea acelor oameni este cu mult mai presus decat considera inteligentul planetei de astazi ca ar fi fost. 7 este un numar important in antichitate pentru ca in general marile secrete erau legate de acest numar. 7 zile ale saptamanii, 7 ciakra, culorile luminii albe sant 7, dimensiunile sant 7 pana ce si universul este creaat de 3 linii carteziene care avand plus si minus devin sase plus una care le mentine pe toate. cei cu 3 de z, considerati cei barbari dar nu in sensul eronat pe care il are acest cuvant astazi, ci cu sensul de antic, batran, vechi, sant de fapt rasa pura, cea care are cunostinta de sine insasi pentru ca cei 3 z reprezinta puterile din care sant formati: sufletul, spiritul si mintea. cei 3 frati ciobani de care vorbeste atat de clar mitul MIORITA. as putea sa scriu pe acesta tema macar 50 de pagini la viteza.

  84. vorbesc despre unii carora nu le ies fetele pe hartia fotografica si nu pot fi recunoscuti in materialul filmat fiindca apar distorsiuni

  85. Ce poti sa mai spui in fata dovezilor de necontestat?Parese ca asta ne este soarta,ne-a dat bunul Dumnezeu tot ce ne trebuie,dar ca deobicei la noi primeaza din toate timpurile,luptele fraticide,vanzarea fratilor si nu le mai zic si pe celelalte ca le cunoastem si oricum ne-am facut de ras.

  86. si asta nui nimisc !!! insusi dumnezeu ,Isus , chIar satana a fost roman , dar stai daca crezi asta , atuncea citeste ……. toti oamenii de pe pAmant se trag DIN rRomani ,, SI LUMEA DE CIUDA NE FACE TIGANI NESPALATI, SUBRASA EUROPEI …. DAR BINE CA ACUM AVEM DOVADA !!URA …………

  87. Să fim serioşi! Personajul, Micael Ledwith, a spus ceea ce ştia că ne interesează la o întrebare care solicita un astfel de răspuns.
    Şi câteva precizări. Necesare. Nu a fost niciodată consilierul Papei. A fost consilier la un cabinet papal.
    A fost dat afară din biserică pentru multiple acuzaţii de pedofilie în 2005 (o scurtă înformare pe internet vă poate lămuri).
    Face parte dintr-o sectă scientologică, de tip New Age,”Şcoala învăţăturilor lui Ramhta cel Iluminat”.
    Nu este nici filolog, nici istoric. El cercetează acum entităţile … sferice albastre:))
    A fost prin România în timpul lui Ceauşescu. Ar fi interesant de văzut ce au raportat securiştii care l-au filat, probabil, ca să fim siguri că n-a făcut turism sexual.
    El a fost pus în temă despre subiectul privind vechimea limbii române şi a dat un răspuns publicitar pentru a flata interlocutorul şi a ieşi în presa noastră.
    Uimitor este şi acest domn invitat, bibliotecar parcă, pentru că dincolo de titulaturile sale face gafe impardonabile din punct de vedere ştiinţific, speculând informaţiile cu celebra expresie” se pare că”. Spre exemplu :”se pare că (!?)şi etruscii erau din zona Munţilor Apuseni”. A tradus o carte scrisă tocmai de către domnul Micael Ledwith despre aceşti extratereştri sferici şi albaştri.
    Cât despre ziaristul Roxin (Atenţie, că este un mare mincinos! Prin omisiune, dar şi direct) care promovează astfel de bazaconii…tulburătoare, vă solicită să-i trimiteţi cei 2% anual. ‘Mnealui are noi proiecte ‘ciclopedice…

    • ok. incerc sa fiu cat se poate de serioasa. deci sa incerc sa va raspund pe rand
      – „Nu a fost niciodată consilierul Papei. A fost consilier la un cabinet papal” avand in vedere ca exista un singur papa, exista un singur cabinet papal. dar sa nu divagam, iata ce spune situl oficial al vaticanului despre el: ” È stato anche membro della Commissione Teologica Internazionale (con a capo l’allora cardinale Joseph Ratzinger) incaricata di consigliare la Santa Sede in materia Teologica.” cu alte cuvinte a fost membru al comisiei teologice internationale care avea lider in acea perioada pe ratzingher, si era consilier al vaticanului in materie de teologie. a consilia vaticanul insemna al sfatui pe papei nu pe altcineva. reportajul in care el face acesta afirmatie a fost facut in cadrul unei transmisiuni TV iar ceea ce spun se poate verifica simplu. ( santa sede= vatican, iar vatican inseamna papa) deci….eu ii cred pe italieni nu pe dv, in acest caz.
      -„Nu este nici filolog, nici istoric.” adevarul este ca nu toti oamenii care traiesc in interiorul vaticanului nu sant filologi sau istorici, dar au acces la cele mai mari scrieri antice ale lumii. deci, ledwith nu este un dobitoc asa cum ati dori dv sa il prezentati pentru ca iata ce spun cei de la vatican despre el:”Miceal Ledwith – Laurea in Filosofia e in Teologia, Dottorato di Ricerca in Teologia e in Legge – ha prestato servizio come sacerdote cattolico, come Professore di Teologia e come Rettore di College in Irlanda per 25 anni, durante i quali ha tenuto conferenze in molti paesi.”asta inseamna ca gresiti cu succes pentru ca iata ca este laureat in filolofie si teologie, doctor in cercetarea teologica si drept, a fost sacerdot catolic si profesor de teologie dar si rector la colegiul din irlanda 25 de ani, timp in care a avut nenumarate conferinte in multe tari” deci.. daca tot ne indemnati sa citim de pe google nu uitati ca acolo se gaseste absolut totul, iar cel care nu are habar de aceste lucruri santeti chiar dv. nu cred ca stiti ca are o gramada de carti al carui autor este, iar temele tratate sant surptinzator de diferite. deci… este mai preparat decat vreti sa ni-l prezentati dv, ca pe un dobitoc de duzina. iata linkul in care a fost prezentat de una dintre marile edituri italiene : http://www.macrolibrarsi.it/autori/_miceal_ledwith.php
      -in ceeace priveste acuzatia de pedofilie cred ca il connfundati pentru ca nici in america, nici in irlanda nici in italia nu am gasit acesta aberatie la adresa lui. poate ar fi dragut sa ne trimiteti link-ul in care apare acest lucru ca sa ne mai luminam si noi.
      – in ceea ce priveste limba romana care nu vine de la roma ci a romei vine de la noi, va asigur ca imi este rusine cu oameni atat de prost informati si indoctrinati ca dv. toti strainii au inceput sa incerce ei sa ne convinga despre cine au fost stramosii nostri in timp ce oile dorm cu cartea de istorie mincinoasa a sitemului in mana.
      -ramtha nu este o secta scientologica pentru ca din cate stiu, scientologia nu a fost niciodata o secta ci un curent spiritual foarte apreciat de multe personalitati ale lumii. sa treci de la religia injositoare la o astfel de stiinta este un pas foarte important.
      astept sa vad de ce ar fi facut un astfel de om publicitate falsa nu numai in romania ci si in strainate unei tari cu oameni atat de redusi ca dv, ce ar fi castigat si care ste stirea in care el apare ca pedofil. sant curioasa.

  88. Sa spun drept, nu cred ca am citit comentarii mai heterogene ca cele de aici. Informatiile din articol le stiam, am citit comentariile din curiozitate, sa vad cum reactioneaza lumea la asa rasturnare de situatie. Ma uimeste cate judecati se emit fara sa existe o baza solida, ca aceea, nu mai stiu cine a scris-o, ca dacii erau analfabeti. Sincer vorbind cred ca si in ziua de azi procentajul de analfabetism este tot cam pe-acolo… Si mai interesant este cat de greu pot fi anulate convingeri inoculate in timp, in scoala. Ca dupa terminarea scolii putini mai ajung sa citeasca despre istoria poporului. Pe de alta parte, unii sunt atat de satisfacuti de varianta ca ne tragem din romani, incat nici macar varianta ca am putea fi stramosii acestora nu-i incanta. Mai spunea cineva ca imperiul roman era o civilizatie superioara. Cuvantul „imperiu” este cheia dragii mei. Cand ai o masina de razboi bine pusa la punct, cuceresti teritorii intinse si poti profita atat de resursele naturale, cat si de cunostintele popoarelor pe care le supui. Este baza oricarui imperiu, romanii nu au inovat nimic. Si-au construit imperiul cu aurul si padurile din toata Europa si fara acestea n-ar fi fost nimic, ca doar nu va imaginati ca in peninsula oamenii suferisera mutatii si se nasteau numai genii.

  89. Reblogged this on Me and my yellow life and commented:
    Ar trebui sa ne dam de treaba și sa începem sa rescriem cărțile de istorie și mai ales de lingvistica. Chiar aseară am deschis cartea „Ce limbi se vorbesc pe glob” ed. Științifica din 1968, iar despre limba româna se spune și citez:” Limba româna(…) este continuatoarea pe teritoriul patriei noastre, a limbii latine care a înlăturat limba autohtona a dacilor (…)” încheiat citatul.
    Știu ca aveam un vocabular mai putin elevat pe atunci, sau poate din cauza cenzurii sau doar din dorința de a fi succinți , dar a folosi cuvântul „înlăturat” pentru un popor atât de mândru ca al Dacilor mi se pare o bătaie de joc.
    Profesorul meu de istorie din gimnaziu ne repeta, în ciuda manualului de istorie, ca ne tragem din daci. Si dacă nu ma inșeala memoria chiar asa am și scris la examenul de capacitate.

  90. Pingback: Vaticanul: Dacii n-au fost romanizați, ci erau strămoșii romanilor conduși de Traian | Pavlicenco

  91. cititi-i pe herodot,strabon,si diodor din sicilia si orice surse autentice din care s-au inspirat sau pe care le-au interpretat altii si formati-va propria parere .fara frica si fara patima. si ce e mai important , nu incercati sa impuneti parerea voastra ca si cum ar fi adevarul absolut asa cum au facut si ceilalti si v-au facut sa va jigniti unii pe altii.

  92. din partea mea, sa se traga orice limba de pe pamant din limba stramosilor nostri… cu ce ne ajuta? Atat timp cat 5 din 10 postari pe aici nici macar nu sunt scrise corect gramatical… tot o natie de manelisti ramanem =))

    • de unde vine limba ta, te ajuta sa stii ca nu esti un tigan, un amarat care nu stia sa vorbeasca daca nu erau romanii, te ajuta sa intelegi ca esti un sclav al puterilor care te sug de bogatiile infinite ale pamantului de care tie nu iti pasa. cine nu are trecut nu are viitor. este un nimeni, un venetic, un vagabaond fara neam si tara iar sacalii il vor izgoni din locul sau. la asta te ajuta mai inteligentule. in ceea ce priveste gramatica mea sant doua aspecte: 1) nu ma intereseaza nici cat negru sub unghie de grmaticile acestea noi si de exprimarea si scrierea modificata care se aplica in scrierea romana. stii de ce? pentru ca la fiecare 2 generatii aceasta se schimba ca sa i se ascunda originea antica. 2) ma exprim poate diferit pentru ca am influente imense ale limbii pe care o vorbesc iar daca sant greseli de ortografie din cauza tastarii afla ca nu am timp sa corectez prea tare ce scriu si nu imi permit un corector platit. deci….avand in vedere ca niciodata nu mi-au placut ignorantii care raman impresionati de imagine nu de continut, te invit cu mare placere sa nu mai citesti acest blog. iti indic sa citesti absolut tot ce este emis de catre sistem pentru ca dumneata faci parte din turma, iar turma nu este cea cu care vreau eu sa discut. turma este a sistemului nu a celor care lupta impotriva lui.

  93. “Chiar dacă se ştie că latina e limba oficială a Bisericii Catolice, precum şi limba Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puţină lume cunoaşte că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, şi nu invers!!!”
    „Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească.”

    Am citat din Miceal Ledwith, apoi concluzia celui ce a scris articolul si inteleg ca limba romana „vine” din locul din care se trage limba latina. Deci care e locul acela? Si am lamurit tot, n-am avut rabdarea sa citesc toate aberatiile acelor asa-zisi „patrioti” care, in incultura lor, considera ca romanii sunt buricul civilizatiei europene….Dupa 45 de ani de indoctrinare, tot asa spun si bulgarii („noi suntem cel mai vechi stat in Europa” -alte chestii discutabile – stat -) etc…

    • esti prost ma. nu ai inteles nimic. vine din locul din care vine latina adica din spatiul carpato-balcanic. adica limba româneasca nu vine de nicaieri ci este autohtona de doua milenii si jumatate ea se vorbeste in continuare pe teritoriul româniei. asta spune ledwith mai cap sec. prost mai esti mai. da 45 de ani de minciuna nu ti-o ajuns. asa-i? 45 de ani de ani de orgolii ale occidentului de asta nu te-ai saturat. boule

  94. sasii se trag din goti(geti). uitati-va ce portuti au sasii. au porturi populare foarte apropiate de a noastre. iar la sarmigetusa ii ziceau sarmi gothusa.

  95. ei sasii asa au folosit. in loc de sarmigetusa sasii au facut o inlocuire a denumire si ei au inlocuit spunand sarmigothusa.

  96. Pentru Domnul Chiriac Filimon
    Albanezi sant descendenti Ilirilor…cine erau Iliri?un trib trac.
    Gerula, MAKEDON reprezintă locuitor al părții de Nord a Greciei.
    AROMÂN (impropriu denumit machedon), reprezintă o linie etnică de proveniență albaneză. De aici termenul de albano-români (aromâni). Grecii autohtoni recunosc aromânii ca fiind albanezi la origine, care au migrat pin Grecia și s-au răspândit ulterior la sud de Dunăre și prin toată zona balcanică. Tot grecii bătrâni denumesc aromânii drept KOUTZOS-VLAHI, însemnând vorbitori de lb. română strâmbă. Așadar, această linie etnică și-a împrumutat denumirea de MACHEDONI fără drept la ADN-ul autohton. Este ca și cum românii din Germania s-ar intitula westfalieni după ce au trăit o perioadă pe meleagurile Westfaliei de Nord, de exemplu.
    Termenul de MAKIDON nu are de-a face cu termenul improvizat MACHEDON, care, de altfel, desemnează albano-românii (aromânii) din Balcani. Cine introduce istorie falsă prin diverse dicționare și edituri o face datorită lipsei unei identități originale. Așa-zișii ‘Machedoni’ ar trebui să se limiteze deci la simpla lor origine albaneză.
    Cu stimă, un simplu profesor dr. universitar în domeniul istoriei.

    Asta o spune istoria oficiala…AROMÂN acest nume ni la dat un cercetator neamt unu daca nu ma insel Winegard si de aici sa facut marea confuzie si iute asa din 2013 noi Armanj sau mai de actualitate Makedon-Armanj am devenit prin acea lege di 2013 Romani si ca vorbim un dialect al Limbi Romane.Denumirea reala este Arman care vine din limba noastra arman = raman…
    Noi him MAKEDONI (Makedon-Armanj), urmash directsa a MAKEDONJLJI ANTITS, DUPU TUTE SEAMNE, NINTE DI TUTA LIMBA!LIMBA CAE U ZBURAM IASTE IDENTICA CU LIMBA MAKEDONA al Alexandru, Filipu, cum shi cu atsea al Ahile, a shi al Pelop, pap-lu al Menelai shi Agamemnon, Orfei, Tamir, Lin,……
    Mine am multe inscriptsiur veclje cu njilje di anj, shi ninte s-yina Latinjlji (cai tut ashi santu di arazga Traca=Armanesca) tu Balcane
    cai li ghiuvusescu cu limba anostra.
    LIMBA LATINA SHI LIMBA GREACA SANTU SUROGATE DI LIMBA ARMANESCA (TRACA).
    Ti aista scriu APSOLUT tuts vecljilj scriitor Grets, a shi latinj.
    Am scriata ma multe cartsa cu ARGUMENTATSIE USCATA (tu partea di limba shi argumentatsia istorica) ca him urmash a Makedonjlor Antits.
    –––––––––––––––––––––––––––
    Patrida anostra nu iaste Rumunia ma MAKEDONIA ISTORICA.
    Noi nu him Rumunj, ma MAKEDONI.
    Tu multsimea di documentile a statilor di tu Europa, pan la anlu 1912 (ampartsarea ali Makedonie) NOI HIM REGHISTRATS SUM NUMA DI MAKEDONI,
    ATSEA TSI HIM PISTI 4.000 DI ANJ.
    Aceasta este istoria adevarata scrisa de Branislav Stefanoski al Dabija care a cercetat 19 ani Iliada lui Omer testul arhaic care era bilingv,iar Iliada este scrisa de Pelagi si Omer doar a traduso in greaca antica…https://www.youtube.com/watch?v=T12Z-J0UYQE uitati-va aici https://www.youtube.com/watch?v=nm9xP5dzeWA In textul arhaic al Iliadei Branislav Stefanoski al Dabija a gasit peste 650 de cuvinte in Limba Armaneasca pe care noi Armanj o vorbim azi.Aceasta carte Ocljul al Omeru este scrisa in limba machedona slava si limba armaneasca.Anul acesta Editura Uranus o va publica in Romania in limba romana si inca doua carti Limba Traco-Daca fondul limbilor indo -europene aceasta este deja in Romania in limba romana a tradus foarte multe descoperiri arheologice,inscriptii funerare si artefacte in total 18 gasite in Asia Mica si in Macedonia care dateaza din sec 8-7 IH fiind scrise in limba pe care si astazi noi armanj o vorbim.Va enumerez doar cateva cele mai importante Epica lui Mida din sec 7 IH,Piatra din Kiomen si Inelul din Ezerovo gasite in Bulgaria,Inelul din Celeiu in Romania,Epica din insula Filaca Kuweit,Piatra funerara din templul ridicat in onoarea mamei lui Filip al 2 lea,Efredica si a treia carte Pelasghyi Limba,Carte,Numa aceasta este in limba armaneasca si limba machedona slava unde a tradus Inscripţia de la Kaminia, Lemnos oare asa intamplator scrisa de acest trib numit sinti intr-o limba foarte asemanatoare cu limba noastra armaneasca.

  97. tot elementul autohton (dacic) este cel puternic, nici nu are cum să fie altfel când romanii au cucerit o parte mică a Daciei, și dacii liberi dădeau constant atacuri asupra lor cât au fost aici, până când au hotărât să plece din cauza asta la retragerea aureliană

  98. Bravo excelent articolul atentie mare la siturile de anul acesta sunt multi care nu ne doresc intaietatea pana si istorici romani

  99. Domnule Chiriac Filimon
    Numai sustineti aceste aberati din istoria oficiala,noi armàni stim cine santem de la strabuni nostri,daca strabuni nostri sau nascut si au trait pe actualul teritori albanez,asta nu inseamna ca originile nostre sant albaneze,nu sant nici grecesti si nici romanesti,Drepturile identitare aromâneşti,Autorii din România specializaţi în problema aromână au omis intenţionat anumite subiecte sensibile în cercetările realizate. Nicolas Trifon analizează aceste controverse legate de modul în care aromânii au ajuns în spaţiul românesc, despre modul în care acelaşi grup aromânesc este evaluat în statele balcanice în care trăiesc aromâni. Niciuna dintre academiile statelor în care trăiesc aromâni nu coincid cu versiunea oficială a teoriilor care definesc grupul aromânilor.Autorul lucrării„Unde e Aromânia?Nicolas Trifon răspunde provocării lansate de Ion Caramitru în cadrul unei emisiuni televizate transmise în data de 11 iulie 2011. Caramitru se întreba retoric unde este Aromânia. Acelaşi personaj încerca să definească originea românească a lumii aromâneşti din Balcani în care România este actorul principal. Trifon explică eroarea în care se află Caramitru atunci când încearcă să „convingă” aromânii că sunt români. Autorul recunoaşte înrudirea pe plan lingvistic între români şi aromâni, însă prezintă diferenţele de ordin identitar care sunt evidente, deoarece geografia mentală aromânească este diferită de cea românească. Intervenţiile, dezbaterile şi cronicile introduse în acest volum de autor sunt susţinute între 1994-2004. Dintre intervenţii, amintim Nici Bucureşti, nici Atena, în care autorul descrie falsitatea teoriilor oficiale greceşti şi române. În legătură cu acest aspect, Trifon susţine că, mizând pe un stat, aromânii riscau să creeze tensiuni între ei şi să provoace represalii în celelalte state. Particularismul aromân şi pariul european reprezintă intervenţia la colocviul organizat în oraşul Larissa din Grecia, în timpul căruia a existat o virulentă campanie de intimidare din partea grecilor care încercau să blocheze evenimentul.
    BRANISLAV STEFANOSKI AL DABIJA
    Noi him MAKEDONI (Makedon-Armanj), urmash directsa a MAKEDONJLJI ANTITS, DUPU TUTE SEAMNE, NINTE DI TUTA LIMBA!LIMBA CAE U ZBURAM IASTE IDENTICA CU LIMBA MAKEDONA al Alexandru, Filipu, cum shi cu atsea al Ahile, a shi al Pelop, pap-lu al Menelai shi Agamemnon, Orfei, Tamir, Lin,……
    Mine am multe inscriptsiur veclje cu njilje di anj, shi ninte s-yina Latinjlji (cai tut ashi santu di arazga Traca=Armanesca) tu Balcane
    cai li ghiuvusescu cu limba anostra.
    LIMBA LATINA SHI LIMBA GREACA SANTU SUROGATE DI LIMBA ARMANESCA (TRACA).
    Ti aista scriu APSOLUT tuts vecljilj scriitor Grets, a shi latinj.
    Am scriata ma multe cartsa cu ARGUMENTATSIE USCATA (tu partea di limba shi argumentatsia istorica) ca him urmash a Makedonjlor Antits.
    –––––––––––––––––––––––––––
    Patrida anostra nu iaste Rumunia ma MAKEDONIA ISTORICA.
    Noi nu him Rumunj, ma MAKEDONI.
    Tu multsimea di documentile a statilor di tu Europa, pan la anlu 1912 (ampartsarea ali Makedonie) NOI HIM REGHISTRATS SUM NUMA DI MAKEDONI,
    ATSEA TSI HIM PISTI 4.000 DI ANJ.
    Aceasta este istoria adevarata scrisa de BRANISLAV STEFANOSKI AL DABIJA care a cercetat 19 ani Iliada lui Omer testul arhaic care era bilingv,iar Iliada este scrisa de Pelagi si Omer doar a traduso in greaca antica…https://www.youtube.com/watch?v=T12Z-J0UYQE uitati-va aici https://www.youtube.com/watch?v=nm9xP5dzeWA In textul arhaic al Iliadei Branislav Stefanoski al Dabija a gasit peste 650 de cuvinte in Limba Armaneasca pe care noi Armanj o vorbim azi.Aceasta carte Ocljul al Omeru este scrisa in limba machedona slava si limba armaneasca.Anul acesta Editura Uranus o va publica in Romania in limba romana si inca doua carti Limba Traco-Daca fondul limbilor indo -europene aceasta este deja in Romania in limba romana a tradus foarte multe descoperiri arheologice,inscriptii funerare si artefacte in total 18 gasite in Asia Mica si in Macedonia care dateaza din sec 8-7 IH fiind scrise in limba pe care si astazi noi armanj o vorbim.Va enumerez doar cateva cele mai importante Epica lui Mida din sec 7 IH,Piatra din Kiomen si Inelul din Ezerovo gasite in Bulgaria,Inelul din Celeiu in Romania,Epica din insula Filaca Kuweit,Piatra funerara din templul ridicat in onoarea mamei lui Filip al 2 lea,Efredica si a treia carte Pelasghyi Limba,Carte,Numa aceasta este in limba armaneasca si limba machedona slava unde a tradus Inscripţia de la Kaminia, Lemnos oare asa intamplator scrisa de acest trib numit sinti intr-o limba foarte asemanatoare cu limba noastra armaneasca.
    Istorici ca Herodot sau Tucidide în secolul V î.C. afirmau că Elenismul era foarte slab pe coastele Macedoniei, de exemplu Tucidide menţionând şi populaţia bilingvă din Peninsula Athos (fapt ce probabil era la baza afirmaţiei din secolul IV î.C. a oratorului atenian Demostene că Alexandru Macedon nu era Elen, fapt confirmat şi de Plutarh, care a specificat că împăratul Alexandru cel Mare vorbea cu generalii săi altă limbă decât Greaca, anume “limba Macedonă”); istoria a probat că acolo unde se întâlneau Greaca şi Latina, prevala Greaca, astfel ajungându-se la extinderea utilizării vechii limbi Greceşti în Imperiul Macedonean, datorită numeroşilor aliaţi Anatolieni vorbitori de Greacă din trupele lui Alexandru cel Mare, însoţitorii armatei împăratului în cucerirea Asiei: acei Anatolieni – şi nu Elenii vechi – au răspândit Greaca (limba lor nativă / maternă) în Asia.
    Statul Roman si-a mai facut inca odata datoria,din 2013 prin acea lege din martie,noi armàni santem romani.Exact la 100 de ani,cand si atunci si-a facut datoria a contribuit la dezmembrarea Makedoniei Antice.Limba noastra nu este un dialect al limbi romane,este cea mai veche limba din Europa si de peste 4000 ani este aproape neschimbata.
    LIMBA LUI ALEXANDRU CEL MARE – MACEDONEANUL
    Prof. Univ. Ioan Cardula
    Alexandru este fiul lui Filip II, regele Macedoniei şi al Olimpiadei, din familia Moloşilor, regi ai Epirului. Filip era de origine tracă iar Olimpiada de origine pelasgă. Informaţii referitoare la limba pelasgo-tracă găsim la autorii romani Plautus şi Quintilian, citaţi de Nicolae Densuşianu în „Dacia Preistorică”, precum şi la autorii greci Platon şi Socrate. După autorii romani, pelasgo-tracii vorbeau încă din antichitate o limbă latină vulgară (barbară). Această limbă avea un dialect, numit arameic sau aramic, care se vorbea în Macedonia, în insulele Mării Egee şi în Asia Mică. Dialectul era – şi este- similar cu limba aromână vorbită şi astăzi de către aromânii din Macedonia şi din diaspora.
    Găsim dovezi referitoare la limba vorbită de Alexandru şi de soldaţii armatei macedonene în actul condamnării lui Filota, conducătorul cavaleriei macedonene: Filota a fost învinuit că ar fi participat la complotul organizat împotriva lui Alexandru; a fost judecat în faţa armatei, iar Alexandru a rostit rechizitoriul. În vederea apărării, Filota a fost întrebat în ce limbă vrea să vorbească: în limba DADE (adică maternă) sau într-o altă limbă? Răspunsul a fost următorul: „vreau să vorbesc în altă limbă, pentru că aici se găsesc, pe lângă macedoneni, şi mulţi străini, care consider că vor înţelege mai bine cele spuse de mine”. La acest răspuns, Alexandru a replicat: „vedeţi până unde a ajuns Filota? Consideră degradantă limba maternă!” În fapt, era vorba despre limba aromână!
    Unul dintre conducătorii armatei macedonene, Bolon, a relatat despre comportare lui Filota faţă de limba maternă. Când ostaşii veneau la dânsul pentru rezolvarea unor probleme, Filota, deşi armân care vorbea armâna ca limbă maternă, cerea interpreţi care să traducă în limba greacă cele spuse de ei. Faţă de cele relatate de Bolon, Alexandru a spus: „vedeţi până unde a ajuns Filota că îi este ruşine şi silă de limba maternă” (Quintus Curtius Rufus, VI, 9, 272). Din cuvintele lui Alexandru înţelegem că la curtea de la Pela a regilor macedoneni se vorbea limba aromână, pe care o vorbeau şi falangiştii macedoneni şi pe care o vorbesc în prezent toţi aromânii, indiferent unde se găsesc: în Macedonia, în alte locuri din continentul European, Canada sau Statele Unite! Aromâna a fost încă din antichitate – şi este şi în prezent- o limbă unitară care nu s-a schimbat prea mult.
    Mai reţinem însă şi altceva: în antichitate – ca şi în prezent- existau intelectuali aromâni cărora le era ruşine şi li se părea degradant să vorbească în limba lor maternă, aromâna! Faptul că în prezent limba aromână este tot mai puţin vorbită se explică prin aceea că este prea puţin cunoscută de tineri şi intelectuali. Limba aromână nu se învaţă, aromânii neavând şcoli, biserici şi mass-media în limba lor maternă; şi acestea cu toate că Recomandarea 1333 din 1997 a Adunării parlamentare a Consiliului Europei prevede acordarea acestor drepturi aromânilor!
    Singura tara in Balcani unde sant recunocuti ca minoritate si unici urmasi a lui Filip 2 si Alexandru cel Mare este Republica Macedonia.

  100. Pingback: Vaticanul: Dacii n-au fost romanizați, ci erau strămoșii romanilor conduși de Traian - VOXPUBLIKAVOXPUBLIKA

  101. excelent..acuma stim ca nu noi ne tragem de la romani ci ei se trag din noi,ca s-ar putea ca noi sa fi inventat limba greaca sau limba latina…oare limba germana nu ???…sa le aratam nemtilor cine suntem ca la fotbal tot nu-i batem…sau poate ca Vaticanul gaseste ca engleza tot de la daci-traci-draci se trage ???!!!…nimic nu e de mirare in zilele noastre !!!…casa arde si baba se piaptana….Grecia falimenteaza…ISIS e la portile Europei…iar noi ne ocupam cu lucruri care nu ne vor saraci si nici nu ne vor imbogati….cream lucruri artificiale pentru ca niste refulati sa vina sa ne jjgneasca pe diferite site-uri…trebuie sa ne aratam patriotismul cit de tare sa vada altii cine suntem noi…desi doar niste cercetatori obscuri in cautare de senzational mai scrie cite un articol despre minunile romanesti….chiar nu aveti ce face toata ziua decat sa cautati originea noastra (nu indraznesc sa va spun exact care este originea comuna a tuturor oamenilor de pe pamant fiindca ati putea spune ca sunt tradator de tara…!!!…sau obsedat sexual…)…cand veti termina sa fiti ridicoli si sa va ocupati de lucruri mai pamantesti si nu de lucruri de care vechii legionari ramoliti se mai ocupa in zilele noastre….???…

    • Dragul meu, ceea ce ni se intampla in prezent este in totalitate consecinta trecutului, daca nu pricepi asta esti tare naiv. Nu exista prezent in absenta trecutului, asa cum nu exista nici viitor. Ca sa putem fi cineva in prezent ne trebuie reperele, alea reale, din trecut. Cineva preocupat strict de a trai de pe o zi pe alta sau de a-si rezolva problemele imediate va refuza sa aiba o imagine de ansamblu pentru ca asta nu-i rezolva necesitatile de zi cu zi. Dar, asa cum spunem o vorba, noi suntem sub vremuri, nu deasupra lor, asadar nu ne-ar strica sa vedem in ce constau vremurile astea, macar de amorul culturii generale, daca nu de altceva.Cat despre originea comuna, stai linistit! O fi ea comuna, din Africa adica, dar diferentele au venit mult mai tarziu si au depins de multi alti factori pe care incercam sa-i aflam, nu? Daca nu poti sa te desprinzi de banalitatea in care iti duci viata, lasa-i pe altii sa judece lucrurile!

  102. Ideea de baza este grozava. Ca romani, nu ne este indiferent ca originile ne sint mai mult sau mai putin prestigioase.
    Ceea ca lasa de dorit este modul agresiv si punitiv in care ne adresam unii altora, chiar si in situatii cind este vorba de oameni de o anumita cultura.
    Citind scrierile facute de-a lungul unui an intreg de teorii si polemici in jurul acestui articol, am realizat ca neamul tiganesc a avut cea mai mare influenta in cultura si caracterul multora dintre romanii care ar fi fost de asteptal sa fie exemple de urmat pentru cei mai putin norocosi…
    Imi pare rau ca a trebuit sa fac aceasta remarca, dar tonul comentariilor mi-a readus in memorie momente traite in Romania acum un sfert de secol cind am crezut ca neinspiratul ala de communism, prin eliminare, va da ocaziia romanilor sa isi foloseasca inteligenta si cultura intr-un mod mai apropiat de cerintale secolelor 20 si 21.

    • nu, nu vise, falsuri si istorie furata sunt doar cele pe care le inveti in scolile elitei. adevarata istorie este alta si doare cand urmasii celui mai viteaz popor isi venereaza asupritorii, jefuitorii pe care ii cred stramosii lor, carora le aduc ode in imnul national.

      • +Gabriela Dobrescu
        Am citit toate articolele d-voastra si pot sa spun ca va admir cit caracter si cita vointa aveti sa raspundeti la toti idiotii retardati care se cred inteligenti, dar nu stiu cum ii cheama cu buletinul in mina. Daca au burta plina cu mincare expirata din West si o sticla de bere sint satisfacuti. Nu-i deranjaza ca si creierul lor a expirat, sufla vintul prin capul lor si poarta un cap ilegal pe umeri. Nu va lasati intimidata sau controlata de javre nespalate care sint platiti sa duca o propaganda de dezinformare. Sint platiti sa tina poporul Romin in intuneric si mai mult incearca sa faca haos in tara sa-i poata controla. Educati pe cei care vor sa fie educati, cei care vor sa invete, cei care vor sa afle adevarul. Mai devreme sau mai tirziu adevarul va iesi la suprafata, la fel ca uleiul din apa. SUCCES !!!

      • „isi venereaza asupritorii, jefuitorii pe care ii cred stramosii lor,”.
        Asta e din prea mult curaj.
        Sau din faptul ca sunt la fel de asupritori si jefuitori ca veneratii lor?

  103. Doamneeee… M-am distrat copios si am ramas cu un gust amar. Daca tot am pierdut o ora citind blogul de aici hai sa adaug si eu ceva care sa mai pornesca cativa sa posteze insulte si injuraturi, ca pe alea le cunosc ei cel mai bine.
    Nu ma mira cati romani incuiati mental dar fuduli tare posteaza intre doua pahare de bauturi spirtoase. S-au nascut incapabili sa-si foloseasca creierul sau sistemul i-a tampit de tot, uite na polemica. Si nu ma doare nici in cot de ei. Totusi avem noi o vorba prosti da’ multi. Nu le pasa nici cine le sunt stramosii, nici cine-i minte, nici cine s-a folosit de ei. Romanu’ cunoaste doar varianta de 1 boier, 1 argat (ambii inculti, avari si pot continua lista la nesfarsit numai cu epitete negative) si restul de prosti care-i slujesc, aici zic eu prosti in semnul de inculti care cred orice li se spune sub deviza „crede si nu cerceta” si nu simt nevoia sa evolueze ca om in nici un fel. De lamentari la coltul strazii citind gazeta nu ducem lipsa… dar fratilor mai exista si altceva decat gazeta scrisa dupa placul boierului care ii e director. Ii balacariti pe toti si va balacariti intre voi… pentru ce? Pentru ca unii cerceteaza si mai au bafta sa descopere cate o frantura de adevar. Ne tragem din daci si suntem daci, fie ca va place sau nu. Ca ne-au vizitat romanii, turcii si restul si asta e adevarat. Dar toti dacii norocosi ai naibii n-a inghetat ca dinozaurii si n-au disparut toti, desi am citit tot pe aici la un amarastean expresia de „partea nelocuita a Daciei” acolo era inca epoca glaciara cu siguranta. Bre dacii, stramosii astia ai nostri, au fost in toata Dacia nu doar intr-un coltisor acolo si restul a fost opera de arta a unor pictori ce au trasat granitele unei tari asa in stil comunist cu plus 1000%. Ai nostri traiau la campie, la deal, la munte si in munte, acolo unde inca mai sapa americanii crezand ca o sa descopere acei „extraterestrii prin noi”. Le urez spor la sapat, ce nu e al lor nu va fi nicidata al lor dar si asta greu de inteles :))
    Mama, acum bunica, la 80 de ani imi spune aceleasi istorioare de cand eram mica, dar cu alti eroi, alte meleaguri si alt final. Dar nu mi-e frica de loc, noi avem istoria romanilor si povesti nemuritoare tiparite pe hartie ca sa nu se uite. Dragii de povestitori au avut multa imaginatie si putin loc cand au scris manualele scolare… Argatul boierului a avut grija sa nu iasa de la tipar ce nu corespunde cu interesele boierului. Daca nu va place, mars inapoi la sticla de tuica, mandria romanului, asa o veti fi cu siguranta iar fericiti si impacati cu soarta, se stie ca si in imperiu romanii tot cu betiile se ocupau, deci sunteti romani get beget, (s-a sinucis dacul din voi demult) si puteti trage victoriosi si o ragaitura in semn de deplina satisfactie asupra reusitei voastre intelectuale.
    Sunt convinsa ca ceea ce am scris va fi inteles numai de cei ce s-au rupt de turma boierului si si-au regasit in mare masura calitati ale unor oameni inteligenti ce fac ceva constructiv cu materia lor cenusie. Hai noroc boieri mari! 🙂

    • +o reptila sugubeata
      Foarte frumos si corect articol. FELICITARI !!! ::)))
      Eu nu am rabdare sa le raspund politicos, pentru ca ei nu inteleg acest limbaj. In viata am invatat ca trebuie sa ma ridic sau sa ma cobor la nivelul fiecaruia si sa le raspund pe limbajul lor, limbajul pe care ei il pot intelege. SANATATE !!!

  104. Sunteti romani,daci,latini, greci si ce-o-ti mai fi; nu conteaza. Ma intreb: cand comunicati ce stiti (sau poate nu stiti), unde-or fii cuvintele acelea care sa ne faca bine, cuvinte constructive, educative, de unde sa reiese ca am fost la scoli inalte si am invatat multe ??????. Haideti sa ne venim in fire si sa nu ne mai duielam la nesfarsit. Si ce daca stii mai mult sau mai putin ca mine, ne ajutam unul pe altul ca sa construim ceva. Ca destul cat am daramat aproximativ 70 de ani Vreti sa fim nimenea ?

    • Miceal Ledwith inversat ar putea da Camile With Led. Asta-i un hotoman si jumatate, si nici macar nu se stie daca exista cu adevarat. Stire à la Bivolaru&Corut, apostolii new age in România deja smintita de viitorul de aur al intregii omeniri. Ce suntem, stim noi mai bine decât un asa-zis confident al unui asa-zis papa.

      • exita cu adevarat si a spus cu adevart aceste lucruri. nu este singurul care stie adevarata istorie furata a getilor. singurii care nu cred si repeta ceea ce se invata in scolile illuminatilor sunt romanii. de aceea sunt toti scoliti, ca sa nu spuna decat da si nu si ceea ce ii invata ei. este si singurul motiv pentru care dintr-un neam de eroi am devenit un neam de dobitoci care il ridica in slavi pe cuceritorul traian care a distrus si a jefuit dacia.

      • Bune, si daca exista asta e si mai rau. Caci un confident al unui episcop oarecare (ala de Roma e unul din cei 7 de la inceput, nicidecum succesoru’ lu’ Petru si Saul) n-are nici o autoritate academica. Sa-si vada ei de curia lor si de chilotii lor scumpi, de palatutele lor tiganesti (stil vechi) pline de cruci si haur, de afacerile lor cu mafia (nu m-ar mira sa bata palma si cu mafia rusa, care cam face donatii in ultima vreme).
        Sa se duca dreacu’ si papi si confidenti. Popoarele pot trai si fara ei si aberatiile unora si-ale altora. Se poate trai si fara Traian, sunt complet de-acord.
        De adaugat ca papa tre’ sa renunte urgent la prerogativele inventate de el insusi, altfel eu risc sa devin pagân atunci când BOR sa va uni miseleste cu sfânta curva romana. Desigur, sufletul meu ii intereseaza prea putin pe acesti lingatori de dosuri matronale. Iara eu stiu mai bine din ce popor fac parte, deci confidentul X sau Y pot spune ce vor ei, cu atât mai misto daca-i tras de par si-i sminteala la cel mai ‘nalt nivel.

  105. muntii apuseni nu au fost controlati de roma. nu este consemnata nici o legiune macar a romei in muntii din alba, in zarand(ineu, halmagiu in arad, nordul hunedoara), in muntii bihorului si muntii gilaului(cluj). deci roma nu stapanea aceste teritorii. au incercat sa exploateze dar 100 de oameni de-ai romei daca au mers sa exploateze in aceste teritorii de mai sus au fost ucisi de moti. doar incepeau exploatarea dar nu reuseau sa o sfarseasca deoarece motii tabarea pe ei si-i omoreau

  106. da nu este consemnata nici o legiune a romei in aceste teritorii. eu am lista cu toate teritoriile unde au fost legiuni ale romei si in aceste teritorii nu este consemnata nici o legiune a romei. au fost exploatate dar pana la ce faza? cat au reusit pana ca acei oameni ai romei sa nu fie omorati de moti. tu nu pricepi?

  107. si oricum rosia montana este o singura mina, un singur loc nu toate. deci la tine o singura mina inseamna toate? asta da gandire.

  108. realitatea a fost aceasta. roma s-a bucurat ca a pus mana pe doua mine rosia montana si abrud in aceste doua locuri si-au construit fortificatii cum este cea de la abrud pentru a se apara de localnici. doar in aceste locuri s-au descoperit dovezi ale exploatarii. urme, dovezi ale exloatarii de roma a aurului nu s-au gasit in zarand(ineu, halmagiu din arad, nordul hunedoara), in campeni(alba), in baia de aries(alba), in trascau(alba),in muntii bihorului in toate aceste locuri roma nu a avut nici o legiune si nici nu a exploatat aurul. deci roma a stapanit doar rosia montana si abrud din intreg teritoriul muntilor apuseni care este unul foarte mare si cuprinde dupa cum vedeti aproape jumatate din ardeal. lipsa legiunilor in toate teritoriile din apuseni arata ca dacii, getii erau independenti deci puteau face ce doreau si nu s-au amestecat cu oameni ai romei.

  109. si dacii, getii nu erau traci.
    afirmatii in favoarea faptului ca au fost traci: singura afirmatie este cea a lui herodot
    afirmatii in favoarea faptului ca dacii, getii nu erau traci sunt mai multe
    1) iordanes a carui cronica este corecta nu spune nicaieri de traci
    2) dacii, getii aveau aveau grija de copiii lor se vede aceasta grija fata de copiii lor pe columna cum isi tin copiii de mana, cum ii tin in brate pe cand tracii isi vindeau copiii
    3) dacii, getii erau muncitor pe cand tracii erau lenesi asa spune herodot
    4) dacii, getii erau curajosi pe cand tracii erau fricosi se vede atunci cand tracii s-au supus fara razboi persilor insa getii au facut razboi contra persilor si dacii au purtat acele lungi razboaie cu roma
    5) suedezul johannes magnus spune ca tatal getilor, gotilor a fost getar unul din fiii lui magog pe cand tatal tracilor a fost tiras, taras
    6)tatal dacilor este posibil sa fie madai ca si al persilor, mezilor si saxonilor deoarece leibnitz spune ca saxonii sunt sacaii, gotii sunt getii, dahaii sunt dacii deci de aici reiese ca getii erau alt popor fata de geti doar ca in ardeal spre exemplu getii erau amestecati cu dacii

    in concluzie adevarul acesta este ca in bulgaria getii erau amestecati cu tracii si au preluat unii de la altii obiceiuri si din acest motiv herodot a bagat ambele popoare in aceeasi oala dar la origine erau popoare diferite

  110. cuvantul apa, in română este apa in biblia gotica(getica) ulfila este sweipains pentru potopul lui noe, apa in cantitate mare, in lituaniana este upe(râu), in suedeza este diupav(apa adanca) ceea ce dovedeste ca apa nu este din latinescul aqua din moment ce gasim si in limbile de mai sus acest cuvant si scris cu litera p nu cu q. p si cu q nici nu sunt inlocuibile macar ca si litere

    cuvantul fiu, fiica, fii, fiice in română este fiu, in biblia gotica(getica) ulfila este fitan(femeie care naste copil, femeie care are fiu, fiica) ceea ce dovedeste ca nu este din filius din moment ce gasin cuvantul fiu, fitan si in biblia gotica(getica) ulfila

    cuvantul fata, in română este fata, in biblia gotica(getica) ulfila este fitan(fata care naste, fata gravida) ceea ce dovedeste ca acest cuvant nu este din latina din moment ce este si in biblia gotica(getica) ulfila

    cuvantul păr, plete in română este păr, plete, in lituaniana este plauka ceea ce dovedeste ca acest cuvant nu este din latina din moment ce este si in lituaniana

    cuvantul a inota, inot in română este inot, inota, in biblia gotica(getica) ulfila este nota corabie si natian a uda ceea ce dovedeste ca ca nu este din latina din moment ce il gasim si in biblia ulfila

    cuvantul pamant, in română este pamant, in lituaniana pamatus, pamatai inseamna fundatie la cladire, casa ceea ce dovedeste ca acest cuvant nu este din latina din moment ce il gasim si in lituaniana

    cuvantul casa in română este casa, in biblia gotica(getica) ulfila este cans, in lituaniana este ukis(pronuntie uchis) ceea ce dovedeste ca acest cuvant nu este din latina din moment ce se gaseste si in limbile de mai sus

    cuvantul urcior in română este urcior, in biblia gotica(getica) ulfila este aurkie, in suedeza este kruka ceea ce dovedeste ca acest cuvant nu este din latina

    lup in română este lup, in lituaniana este lapinas pentru vulpe, canide ceea ce dovedeste ca acest cuvant precum si vulpe nu este din latina din moment ce gasim urma lui si in lituaniana

    a zice in română este zice, zis, in biblia gotica(getica) ulfila este razdai, in lituaniana este zodi, zodziai, zosme(cuvantare, cuvant) ceea ce dovedeste ca nu are legayura cu latina

    a se duce in română este dus, duc, in biblia gotica(getica) ulfila este iddiu ceea ce dovedeste ca acest verb nu este din latina din moment ce il gasin si in biblia ulfila

    a da in română este da, in biblia gotica(getica) ulfila este daila ceea ce dovedeste ca acest verb nu este din latina din momeny ce il gasim si in biblia ulfila

    • lup in română este lup, in lituaniana este lapinas pentru vulpe, canide

      Lapin, in franceza, inseamna iepure. Ceva nu se leaga.

    • Am zis nu se leaga inb sensul c aintre iepure si canidee exista totusi oarecare diferente, pe care nu ma mai chinui sa le-nsir. Asta cu gotii/getii e o teorie de multisor abandonata, chiar si de Corut. Nu vreau sa jignesc pe nimeni. Si eu ma gândeam la asemanarea dintre chatti si getae, adica hititi si geti (Hattusa capitala la primii – Sarmisegetausa la ailalti). Dar asemenari lingvistice gasesti si la triburile indiene si la populatia ainu, daca sapi adânc. La chinezi, iarasi, unde numai „ma” poate insemna si cal, si mama, si inca vreo câteva chestii, mai gasesti cuvinte „getice” sau „gotice”. Chestia e ca sunt atât d eincâlcite limbile, si atâtea popoare au preluat de la altele, incât cu greu mai diferentiezi ceva astazi, cu greu identifici cuvinele de origine.
      La cât de mult s-au miscat populatiile pâna azi, voit sau nu, numai Biblia lu’ Wulfila nu constituie o piatra de temelie pentru istoria stramosilor oricui. Deci eu când vad (iau un simplu exemplu) taurban, ma gândesc la taur+ban (eventual ban cu sensul de oaste medievala, ca in cazul ban/bannière (fr), banderia (esp) ), sau la ban (to – in engleza) si mai pot face asocierea Thor-taur. Deci e cam fumurie chestia. Putem face apropieri foarte fantastice, si asta nu ne-ar ajuta, ci dimpotriva, ar incurca si mai mult caile.
      Alt ex.: chianon a aplânge, dupa cum scrie. In fr, exista verbul chialer (argotic), pentru a plânge, a se smiorcai. Mai este orasul Chinon, apoi avem chaîne… deci putem face asemenari care nu au nimic de-a face cu realitatea. Se vede cât de eficienta a fost darâmarea turnului Babel de catre zei…
      La urma urmelor, daca ne gândim, si observam argoul de astazi si evolutia lui la fiecare popor, ba mai mult, uneori constatam o evolutie proprie a limbajului la nivel regional, sau chiar la nivel de cartier sau familial. Asadar, in timp ce la unii „pui”/”sticlete” poate continua sa desemneze pasarea in sine, la altii poate ramâne cu strictul sens de „politist”, ca si-n ‘State, unde „copper” desemneaza si metalul, si insigna politistilor (din cupru, sau având tonuri de cupru, la inceput – sec. XIX), ajungând sa desemneze politistul in sine (presc. „cop”). Dupa cum spunea profa mea de engleza, in curând in ‘State se va trece de la verbul „to drive” la „to car” – adica obiectul va deveni verb. Atunci pas’ sa mai priceapa careva peste sute si mii de ani, poate ca va aface asocierea curpen – car – carnaval samd. Nu ne putem hazarda prea mult pe teren lingvistic, nici macar pentru deceniile trecute, caci iata ce poate iesi.
      N-o sa mai gasim radacinile fiecarei limbi, orice-am face. Cu atât mai putin le vom gasi in bibliile unor popoare care fusesera nomade si care, dupa o stabilire temporara in cutare sau cutare teritoriu, au disparut din istorie (ma refer la goti, vizigoti, ostrogoti, samd) fiind, cel mai probabil, complet asimilati cu generatiile. Mai ales ca bibliile acelea au si ele pacatele lor, fiind scrise si rastalmacite de mâini omenesti. Un exemplu: arheologii biblici se chinuie sa gaseasca daca nu Chivotul (se zice mai nou c-ar fi fost doua), cel putin resturile imperiului lui David – de negasit amândoua. In schimb, paranteza, ramân atrocitatile perpetuate de unii si altii (dar mai ales de israeliti, suspect de numerosi – fara regasire in straturile istorice, vezi chestia cu „imperiul lui David”, sau macar regatul sau) in numele divinitatii.

      • acolo nu este chianon ci este chiainon deci deci se vede radacina chiai ca si a se chialer nu are i dupa a ci inainte de a
        nu se gasesc la toti. pai tu cum imi vii doar cu doua cuvinte din toate cuvintele astea foarte multe ce le-am expus eu aici. esti chiar absurd. pai cuvintele acelea din moment ce se gasesc si in lituaniana inseamna ca nu sunt din latina si nu le-au avut doar roma deci un prim indiciu ca noi nu vorbim latina. si in biblia gotica(getica) ulfila sunt 10 cuvinte autentice(substantive) care nu se gasesc in nici o alta limba(nici germana veche, nici slava, nici celta) dar se gasesc in limba română. cum se face? chiar asa?
        uita aici omule introdu pe google late roman spain and its cities si du-te la pagina 205 si acolo o sa vezi ca apare titulatura regelui vizigot euric(ervig, eruig) in spania si titulatura este aceasta: NUNC TEMPORE POTENTIS GETARUM EURICII REGIS. deci titulatura regelui euric este de rege getarum

  111. alt cuvant care nu este din latina este batran. in lituaniana este brandus la persoana in varsta. si se spune si vyresenis(masculin), vyresenes(feminin) de la varsta deci varsta nu este din slava

  112. cuvinte din bilblia gotica(getica) ulfila

    in biblia gotica (getica) este liubi- a fi drag, deci nu este din slava a iubi din moment ce el gasim si in biblia ulfila
    in biblia gotica(getica) este dragan- a fi placut deci nu este din slava nici drag din moment ce il gasim si in biblia gotica(getica) ulfila
    in biblia gotica(getica) este taurban- a trebui deci nu este din slava a trebui din moment ce el gasim si in biblia gotica(getica) ulfila
    in biblia gotica(getica) este chiainon- a plange deci nu este din slava a se cai din moment cel il gasim si in biblia gotica(getica) ulfila
    in biblia gotica(getica) ulfila este stikla- recipient de baut deci nu este din limba sarba
    ga daban- a se intampla ceva, a dobandi deci nu este din slava doband din moment ce il gasim si in biblia gotica(getica) ulfila
    in biblia gotica(getica) ulfila este wairtai- a fi, a trai deci nu este din slava

  113. acolo nu este chianon ci este chiainon deci deci se vede radacina chiai ca si a se chialer nu are i dupa a ci inainte de a
    nu se gasesc la toti. pai tu cum imi vii doar cu doua cuvinte din toate cuvintele astea foarte multe ce le-am expus eu aici. esti chiar absurd. pai cuvintele acelea din moment ce se gasesc si in lituaniana inseamna ca nu sunt din latina si nu le-au avut doar roma deci un prim indiciu ca noi nu vorbim latina. si in biblia gotica(getica) ulfila sunt 10 cuvinte autentice(substantive) care nu se gasesc in nici o alta limba(nici germana veche, nici slava, nici celta) dar se gasesc in limba română. cum se face? chiar asa?
    uita aici omule introdu pe google late roman spain and its cities si du-te la pagina 205 si acolo o sa vezi ca apare titulatura regelui vizigot euric(ervig, eruig) in spania si titulatura este aceasta: NUNC TEMPORE POTENTIS GETARUM EURICII REGIS. deci titulatura regelui euric este de rege getarum

    • Multumesc. Venind din partea altui absurd, este chiar un compliment. Banuiesc ca termenul „compliment” vine tot de la gotul/getul Wulfila.
      Du-te la academie si da cu aia afara, si impune-ti aberatiile pe cele 5-6 continente. Poate asa te va asculta careva si-ti va publica studiile.
      Eu ti-am dat câteva exemple ca sa nu te faci de ocara mai departe. In rest, treaba ta ce faci si ce spui, dar iti poti breveta usor inventiile – si-asa România duce lipsa crunta de inventatori.

      Elefant tot din gotica vine ? Or fi fost olifanti prin Hiperboreea, mai stii. Si i-o fi consemnat gotul cel ratacitor pâna si in Celtiberia.

      N-are rost sa continui o dicutie sterila cu unul care stie tot. Altceva am invatat la facultate. E ca si cum le-ai spune savantilor de la rtv/a3 sa nu se mai lege de presedinte si de sotia lui.

  114. gotii erau getii din nord estul europei bai. eu am si scris de geti dar am scris ca si parte componente a unei etnogeneza pe teritoriul tarii nostru care s-a format din daci, geti, sauromati si melahleeni sau in straina valahi si care au format toate aceste populatii poporul român care a si infiintat roma

  115. gotii erau getii din nord estul europei bai. eu am si scris de geti dar am scris ca si parte componenta a unei etnogeneze pe teritoriul tarii noastre care s-a format din daci, geti, sauromati si melahleeni sau in straina valahi si care au format poporul român si care a si infiintat roma. pai cum nu esti absurd cu corecturi din astea cum ce vii tu. pai asta is mizilicuri. scrii si tu numai sa scrii tu ceva ca asa doresti tu sa fii impotriva dar adevarul este langa tine in documentele si cuvintele pe care le expun care cuvinte nu sunt doua cu cate vii tu ci eu ti-am pus 16 cuvinte din gotica si lituaniana iaraasi mai mult de doua. si tu vii sa comentezi mizilicuri aiureli la doua cuvinte si restul aproape 20 pentru tine nici nu conteaza. de titulatura aceea de rege getarum in spania a regelui vizigot euric(ervig, eruig) vad ca nici nu spui nimic. nici nu te intereseaza desi este scrisa negru pe alb. ti-am spus sa te uiti in late roman spain and its cities la pagina 205. dar pe tine nici nu te interesaza dar stii doar sa vi aici cu lucruri mici si subtiri de om cu capu in nori.

  116. eu am adus dovada prin cuvintele de mai sus ca dex-ul este incomplet. adica in dex se da originea unui cuvant ca venind doar de la o populatie pe cand acele cuvinte pe care ei le dau venind doar de la o populatie le aveau defapt si alte populatii acel cuvant. si atunci se schimba treaba ca atunci nu mai poti sa spui ca acel cuvant care este dat ca fiind din latina sa mai fie din latina din moment ce l-au avut si altii nu doar roma foarte probabil l-a avut poporul român format din etnogeneza(daci, geti, sauromati, melahleeni in straina valahi) si care a infiinta si roma. sau nu mai poti sa spui ca este un cuvant din slava cum este dat in sex din moment ce il are si alta natiune acest cuvant si atunci desgur ca le-a avut aceste cuvinte poporul român. eu asta am dovedit aici.

  117. cu ce sa ma fac eu de ocara mai absurdule. cand eu am spus clasa canide care nu are nici o legatura cu iepurele care face parte din alta clasa. si noi in romana nu spunem la iepure lapin ca in franceza ci spunem iepure si la lup, vulpe care sunt canide in lituaniana se spune foarte apropiat de cum se pune la noi si anume lapinas. deci ce spun eu aici si ce spui tu. tu vii cu un lapin in franceza care inseamna iepure si care nu are nici o legatura cu lup, vulpe. ca lapin din franceza este ca si lapinas din lituaniana scris este partea a doua. nu conteaza. asa s-a nimerit dar nu are nici o legatura unu cu altu in afara de forma identica. poti sa intelegi atata? eu ca si cum trebuie sa-ti explic aratandu-ti pe degete ca unu plus unu fac doi. si te mai miri ca te fac absurd. dar esti stii ca ala cu prostu nu-i destul ca-i prost ca mai ii si increzut.

  118. tu nu pricepi mai ca neamul nostru a migrat in nord estul europei si de aceea in lituaniana, letona, suedeza, estoniana se gasesc cuvinte ca si la noi. si de aceea porturile balticilor, si cele din cateva localitati din suedia sunt ca si cele ale noastre dar in franta mai putin au migrat acolo asezandu-se alte neamuri, ce-i asa de greu, dar tu te faci ca nu pricepi in mod intentionat. asta ii problema. nu-ti place cand cineva aduce adevarul la suprafata. ca tie-ti place partea cealalta dar care din pacate pentru tine nu este adevarata.

    • cataaaa, au ochi dar nu vad, au urechi dar nu aud. daca erau orbi sau surzi ar fi avut vreo scuza, dar asa nu pot decat sa ne arate adevarata lor origine goala si saraca, originea buruienii din cauza careia plantele bune abia respira. nu mai incerca sa ii luminezi ca este zadarnic. prostul te trage in lumea lui si te bate cu esperienta, deci da-le prioritate.

      • adevar graiesc acele cuvinte. este pacat ca te strofoci pentru oameni ca astia. studiezi ca sa le expui si lor sa-i faci sa se lumineze, sa se bucure cu maretia stramosilor sai care au trait pe teritoriul româniei necontenit din cele mai vechi timpuri si noi am civilizat si roma deoarece am infintat-o. si el nu are recunostinta deloc si vorbeste in doi peri. nu vede multul dar vede mizilicul

      • Prostul te bate cu ESperienta. Bravo. Poate si cu esperanto de gen tembelisme gotico-gotice.
        Apucati-va mai bine de dat la lopata, vin vremuri grele in care (pseudo)stiinta voastra nu va face nici cât o ceapa degerata pe care s-au cacat o mie de jihadisti. Sfat prietenesc.
        Lasati dacii acolo unde sunt, in istoria antica, si-aveti grija sa scrieti corect si la subiect, fara delir matafizic, si pe deasupra sa nu va mai aruncati gunoaiele prin munti si prin râuri.

      • inainte sa expui pareri despre care nu ai habar pentru ca nu se invata din manualele elitei, ar fi mai bine sa citesti mai mult, sa te informezi mai mult si ar fi mununat daca ai invata si o limba straina pentru ca strainii au inceput sa ne spuna ei care ne este originea pe care cei ca tine o contesta. deci ia vezi talica oleaca cine sunt getii, cine sunt gotii si cine erau personajele din biblie, si apoi sa vorbesti si sa contesti o carte antica scrisa de un dusman fara precedent al dacilor in care el recunoste cine sunt getii dar tu, un ignorant tembel, nu. https://www.scribd.com/doc/223277566/CARLO-TROYA-FASTI-GETICI-O-GOTICI. daca nu iti ajunge ca sa ti se descreteasca mintea mare cat nuca, iti mai trimit cateva…tot din inima romei.

      • Franceza, spaniola, engleza… invatate la scoala, nu la telenovele. La creieru’ meu de nuca, imi ajunge. Va las voua restul, la câta minte aveti, sigur mai incap in testele voastre si câteva clustere de stele.
        Sper sa rezolvati si enigma universului cu asta ocazie !
        Am deraiat de la subiect, dar m-am luat dupa voi. Vorba ceea: nu-i vina trenului nebun c-a deraiat, cu atât mai putin a conductorului – ci e vina calatorilor care n-au urmarit sinele. Mergeti tot asa, poate ajungeti undeva cu daci, geti, goti, astronauti antici, samd – toate gramada,d esigur, fara studii recunoscute, fara conferinte. Fara interes. Trecutul nu este delirul din capu’ vostru, ci ceea ce vrei sa faci din el: exemplu sau bascaleala. Voi o luati pe bascaleala, mai rau, pe bâlci sigur, caci amestecati popoare diferite, cu origini diferite, cu limbi diferite – si-n capu’ vostru asta da ca si cum ai zice 1 +1 = 1.
        La Socola recruteaza – pacienti.

        PS: numa’ s n-o dati in aiureli cu goti si geti amestecati, ca-i bai – acolo nu va puteti juca in nisip. Pastile si seringi la greu.

  119. Ziua sa va fie buna!

    Pe langa toata partea stiintifica si toata munca cercetatorilor, as dori sa adaug si eu o virgula in toata aceasta ecuatie. Va intreb:
    Cum va simtiti si ce simtiti, atunci cand, cu picioarele goale si fata catre soare la rasarit sau apus, pasiti pe o pajiste apina, pe un plai, pe un munte sau pe malul unui iezer, aici in spatiu Carpatic?
    Va spun dragilor cu mare lumina in inima: Cutezati si cercetati Pasul Prislop si veti intelege covorul de roca neagra.
    Si va mai spun:
    ” Nimeni si nimic nu va putea umbri sau asupri adevarul lasat de strabunii nostri imprimat in tot ceea ce ne inconjoara. De la Soim la varf de munte, de la brad pana la izvor, de la microorganism pana la muschi, de la lup pana la oaie, toate poarta si ne transmit informatia. Este darul nostul!”
    Sa fiti luminosi pe unde veti merge si faptele bune va vor urma.

    Om Mani Padme Hum

    Cu drag,

    UnOm

    • Noi nu vorbim sanscrita, nici macar stricata ca tiganii, ci româna. Urarile astea à la Bivolaru et Corut nu prea sunt in context.
      Ce treaba are mantra cu poporul român si trecutul lui, dar mai ales cu viitorul lui, ma-ntreb. Au inceput s-apara o gramada de amestecaturi de ideologii pagâno-pagâne, marca Bahai, prin diverse filiere. Asta pe lânga penticostali, si alte „credinte”.
      Amestecate, nu dau nimic – vezi ideile despre goti-geti de mai sus: litere chioare pentru minti goale.

      • in sanscrita sunt cuvinte românești printre care: APA inseamna APĂ, LUPTA inseamna RANIT deci cuvantul LUPTA din română, SURYA inseamna SOARE deci foarte apropiat, GUDERA imbucatura GURA , RAUTATI inseamna exact RAUTATE in gotica RAUTIAN, CATARA inseamna CARE in suedeza CHENDERA, in poloneza CTURE, RATRIVIGAMA, YIOTIS inseamna dimineata ca si in lituaniana RITAS RITOI RITOIAS, PAYAS, PAYODI inseaamna fluid, APĂ ca si in letona PAISUMS miscarea apei, in gotica SWEIPAINS potopul lui noe, revarsarea apei , AVAYAS inseamna apă ca si in gotica AHVA, BHRATRKA inseamna frate la fel ca si in multe limbi europene, GRAHA inseamna a prinde, a lua lichid dintr-un vas, LINGUROI LINGURA, in letona CAROT

  120. nu va suparati pe ei oameni buni, si ei au rostul lor pe acest pamant ca fiecare dintre noi. incercati sa nu va mai jigniti, uitativa in interiorul vostru si ganditiva ceea ce sunteti. noi oamenii suntem lasati sa experimentam iubirea in orice conditie. daca noi nu dam iubire, cine sa ne dea si noua????? poate ati citit cine erau mosii pe vremea dacilor. cuvintul MOS dainuie de atunci si multe altele

    traiti in iubire si pace

  121. vin vremuri grele si românii s-au documentat inca o data sa vada cine sunt. acum stiu si sunt pregatiti pentru orice cand ei stiu ca si-au pastrat numele, limba, obiceiurile de mai bine de doua milenii si jumatate si asta ii face sa poata sa invinga din nou orice incercare din partea occidentului si rusiei de a ocupa ceva din aceasta tara. rumoni, rumon numele populatiei care apare pe copiile de plimb ale originalelor din argint si pe care rusii nu se „hotarasc” sa ni le inapoieze

  122. Numai daca citesti comentariile, se vede clar ca manevrarea si despartirea poporului Dac a reusit, si nu prin batalii ci prin vrajba asta bagata intre noi de alti care stiu ca suntem puternicii daca ne unim.E clar ca pozitia pamanturilor care le detineau Dacii,mai tarziu Romania, este un loc de punct strategic si plin de resurse dorite de multii cuceritorii din toate partiile, atunci cum nu poti crede o conspiratie care ne-a despartit pe totii, in loc sa va prostiti si sa va certatii puneti la cap toate informatiile, ca doar oamenii aia nu degeaba au cercetat stiu si ei in sufletul lor care sunt stramosii nostri, cautati adevarul la toate obiectele furate sau „confiscate” alor dacilor care au fost gasite pe teritoriul nostru, si date la altii care nu dau nume sa nu producem o ura de rasa.Doar atunci lumea va fi convinsa, si cautati informatiile adevarate, in ziua de azi numai se invata, trebuie sa ne invete strainii istoria noastra,in caz in care dupa fapt real la literatura romana intr-un liceu din Bucuresti li se da hary potter ca rezumat si alte tampenii,in loc sa invete despre istoria noastra. Ca sa ne dezvoltam ca natie trebuie sa ne aflam adevarurile ascunse si nu impuse de altii ca sa ne controleze si manipuleze, pentru ca pe noi nu ne-a interesat niciodata cucerirea altor popoare , am avut bucata asta de pamant si eram fericiti,si drepti, ne respectam unii pe altii acuma doar sper ca adevarul sa trezeasca multi romanii adevaratii,si sa ne facem singuri viitorul nu faurit de altii dupa interesele lor.
    Cred in romanii si in Romania si sper sa ne trezim odata,si sunt multi romanii drepti si sinceri,desteptii,inventatorii,poeti,scriitori,etc. sau ati uitat si de ei.
    Ar trebui sa lasam ura asta intre romanii si alte popoare pentru ce ne-au facut de-a lungul timpurilor, si ar trebui sa ne ridicam sa ne facem singurii tara asta care e asa de minunata din mai multe puncte,dar deodata ce sunt condusii de altii nu cred ca o sa fie prea curand, dar nu asta nu inseamna ca numai avem voie sa visam si nu sa ne aplecam pe o ureche ca o sa fie bine. Toti vorbim aceeasi limba frumoasa si clar ca suntem aici de foarte mult timp ar trebui sa ne insusim treburile astea nu sa le negam, si sa lasam pe alti sa ne invete ca asa este.

  123. Numai daca citesti comentariile, se vede clar ca manevrarea si despartirea poporului Dac a reusit, si nu prin batalii ci prin vrajba asta bagata intre noi de alti care stiu ca suntem puternicii daca ne unim.E clar ca pozitia pamanturilor care le detineau Dacii,mai tarziu Romania, este un loc de punct strategic si plin de resurse dorite de multii cuceritorii din toate partiile, atunci cum nu poti crede o conspiratie care ne-a despartit pe totii, in loc sa va prostiti si sa va certatii puneti la cap toate informatiile, ca doar oamenii aia nu degeaba au cercetat stiu si ei in sufletul lor care sunt stramosii nostri, cautati adevarul la toate obiectele furate sau „confiscate” alor dacilor care au fost gasite pe teritoriul nostru, si date la altii care nu dau nume sa nu producem o ura de rasa.Doar atunci lumea va fi convinsa, si cautati informatiile adevarate, in ziua de azi numai se invata, trebuie sa ne invete strainii istoria noastra,in caz in care dupa fapt real la literatura romana intr-un liceu din Bucuresti li se da hary potter ca rezumat si alte tampenii,in loc sa invete despre istoria noastra. Ca sa ne dezvoltam ca natie trebuie sa ne aflam adevarurile ascunse si nu impuse de altii ca sa ne controleze si manipuleze, pentru ca pe noi nu ne-a interesat niciodata cucerirea altor popoare , am avut bucata asta de pamant si eram fericiti,si drepti, ne respectam unii pe altii acuma doar sper ca adevarul sa trezeasca multi romanii adevaratii,si sa ne facem singuri viitorul nu faurit de altii dupa interesele lor.
    Cred in romanii si in Romania si sper sa ne trezim odata,si sunt multi romanii drepti si sinceri,desteptii,inventatorii,poeti,scriitori,etc. sunt romanii care lucreaza la Microsoft, a doua limba vorbita in sediul microsoft este romana, sunt romania care au inventat laserul(sediul de stiinta Turnul Magurele de langa bucuresti)sau ati uitat si de ei. Prostia noastra este ca de foame si neajunsuri nu ne mai pasa de toate astea si de comoriile adevarate ale tarii, daca nu au fost in stare sa ne invete,puneti mana si cititi cercetati, lasati tampeniile din media care au un scop de a prostii lumea. Ascultati povestile batranilor care au fost in razboaie si respectatii,macar cat mai traiesc, e clar ca nu avem conducatorii care sa ne apere interesele,sper ca odata o sa ne trezim si o sa pretuim tarisoara asta asa cum trebuie si cum au pretuit-o la vreamea lor mai mari si adevarati romani domnitorii.
    Ar trebui sa lasam ura asta intre romanii si alte popoare pentru ce ne-au facut de-a lungul timpurilor, si ar trebui sa ne ridicam sa ne facem singurii tara asta care e asa de minunata din mai multe puncte de vedere,dar deodata ce sunt condusii de altii nu cred ca o sa fie prea curand, dar nu asta nu inseamna ca numai avem voie sa visam si nu sa ne aplecam pe o ureche ca o sa fie bine. Toti vorbim aceeasi limba frumoasa si clar ca suntem aici de foarte mult timp ar trebui sa ne insusim treburile astea nu sa le negam, si sa facem ceva macar sa nu ne pierdem valorille si invataturile.

  124. Pingback: Biblioteca Vaticanului confirmă: dacii nu au fost romanizati niciodată, dacii erau de fapt strămoșii romanilor conduși de Traian… | BasarabiaPress – Portalul nr. 1 de știri adevărate din Moldova

  125. este foarte adevarat ce se spune,romanii au invatat latina de la daci,dupa cucerirea daciei de catre romani atat de draga le-a fost limba latina incat au uitat-o pe a lor si a invatat-o pe a noastra,adevarul e ca eram si multi la numar in comparatie cu ei care au cucerit lumea,ce nu inteleg eu de ce au plecat de la noi ca aici le era bine si aveau de toate,sau au plecat ca ii furau dacii si mai ales aveau ocazia sa invete sa vorbeasca asa de-an pixu,cum scrie acest asa zis cautator de potcoave de cai morti,ce nu a descoperit inca acest nostradamos,sau urmeaza sa descopere,daca adam era sau nu dac si eva romana,ce m-as bucura daca s-ar descoperi ca noi neamu asta de daci am inventat mersul pe jos si am pus coada la pruna,cat despre civilizatie aici poate veni orice trib,ca va pleca de aici mult mai civilizati de cum au venit,asa ca da-i inainte nostradamus,poate mai descoperi si niste moaste mai proaspete,care sa si miroasa,sa se stanga lumea la pupat ca mustele la cacat,as vrea totusi sa stiu de unde a invatat urmasi dacilor statul dea-n pixu si vorbitu dea-n p….la.

  126. Pingback: Biblioteca Vaticanului sfideaza istoria! vezi ce n-ai stiut despre dacii. | Exclusiv24.net

  127. Sunteti prosti, romani prosti ratati imbecili. Protocronism idiotii dracului. Turma de oi retardate. Cum sa zici ca latina a evoluat din daca? Cat de prosti puteti fi. Popor de handicapati mintali. N-ati realizat nimic niciodata. Nici un artist, un inventator nici nimic. Si se lauda ca au acelasi ADN cu dacii de acum 5000 de ani. Sunteti prosti? Asta ar trebui sa va faca sa va fie rusine idiotilor daca ar fi adevarat… Doar ca habar n-aveti de genetica sau biologie. Numai dati din gura degeaba ca oile. Un neam de idioti si hoti si apoi va plangeti ca politicienii-s de vina de parca n-ar fi ei rasariti din randurile voastre de needucati. Animalelor! Sunt la Roma acum in timp ce scriu asta si e coplesitor cata cultura au lasat in spate. Si sa veniti voi sa ziceti ca romana e sursa limbii latine. Prostilor. Si sa n-aud ca Traian a construit monumente cu aurul dacilor ca ma pis pe voi. N-aveti voi nimic in comun cu dacii iobagilor. Si dacii au fost un popor de labari oricum. Nesimtiti ce sunteti! Niciun fel de creativitate, spirit pentru inovatie, sau antreprenoriat. Doar idioti cu mandria nationala. Tigani nenorociti, pentru ce sunteti mandri?! N-ati realizat nimic. Altii au ridicat turnuri Babel, au pictat capodopere, au incantat urechile cu muzici nemaipomenite si-au scris cuvinte magice si voi stiti doar sa dati din gura ca niste oi retardate. Transilvania inapoi ungurilor ca a lor e de fapt iobagilor. Mi-e rusine pe-aici ca sunt din romania, ca e plin de hoti si cersetori din randurile voastre. Cretinii naibii! Sa muriti toti sfasiati de lupi pt ca sunteti o turma de oi fara ratiune, fara talent, fara inteligenta. Starpi-v-ar dracu de trogloditi inapoiati.

    • Eu sant makidon,m-am nascut in Romania si chiar sant mandru (stau in Italia de 13 ani) …tu chiar ar trebui sa te spanzuri …da cu o bucata de sarma ghimpata ca poate suferi mai putin:)))

  128. Nu esti roman, esti apatrid. Ca vorbesti romaneste nu inseamna nimic. Si eu vorbesc engleza si nu sunt englez. Intelegerea ta si a altora de pe-aici nu merge dincolo de ultimii doua mii de ani. Teoria de care se vorbeste aici se refera la timpuri mai vechi, acelea in care Imperiul roman nu exista inca. Este vorba despre stramosii celor care au intemeiat imperiul. Cat despre furia ta, iti recomand sedinte de psihoterapie sau o mica exorcizare. Mi-a placut urarea de la coada, aia cu lupii… Tu, incultule, stai acum intr-o tara ca a avut grija sa-si extermine animalele mari, atata grija are de natura. Noi macar mai avem si ursi si lupi si suntem mandri ca supravietuiesc la noi. Ba, daca stau sa ma gandesc mai bine, sunt mandru si de apelativul „troglodit”, nu face decat sa confirme ca suntem aici de cel putin 5000 de ani, din primii zori ai civilizatiei.

    • Italia natura ? Cum nu, normal, gunoaiele si le „vinde”, iar pe deseurile radioactive creste mafia rosii si castraveti pe care-i vinde la idioti. In rest au colea ceva case mai solide si multa gestuala, ceva ruine pe care se caca majoritatea plebei, oleaca de cultura invechita, orase ce se surpa, saracie cât cuprinde, si un tigan berlusconez in fata caruia Basescu s-a injosit – nici nu trebuia sa vorbeasca cu mafiotul ala imputit. Când zici Italia, vorba (posibila a) lui Goering, scoti revolverul – normal, altfel te ciuruiesc aia si te mai lasa si-n curu’ gol. Bella Italia… nu m-as duce acolo nici sa ma plateasca greutatea Casei Poporului in aur. Sa nu uitam ca regatul Romei antice a plecat de la niste sate care s-au grupat in jurul unei piete comune, care sate erau oarecum cosmopolite dar aflate sub dominatie etrusca. Etruscii aia se ciondaneau in continuu intre ei, regii Rumei faceau figuri din ce in ce mai mari, drept care niste aventurieri etrusci au pus laba pe putere in Ruma, deja o putere zonala. Legenda cu lupoaica e pentru copii, de fapt era cam plin de curve prin zona, ca si-acuma. Si de zei, ca si-acuma. Si de preoti… hopa, tot ca si-acuma ! In final, de la sapte-opt sate, se-ajunge la ditamai cetatea care rade cam orice civilizatie din jur, inainte de-a le rade de tot, numin asta „asimilare” si „romanizare”. De latina, nimic pâna mai târziu – se vorbeau acolo sumedenie de limbi si dialecte. Pentru ca in final, din toate dialectele alea, plus din toate limbile vorbite pe cuprinsul unei Rome devenita acum imperiu, dacii, atât cei cuceriti cât si cei liberi s-aleaga taman latina, asta numai bine dupa ce fusesera exterminati. Parca-i acelasi iz cu povestea holocaustului. Si nu numai atâta, dar sa uite si limba lor, de dragul colonistilor, camatarilor si proxenetilor romani. Nu mai amintesc cu ce se ocupau soldatii (se vede de pe columna), care crede ca dadeau la coasa si impleteau nuiele pentru femeile dace, mearga sa se balaceasca la pinguini. Valabil si la alte popoare „cucerite”. De mirare este cum de greciii, cuceriti CU DOUA-TREI SECOLE MAI DEVREME, nu si-au uitat limba. Chiar si cei din sudul Italiei, unde si azi mai sunt reminiscente din acea vreme, cu toata trecerea timpului. Ce fain… numai in Dacia a ramas latina de-a pururi chezasie (vorba lui Vadim si-a lu’ Caramitru… Dzeu sa-i ierte pe cei dusi, si sa-i cheme pe cei ramasi din vechea garda) unei eterne aliante intre falnicii romani si vitejii daci. Suna a Cutezatorii. Acuma nici teoria cu traco-geto-dacii buricul pamântului (paranteza: si Insula Pastelui tot asa e numita, insa numai de catre pascuani) nu tine, deci se cuvine sa nu cadem in extreme. Mai deunazi citeam la Coja comentariul unuia, zicea ca d-aia trageau dacii si getii cu sagetile in nori, pen’ ca norii aia nu erau chiar nori, ci serpi, balauri, ma rog, chinezarii – iar pamântul pe care stateau getii si stam si noi azi este unul static si plat. Deci cu tipsia sub opinci si cu brânza industriala in coaja de brad suedez, nu facem treaba buna.

  129. 1)Tigani nenorociti, pentru ce sunteti mandri?! N-ati realizat nimic.
    Tiganii au venit din India, idiotule, pe la 1400. N-am realizat nimic din cauza invaziilor si atacurilor imperiale purtate non stop. Dar tu stai acolo unde ai de toate.
    2)Altii au ridicat turnuri Babel, au pictat capodopere, au incantat urechile cu muzici nemaipomenite si-au scris cuvinte magice si voi stiti doar sa dati din gura ca niste oi retardate.
    Turnul Babel e pulbere, idiotule, magia e imaginara, muzica aia magnifica o cântau austriecii la Viena când veneau armatele lor si ne darâmau bisericutele si satele cu tunul. Picturi avem si noi, mai vechi, la Voronet, Putna, samd, ce-a scapat de invadatori. Plus ca avem sumedenie de pictori celebri, de la Tatarascu la Carol Popp de Szatmary, trecând pe la alti artisti, gen Enescu (ai auzit poate), Brâncusi, samd. De Eminescu ai auzit, dar in prostia ta l-ai uitat.
    3)Transilvania inapoi ungurilor ca a lor e de fapt iobagilor.
    Transilvania a fost dintotdeauna locuita de români si alte natii, românii fiind majoritari. Sursele de la 1000-1200 confirma asta. Ungurii au venit de prin Tibet pe la 800-900, si tâlhareau pâna pe Loara, Franta.
    4)Mi-e rusine pe-aici ca sunt din romania, ca e plin de hoti si cersetori din randurile voastre.
    Se scrie România cu R mare, pulane, si e treaba ta daca ti-e rusine de unde vii. Hotii si cersetorii aia sunt majoritar tigani, dar cum pe buletinul lor tot „român” scrie, si cum si tu esti român, esti si tu vinovat de starea si actiunile lor.

      • Discutia degenerase inca de la bun inceput. Oricum, asta Ledwith, asa zis confident al lui Ioan al II-lea, un episcop roman (el isi zice papa – treaba lui) bagat pâna-n gât in diverse trebusoare, elucubreaza si lejer si la greu. E drept ca testele genetice conteaza cel mai mult, insa nici legendele si scrierile vechi nu pot fi ignorate in totalitate, dar de aici se poate merge cam departe. Dovada, asta ne-njura de undeva de prin Italia. Acum ceva vreme, una mazilita prin Liverpool m-a facut tigan doar dupa nume. Oi fi asadar popor cu astia, si coborâtor din martieni, dar parca tot mai bine ma-mpac in gradina mea, precum odinioara Naivul lui Voltaire. Curios, totusi, ca o paranteza, se pare ca numai astia ai nostri (isi) vorbesc asa: tigani, porci, mamaligari, idioti, ordinari, spurcati, prosti, tembeli, nenorociti, samd. Nu mai zic de tendinta de-a porecli si de-a deforma nume. Merge orice si oricum aici, cum apare unu’ a carui moaca sau nume bate la ochi – ala-i. La asa popor, nu-i de mirare ca multi au taiat-o inca din vremea lui Ceasca (pe aia tot Basescu i-o fi alungat), unde-au vazut cu ochii. Cred ca n-au fugit din intregul URSS intr-o suta de ani (fara a socoti deportarile „strategice”) câti au taiat-o de la noi in 40. Batem recorduri. Oh.. si plângem des. Si suntem si mai des nemultumiti. Nu mai zic acuma care-i treaba in detaliu, ajunge sa privim anumite canale de televiziune, sa vedem cum niste asa zisi români spurca o Românie-ntreaga, dupa un plan bine stabilit, sprijinit cu bani din afara, mai precis de la est. Drept care nu mai stiu nici eu ce-i mai important: negura viitorului, sau negura trecutului ? Ori poate numai cârnatul afumat din camara ?

  130. Si la ce ne foloseste noua astazi chestia asta? Sa ne mandrim in mizeria si saracia noastra? Am avut nevoie de un medicament care se gaseste in Italia si am sunat la o farmacie din Roma sa mi-l trimita; a zis ok, am dat datele cardului si cand a auzit Romania mi-a inchis telefonul. Trebuia sa-i dau un mail sa-i spun ca limba ei se trage din cea a stramosilor mei ???Si cand mi-au zis in Franta ca sunt din neam de cersetori, trebuia sa ma tin dupa acei indivizi pe strada sa le spun de unde se trage limba lor??? Am un doctorat si stau in miezerie, iar faptul ca ma trag din stramosii Europei nu ma incalzeste. Si puteti sa va ma faceti de trei parale si sa va mandriti mai departe, dar in sufletul vostru imi veti da dreptate

    • In principal aveti dreptate pentru ca in ziua de azi pana si istoria trece prin burta numai ca starea aceasta de mizerie se datoreaza nestiontei,dezinformarii,manipularii,starii de sclavie in care se traieste si nepasarii omenirii. Eu zic ca mandria nu este o virtute. Nu trebuie sa stii adevarata istorie a omenirii ca sa te mandresti ca ai fost cineva ci pentru ca cine nu are trecut nu are viitor. Daca ai fost un nimeni asa cum te obliga elita sa admiti ca ai fost vei ramane un nimeni si ti se va inchde mereu telefonul in nas.

      • Vorbiti de Europa si marile puteri…dar nu e important ce cred elitele , ci ce cred POPOARELE. Popoarele lumii, degeaba stim noi daca ei nu stiu. Eu v-am dat exemple practice pentru ca sunt om practic si dvs mi-ati raspuns ca ”Daca ai fost un nimeni asa cum te obliga elita sa admiti ca ai fost vei ramane un nimeni si ti se va inchde mereu telefonul in nas.
        Aha, deci daca erati dvs in locul meu sau un mare academician roman care STIE , nu i se inchidea telefonul in nas ? De ce , ati fi inceput cu ” eu sunt mandrul descendent ai primilor europeni, adica si ai matale, segnora farmacista, vreti va rog sa-mi vindeti medicamentul acela ” ? Atata timp cat cetatenii de rand ai altor popoare nu stiu si ne trateaza ca pe rahat, scuzati cuvantul, degeaba e stiinta noastra. Iar faptul ca noi stim, nu-i invata pe ei. Ce nu ati inteles din ce am spus? La dvs totul e teorie, din care nu iese nimic. Fiti amabil si raspundeti la chestiunea de mai sus, cum evitati dvs care STITI sa nu fiti tratat prost pe mapamond ? Si cum faceti dvs, ca om care STIE sa stie si popoarele Europei? Scrieti o carte si o publicati la Paris? Si ? Cine o cumpara? La tv se va da in continuare ca suntem tigani si degeaba ai scris dta tratatul cu cine suntem noi.

      • Ca sa mai fac comentarii aici, nu are rost. Este pierdere de timp. Dar, pot sa spun ca acest comentariu este unul dintre putinele comentarii inteligente pe aceasta pagina. Am spus si eu acelas lucru cu citva timp in urma (poate un an) sa se faca un ONG care sa promoveze acest lucru si copii sa fie invatati in scoala. D-na Gabriela D. mi-a dat un raspuns idiotic, pentru ca dinsa a citit fara ochelari. Probabil nu are bani pentru ochelari. Daca imi spunea acest lucru, ii faceam eu un pustiu de bine.

      • AM vazut comentariul facut de mine la care te referi si consider ca ai inteles gresit ceea ce am scris in legatura cu ong utile. Nu incerc sa ma scuz pt cine se scusa se acuza dar doresc sa intelegi ce am vrut sa spun pentru ca esti una dintre putinele persoane care stiu ce spun cand afirma Ceva. Pentru mine nu de ong uri are nevoie omul ci de dorinta da a cauta si alte pareri si alte marturii ca sa isi puna singuri intrebari. La ce iti foloseste un ong unde vor veni tot vei care stiu care Ceva sau sunt interessti de anumite lucruri? Lumea doarme si crea totul mura in gura. Nici un argument de al tau nu ii va face sa schimbe ideea pe care a invatat o la scoala. Cam asta am vrut sa zic nicidecum nu am dorit date ofensez pentru ca ai toata stima mea. Hai sa nu ne suparam degeaba pt ca nu ate sens. O zi buna si stai aici pe pozitie ca avem nevoie de petsoane ca tine.

      • Hello Gabriela,
        Nu sint suparat pe tine pentru ca faci un lucru foarte bun, dar este incomplect. Dupa cum am spus inainte, nu sint prea multi care vin sa citeasca si majoritatea, as putea spune 75% fac comentarii idioate. Eu nu i-as mai lasa sa posteze. In alta ordine de idei, dupa cum ai spus, „burta” este foarte importanta. Totul trece prin burta. Lucrul asta i-a scapat lui Ceausecu si a platit scump. Oricum, trebuie sa mentionez ca javrele ordinare l-au lucrat. Henry Kissinger (un criminal) a spus: „Control oil and you control nations. Control food and you control the people.” Adica: „controleaza petrolul si atunci controlezi tarile; controleaza mincarea si atunci controlezi oamenii”. Cu un ONG ai putea stringe oamenii impreuna si s-ar putea trata si alte probleme, avind la baza radacina neamului rominesc, istoria neamului rominesc, rezistenta neamului romineasc sa supravietuiasca dea lungul miilor de ani si cel mai important „unitatea” neamului rominesc. Dupa citiva ani daca se string suficienti oameni, cine stie, poate faci un partid adevarat rominesc, care sa nu fie vindut intereselor straine, care sa nu se bata intre ei pentru interesele lor financiare si care sa reprezinte intradevar, poporul Romin si tara Romineasca.
        Pina atunci, eu iti doresc succes si ROMINIA „NUMAI” PENTRU ROMINI.

  131. Mai bine traduceti informatia in cat mai multe limbi si dati mai departe ca sa afle Europa, nu ajuta la nimic sa ne bucuram intre noi. Eu as face-o daca nu as fi scarbit de toate, dar voi ,entuziastii o puteti face din moment ce va bucurati de asta.

  132. Multe felicitari tutror care s–au straduit sa patrunda in adevar. Felicitare lui Gaby care a intrat in adancimile problemei si care dupa regula lui 7 socotita inca din China Antica a intrat, anul acessta, in a 8-a secventa Cu placere ii urez sa atinga si cea de a 15 secventa.Pe alta parte ,conform unitatii si luptei contrariilor( nu cea a lui Marx) Ying-Yang care actual se traduce ca in toate lucurile bune exista si un lucru greu si in toate lucrurile grele exista si putin bine cum se vede in simbolul antic. Pentru progres in descoperiri putem deslusi oportunitatile, dar si contrariile.Citind aproape toate raspunsurille si exprimarile vedeam actualitatea conceptului unitatii si a luptei, Acela de a extrage partea buna din rau
    Pentru imbarbatare in straduinte ii amintesc spusa unui fagarasean: ” Nicarii n’o fos’ sa nu hie,altcum!”

  133. Pingback: Dacii nu au fost romanizati niciodata « EternaMoldova

  134. Pingback: Vaticanul confirmă teoria dacologilor: Dacii n-au fost romanizați, ci erau strămoșii romanilor conduși de Traian | Despre Romani

  135. Este foarte simplu, domnule Claudius, trebuie ca, oriunde si in orice imprejurare, sa te comporti ca un OM ! Si atunci vei avea si raspunsurile corespunzatoare din partea celorlalti ( daca sunt tot Oameni, te vor trata ca atare, daca nu, atunci tu nu trebuie sa-i judeci pentru ca are cine sa-i judece, trebuie sa fii OM cu toti ).

  136. NORMAL ar fi ca manualele de istorie sa fie revizuite in conformitate cu noile descoperiri fie arheologice fie din alte surse demne de incredere precum Biblioteca Vaticanului

  137. Părerea mea este ca sunt doua teorii principale in privința strămoșilor noștri…
    1. Cea oficială, predata in scoli, adica cea in care dacii s-au latinizat in 160-170 de ani , in care sunt ipoteze interesante cu un strop de adevăr, deși sunt sigur ca ne sunt ascunse lucruri aici.
    2. Cea mai neconvențională, adica cea in care de fapt Dacia a fost leagănul omenirii și limba dacă a fost limba-mama a tuturor limbilor de astăzi, care deși este uneori destul de umflata cu pompa de patrioți prea inraiti, trecand peste ipotezele fanteziste, la o examinare obiectiva sunt scoase la iveală teoreme interesante, logice, bazate pe unele descoperiri adevărate, iar in unele puncte chiar pare o teorie verosimila. (Am văzut ca sunt mulți „daci” pe aici, sper sa nu va simțiți jigniți de partea cu „patrioți inraiti”, este o postare interesantă, respect celei care a scris-o, dar sa nu exageram, trebuie sa admitem ca e prea „basmatic” ca noi sa fi fost buricul pământului in antichitate. Partea cu confidentul papei e din nou trasa de par. Voi chiar credeți ca mai era in viața dacă dezvăluia, cel mai probabil fără consimțământul papei, fragmente din biblioteca SECRETA a Vaticanului? Pai e ca și cum fata lui Trompeta, cred ca știți la cine ma refer, ar flutura documente prin fata camerelor CNN, in care scrie ca extraterestrii exista….sa fim realiști totuși ok?) Repet din nou, teoria este interesantă, sunt sigur ca o mare parte din ea e adevarata și ca ne sunt ascunse chestii, o vreme am fost și eu sceptic, fiind dezamăgit ca am fost mințit atâta timp, dar ne oprim la faptul ca romanii erau o ramura a dacilor (nu românii), sau ca limba latina e o dacă modificata…sunt de acord ca dacii sunt o civilizatie mai veche decât ni se spune, ca tracii au ajuns pana in Asia Mică și hai sa zicem Austria, Nordul Italiei, zona ex-Iugoslaviei etc dar cam atât, eu nu consider ca au influențat cumva limba latina, pur și simplu părerea mea.
    Vreau sa mai spun ca eu nu cred (complet) una din cele doua teorii pana când nu mi se confirma/infirma cu argumente prompte și istorice, eventual chiar cu excavări arheologice recente sau care vor urma, una din teorii sau alta, nemenționata mai sus. Sunt indiferent la amândouă, fiecare având dovezi logice dar și unele fanteziste sau pur și simplu neconcordante cu timpurile de atunci, amândouă mi se par și fragile și puternice ca verosimilitate ale ideilor. Le salut pe amândouă dar pana nu primesc argumente conchise și corecte istoric, la care sa nu am niciun semn de întrebare, îmi rezerv opinia fata de vreuna din acestea.
    Bun, făcându-ma înțeles in privința asta, sunt un om care trăiește in prezent și cu părere de rău spun ca și dacă s-ar descoperi faptul ca suntem strămoșii tuturor, pe o mare parte din romanii de astăzi o sa ii doară in paișpe de acest lucru și o sa se ducă a doua zi sa se facă turta la crâșma satului. Din păcate am trait atâta timp in teoria oficială, încât o teorie diferită o sa fie luată ca un fals și o sa zică mulți pass. Nu mai zic de străini, voi credeți ca o sa ne venereze „dochland” sau ruski sau americanii ca suntem strămoșii lor, lucrurile o sa decurgă in continuare ca pana acum, prezentam prea putina importantă, plus ca și popoarele lor, ca și noi au trăit așa mult in istoria predata in scoli, încât ar fi stupefiata doar sa gândească ca o țara care jumătate din studenții americani( a fost un studiu acum câțiva ani, la cerere dau link) nu știu sa o arate pe harta Europei sa fi fost de fapt strămoșii lor.
    Spre încheiere vreau sa zic și cum mi s-a schimbat percepția despre teoria asta convențională, pe care am crezut-o TOTAL, nu parțial ca acum, sa fiu înțeles, da, o vreme.
    Deci sunt amator de metal detecting, cred ca sa cunoaște pe aici ce înseamnă deci nu explic. Ies in Weekend-enduri in pădurea de la Argeș, acolo unde intra in lacul artificial de la Mihailesti, cine e in Bucuresti știe ce zic. Intr-o zi am constatat o movilă uriașă pe malul celălalt al râului. Ajuns acasă am intrat frumos pe un site care arata toate siturile arheologice din România și ce sa vezi, surpriza! Era Argedava, considerată de unii istorici cetatea de scaun a lui Burebista. Mai sa fie! De ce naiba sa lași in paragina o cetate de așa importanță. Am căutat mai mult și am înțeles ca fusese un sit activ prin anii 70′. Iar prin anii 80′ intr-o singura zi, au plecat deodată toți arheologii de acolo, după ce au fost publicate niste poze cu schelete de 3m găsite in apropierea portii principale. Nu știu cât de adevărata e chestia cu scheletele de giganți (numiți jidovi de populația din zona) dar s-o luam logic, dc sa părăsești brusc situl arheologic al lui Burebista, considerat așa important?
    Am vb cu localnicii și am înțeles ca in unele cimitire din zona, încă se gravează un soare pe crucea mortuara. Se considera ca in zona aia, Soarele era venerat, nu ca zeu, dar ca un fel de spirit. Am auzit si ca Argedava ar fi conectata cu tunele subterane de alte șapte cetati din apropiere.
    Lucrul asta e singurul care m-a convins, ca teoria oficială nu e complet complet adevarata, și ca pot exista și multe alte ipoteze ce ne sunt ascunse.

    Zi buna!

  138. „Un studiu de paleogenetică, realizat între anii 2003-2006, a arătat că, genetic, suntem daci, iar teoria latinizării făcute de Imperiul Roman este falsă.” – Am citit studiul asta si am citit si alte studii realizate de dr. Georgeta Cordos. Nicaieri nu apare aceasta concluzie!
    Ca sa citez din lucrare (pagina 129(132 in documentul scanat), https://www.scribd.com/document/222090345/GENOMUL-UMAN-Georgeta-Cardo%C5%9F-Alexander-Rodewald) : „In privinta populatiei actuale romanesti, (…) relatii genetice mai apropiate cu populatiile italiene si grecesti. D.p.d.v. istoric acestea ar putea fi rezultatul: – unei perioade de peste 160 de ani de ocupatie romanica (…)”. La pagina 133 sunt prezentate concluziile: „Dintre populatiile moderne europene utilizate in acest studiu, aromanii, turcii din aria Marii Mediterane, grecii si romanii moderni au demonstrat relatii genetice mai apropiate cu populatiile vechi din Romania”. „Variabilitate genetica redusa, atat la nivel mitocondrial cat si la nivel nuclear, in cadrul populatiilor vechi din Epoca Bronzului si a Fierului de pe teritoriul Romaniei in comparatie cu populatiile moderne europene, inclusiv cu populatia romaneasca actuala;”. Deci avem ADN si de la daci, dar nu doar de acolo. Concluzia e ca genetic nu suntem daci.
    Aici aveti link catre scrierile lui Dio Cassius http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/home.html
    Vorbele legate de Traian tracul nu apar nicaieri! Il rog pe autorul articolului sa-mi arate unde apare in textele lui Dio Cassius (in link-ul furnizat de mine sau in orice alt text) aceasta afirmatie! Daca nu, sa recunoasca macar a mintit. In capitolul 86, alineatul 4, Dio Cassius afirma ca Traian era spaniol.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s